Conflit

Il y a quelques années, alors que je discutais avec un Libanais, notre conversation en vint aux conflits israélo-arabes. Je lui fis remarquer qu’au delà de toutes considérations politiques, il fallait reconnaître que les Israéliens étaient de bons soldats. Ils l’avaient prouvé en battant des ennemis numériquement très supérieurs à maintes reprises. Et là, j'entends mon interlocuteur proférer l'énormité suivante le plus sérieusement du monde :

- Mais ils y étaient obligés. Tu ne sais pas que les équipages étaient enchaînés à leur tank et devaient combattre jusqu’à la mort ? On a retrouvé des cadavres enchaînés dans les chars détruits.

Je n’en croyais pas mes oreilles, cet homme vivant en France depuis de nombreuses années, qui me paraissait aimable, sensé et raisonnablement cultivé ne se rendait pas compte qu’une telle « technique » de combat eut été totalement improductive. Sans être expert en science militaire, le simple bon sens suffisait à le comprendre. Pour la première fois je constatais « en direct » le poids de l’endoctrinement anti-sioniste dans le monde arabe et j’en imaginais les dégâts sur ses populations largement illettrées.

Le tour de France du patrimoine (choix absolument arbitraire) : France (et ailleurs)

Les chevaux de trait, ici et ici

Sanctuaire

 

Michael John Hunt

Embers

Hébétés

La morale contemporaine est réactive et non réfléchie. Et c’est bien en quoi elle est encore une morale, quoiqu’en disent les traditionalistes et les penseurs du déclin : car l’amoralisme se constitue sur l’incapacité de distinguer le bien du mal. Cependant, la différence avec l’ancienne morale est abyssale. Le jugement moral réfléchi établit un rapport entre une situation et des références. Il compare, pèse et doute. Pour lui, chaque situation vient prendre place sur une échelle, se compare à un modèle qui lui préexiste. Le jugement morale est tout ce qui reste - ce n’est pourtant pas rien - en défaillance des échelles et des modèles. Il récuse le mal instinctivement, comme par éblouissement. Sa seule échelle est l’émotion. Le jugement réfléchi se pose sans cesse la question de la reconnaissance, du repérage du mal qui saurait se cacher sous le bien, car l’émotion ne lui suffit pas, voire lui semble trompeuse. L’ancienne morale opérait sans cesse un retour sur soi, faisant appel à la mémoire des référents. Tandis que le jugement réactifs se passe de tels débats intérieurs, qui n’ont plus lieu d’être. Il s’exerce par fascination ou aveuglement du mal et du bien, et ici l’aveuglement prend le double sens de l’éclair qui à la fois impose et éblouit.

 

Chantal Delsol

Le souci contemporain

Musique (34)

Silja

J'efface et j'oublie

X-58

Voici une photo exclusive du dernier prototype d'avion invisible américain, le Northrop X-58 :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Vous ne le voyez pas ? c'est normal, il est ABSOLUMENT invisible.

 

Le tour de France des monuments (choix absolument arbitraire) : Périgord

Les cabanes de pierres sèches