05/05/2020
Musique (536)
Amour et Printemps d'Émile Waldteufel
Thème du générique du Ciné-club diffusé de 1971 à 1994 le vendredi vers 22h30
Les Étoiles du cinéma de Francis Lai
Thème du générique du Cinéma de minuit diffusé depuis 1976 (jusqu'en 2016 le dimanche soir vers 22h30)
13:31 | Lien permanent | Commentaires (69)
Commentaires
"Wald Teufel" ? diable !
Écrit par : EQUALIZER | 05/05/2020
Pharamond, l'audio seul, c'est réactionnaire. A notre époque *éclairée* s'imposent l'audio et la vidéo "en même temps". ;-)
Ach, Gene Tierney et Anita Ekberg...
https://www.youtube.com/watch?v=j1i-jJATnRI
Pourquoi n'ai-je pas eu le physique de Stewart Granger pour séduire les ravissantes au premier regard ? ;-)
https://www.youtube.com/watch?v=S_9PCXN0DeA
En prime, les versions "Eyes Only" (pas au sens des services de renseignement) et "visages" (présentation du magnifique *Freaks*) :
https://www.youtube.com/watch?v=3VB570wP7Sg
https://www.youtube.com/watch?v=4DAsua9iU_g
Écrit par : Blumroch | 05/05/2020
[Musicalmar]
Si j'ai bien compris[1], à ce jour J, à cette heure H, à cette minute M et à cette seconde S, par décision souveraine du Gauleiter, de l'administration coloniale et des puissances occupantes :
a) l'euromouton détenteur d'une carte d'identité autre que française pourra se déplacer librement à l'intérieur de tout l'euroterritoire administratif encore appelé "afwance" ;
b) le mouton français -- qu'on prétend pourtant un euromouton comme les autres -- ne devra pas se déplacer à plus de 100 km de sa niche[2] sans avoir d'*excellentes* et impératives raisons à fournir aux milichiens agents du fisc.
Je ne suis pas très malin, mais je suis franc : j'avoue donc ma perplexité devant ce *prodige*, qui autorise les euromoutons à répandre librement la version 2019-2020 du MV[3], à condition de n'être *pas* français ; et qui interdit aux moutons français de circuler librement chez eux[4].
Faut-il en déduire que le mouton français n'est pas un *véritable* euromouton ? Serait-il plus contagieux ? Serait-il plus dangereux ?
J'aime bien les paradoxes, mais je n'aime pas les incohérences ; je ne sache pas que Dame Réalité et Dame Logique pratiquent l'aberrant "en même temps". Les directives contradictoires sont évidemment censées rendre les populations apathiques et craintives, mais une fois qu'on a compris que les maîtres sont des krons et des kriminels, cette misérable tactique d'abrutis pour abrutis ne devrait plus marcher. Et pourtant, elle marche ; et pourtant elle est en marche.
"La vraie éloquence se moque de l'éloquence ; la vraie morale se moque de la morale" : Foutriquet 2.0 serait-il disciple de Pascal, tenant que la vraie logique se moque de la logique ?
Le mauvais spectacle du Kron et de ses complices, tous protégés par les milichiens, se moquant ouvertement des riens considérés comme autant de krons[5], commence à susciter chez moi une légère exaspération. Serait temps d'en revenir à la saine logique traditionnelle du "aut... aut", "ou bien... ou bien", "de deux choses l'une ou l'autre, mais pas les deux simultanément". En d'autres termes, c'est eux ou nous. Maintenant, le moyen de le faire comprendre à nos contemporains avant que la situation, déjà catastrophique, ne soit sans remède aucun ?
[1] En attendant un éventuel revirement des crétins au pouvoir, revirement qui ne serait évidemment pas un *vrai* revirement, mais simplement une *autre* stratégie ne contredisant pas les précédentes, comme le contraire d'un mensonge n'est pas toujours la vérité.
[2] Yep, ce n'est pas le terme exact, mais le mouton n'étant pas encore logé dans des dortoirs collectifs, on lui accordera, pour le moment, le droit d'avoir, comme le chien, sa niche individuelle.
[3] Méchant Virus Envoyé Par Gaïa Et Greta Qui Reviendra Chaque Année Après Mutation Mystérieuse Mais Inévitable Rendant Obligatoire Le Vaccin Salvateur Ad Vitam Et Le Pistage Permanent Au Nom De La Santé De Tous.
[4] De moins en moins, à considérer le nombre des importés, dispensés de toutes les obligations, et les lois de plus en plus folles prises contre les locaux.
[5] Certes, ils sont nombreux, parmi les riens, à être des krons -- les gauchistes, notamment --, mais tous ne le sont pas.
Écrit par : Blumroch | 05/05/2020
EQUALIZER > Son père s'appelait Lazare Lévy, c'est nettement moins diabolique.
Blumroch > Tu as raison c'est beaucoup plus évocateur avec les images. J'ai eu un petit pincement au cœur en revoyant ces génériques du temps où j’étais plus jeune et où j'aimais le cinéma. En regardant le Cinéma de minuit je savais que le lundi matin serait difficile, mais c'était plus fort que moi. Ah le noir et blanc, le sous-titrage, les films invisibles ailleurs, les découvertes...
Une voisine de self me disait presque en se signant et les yeux dans son assiette : " Parfois on a l'impression que les étrangers ont plus de droit que nous". Pauvre dinde ce n'est pas une impression et ce n'est pas parfois.
Écrit par : Pharamond | 06/05/2020
@Pharamond : Et tous ces films qui, admirables vus en noir et blanc et tard le soir, devenaient nettement moins magiques vus, des années après, en couleurs et dans l'après-midi : *Brigadoon*, entre autres. ;-)
On ne reverra plus des cycles Mankiewicz ou Lewin. Certes, les amateurs ont les DVD, mais les autres ne risquent pas de les découvrir.
Même les arts mineurs auront disparu.
Écrit par : Blumroch | 06/05/2020
Blumroch > J'ai toujours eu un peu de mal avec les comédies musicales.
Bien sûr les DVD existent, mais le rituel n'y est plus et ce n'est pas rien.
Écrit par : Pharamond | 06/05/2020
@Pharamond : Même avis, mais la présence de Cyd Charisse me rendait indulgent. ;-)
Enfin, heureusement que sous le croissant, les arts ne sont pas florissants. Extinction de toutes les lumières et pour tous. Hollywood aura du mal à placer ses produits et sa propagande.
Écrit par : Blumroch | 06/05/2020
Blumroch > J'en ai vus, mais passé un ou deux numéros musicaux j'ai fini par m'ennuyer. Il doit falloir être américain pour apprécier le genre.
Je ne sais pas, même si un islam compatible avec la république me parait impossible ce qui en fera office sera une drôle de tambouille à la sauce "9-3" on ne mange pas de porc mais on boit des bières, on se dit musulman mais on oublie les prières quotidiennes, on n'a rien contre le hidjab et on se gave des films pornos, on crache sur l'Occident mais on a le dernier iPhone, etc.
Écrit par : Pharamond | 06/05/2020
[Musicalmar spécial "Mémoire de l'eau de Vichy"]
Alors qu'approche le funeste anniversaire du 10 mai, on peut se réjouir de ce discret hommage rendu à l'aventurier qui aura contribué, de toutes ses forces, à détruire la région France avec ses amis allemands modernes, aventurier récipiendaire de la numéro 2202* :
https://francais.rt.com/france/74844-bourde-sur-infographie-prefecture-paris-represente-lallement-avec-embleme-vichyste
Y'en a un qui aurait mérité de s'appeler Francisque Leboche. ;-)
* http://www.revuemethode.org/sf071725.html
Écrit par : Blumroch | 06/05/2020
Blumroch > Après être passé de l'ombre à la lumière on va passer du confinement à la liberté conditionnelle, il y a des dates comme ça.
Écrit par : Pharamond | 06/05/2020
@Pharamond : Pas même à la liberté conditionnelle : à un aménagement du *ressenti* de la condamnation à perpétuité -- sauf miracle, aide extérieure ou aide divine. :-(
Écrit par : Blumroch | 06/05/2020
Blumroch > Nous passons de la cellule au camp.
Écrit par : Pharamond | 07/05/2020
[Musicalmar]
Une citation en engliche[1], attribuée, sans la moindre source précise, à de très nombreux auteurs[2], prétend qu'un peuple de moutons suscitera inévitablement un gouvernement de loups. A chaque proie, son prédateur.
Nous, incrédules, abattus et sidérés, nous constatons ce prodige, qu'un gouvernement de ch...acals aura métamorphosé un troupeau de moutons en autant de cloportes isolés.
Amusant, d'ailleurs : la peur du loup maintient les moutons dans l'esclavage, quand c'est le berger, vu à tort comme un protecteur, qui les tond, les équarrit et les remplace maintenant par une autre race de moutons encore moins portés à la réflexion -- berger lui-même bon mouton aux ordres, mais inutile de trop filer la métaphore.
Je hais cette époque.
Sachant que certains moutons sont assez redoutables pour que le berger et ses chiens évitent de les "énerver", pourquoi certains autres moutons ne sortent-ils pas en masse, enturbannés, brandissant un livre vert au cri de "Gandalf[3] à la barre" ?
[1] "A nation of sheep will beget a government of wolves."
[2] Entre autres, Agatha Christie et Bertrand de Jouvenel.
[3] Candidat rassembleur par excellence, candidat n'ayant jamais trempé, à quelque titre que ce soit, dans le naufrage programmé des 40 dernières années au moins. Pour rendre hommage à une célèbre nouvelle de S.F., on pourrait envisager Kafka au lieu de Gandalf.
Vrai que le slogan pourrait rappeler les heures les plus sombres du giscardisme, mais pour tenir à distance les milichiens en leur faisant peur, il faut quelque chose qui se rapproche phonétiquement de "Ah la la, où qu'est l'bar ?".
Écrit par : Blumroch | 07/05/2020
Blumroch > Le Système peut mater quand il veut les moutons enragés des cités. Il ne le fait pas parce que ce serait un aveu que l'idéologie du vivre-ensemble est une fadaise et cela provoquerait des réactions qu'il ne saurait encore contrer. Une fois que les FDS seront une minorité et qu'ils ne pèseront plus dans la balance ni électoralement ni d'aucune manière le Système matera tout le monde à coup de triques.
Écrit par : Pharamond | 07/05/2020
@Pharamond : C'est en partie l'avis de Raufer dans cet intéressant entretien :
https://www.youtube.com/watch?v=NJITSx3TkU8
Écrit par : Blumroch | 07/05/2020
Blumroch > Je ne l'ai pas encore écouté cependant le titre ne m'inspire pas : il ne s'agit pas de lâcheté mais d'un aléa à peine gênant du processus engagé.
Écrit par : Pharamond | 07/05/2020
[Musicalmar sans rapport aucun avec le méchant virus]
On connaît le très joli mot attribué à la marquise du Deffand : "Je ne crois pas aux fantômes, mais j'en ai peur."
On prête à Niels Bohr une facétie d'esprit comparable[1] : rendant pour la première fois visite au grand physicien, un de ses amis remarque un fer à cheval cloué au dessus de la porte d'entrée. Il fait part de son étonnement à son hôte : "Vous, un savant, croire à des telles superstitions !". Et Bohr de répondre avec le sourire : "Vous savez, il paraît que cet objet porte bonheur... qu'on y croie ou non."
Entraînement aux commentaires susceptibles de passer sous le strafing de l'AviaSSion. Encore que... ne pas célébrer Foutriquet 2.0, c'est déjà se ranger au nombre des méchants qui ne pensent pas bien. Pas même besoin d'en dire du mal pour être condamné : suffira de n'en pas dire de bien.
[1] https://quoteinvestigator.com/2013/10/09/horseshoe-luck/
Écrit par : Blumroch | 08/05/2020
A Jean Mabire aussi. Il était sans nouvelle de son fils navigateur, Halvard, qui avait été porté disparu au cours d'une transat. Il aurait allumé un cierge dans une église. A un de ses amis surpris, il aurait dit qu'il ne croyait pas au dieu de chrétiens, mais qu'allumer un cierge ne pourrait pas faire de mal.
Écrit par : Sven | 08/05/2020
Une de mes collègues un peu bobo avait grimacé lorsque j'avais fait une boutade sur un possible poltergeist sur le lieu de travail. A ma question de savoir si cela lui faisait peur elle m'avait répondu que non mais qu’elle n'aimait pas en parler. La rationalité a ses limites.
Écrit par : Pharamond | 08/05/2020
@Sven;@Pharamond : Jolies anecdotes.
Le coup du cierge me rappelle cette nouvelle de Balzac, dont le héros est un médecin à l'ancienne et non un des Khmers en blouse blanche qui veulent se la jouer Knock à notre détriment :
https://fr.m.wikisource.org/wiki/La_Messe_de_l%E2%80%99ath%C3%A9e
J'aurais supprimé le dernier paragraphe, mais je ne suis pas Balzac.
Écrit par : Blumroch | 08/05/2020
Blumroch > Belle et émouvante histoire, je suis d'accord le dernier paragraphe m’apparaît inutile. Une fin sur les derniers mots de Desplein aurait eu plus de force, mais je ne suis pas Balzac non plus.
Écrit par : Pharamond | 08/05/2020
Comme ne le savent pas les petits comptables de l'énarchie, "gouverner, c'est prévoir". Bien la peine que ces crétins soient ordinairement aussi clients des stages pour abrutis sur le thème "Se préparer à l'imprévisible" et autres fariboles, mais passons...
Voici un exemple d'individu méprisable, mais malin, prêt à affronter toutes les situations théologiques ou fantastiques (de 00:27 à 01:26) :
https://www.youtube.com/watch?v=pDWR5RkWRTY
ou ici, en français :
https://www.youtube.com/watch?v=h5AC45-jVII
Sans y croire. ;-)
Écrit par : Blumroch | 08/05/2020
Blumroch > Amusant, mais la momie se trompe ce n'est pas la langue des serviteurs ;-)
Écrit par : Pharamond | 08/05/2020
@Pharamond : La version anglaise dit : langue des esclaves. ;-)
Nous vivons sur des approximations, dans tous les domaines. ;-) Les esprits prudents le savent et tentent d'y remédier avec intelligence et parfois un peu d'humour, comme dans ce cas célèbre :
//
The primary purpose of the DATA statement is to give names to constants ; instead of referring to pi as 3.141592653589793 at every appearance, the variable PI can be given that value with a DATA statement and used instead of the longer form of the constant. This also simplifies modifying the program, should the value of pi change.
-- FORTRAN manual for Xerox Computers
//
"Should the value of pi change", c'est aussi beau que le "If I should die" du poème de Brooke. C'est même tellement beau que je me suis juré de ne *jamais* vérifier si c'était vrai. Au reste, tout le monde sait que la bonne valeur de pi, c'est 3, ce qui simplifie les calculs (voir *The new reality* de Charles Harness). ;-)
Écrit par : Blumroch | 08/05/2020
Blumroch > Je rectifie donc : Amusant, mais la momie se trompe ce n'est pas la langue des esclaves ;-)
Écrit par : Pharamond | 08/05/2020
[Musicalmar]
Dolfie a gagné et nous ne le savions pas. C'est en tout cas l'avis de La Lime, d'un certain Fabrice Bouthillon et de Jacques Ellul dans un texte que je ne connaissais pas :
http://incarnation.blogspirit.com/archive/2008/05/09/hitler-a-gagne.html
https://fboizard.blogspot.com/2020/05/et-le-bunker-etait-vide-f-bouthillon.html
J'ai récemment signalé un article trouvé chez Bonnal, qui n'était peut-être pas tant de l'humour que ça, finalement...
Damn, quand même. La victoire travestie en défaite, c'est très fort.
Écrit par : Blumroch | 08/05/2020
Je viens de lire l'article de chez La Lime (dont le part-pris anti-allemand m' amuse) .. ce texte est incompréhensible ! une foutaise totale qui aurait fait rire ceux du canal historique survivants de la tragédie européenne ...
Écrit par : EQUALIZER | 08/05/2020
@EQUALIZER : Je n'ai pas dit que j'approuvais ! ;-)
Je n'apprécie les paradoxes que vrais ; et là...
Quiconque appelle à emplir les églises au lieu de chargeurs prête à sourire, comme Soral parlant de son âme. Avec une résistance faite de prières, le camp d'en face n'a pas fini de rire.
Incidemment, je n'aime pas les Boches -- les *nouveaux* Boches, s'entend. ;-)
Écrit par : Blumroch | 08/05/2020
signaler un article ne dit pas qu' on l' approuve .. je l' avais bien compris ... La Lime donne dans le bon sens sauf avec l' Allemagne .. on ne sait quel compte il a à régler avec ça . La RFA ... pfff un tube digestif ! je lui ai préféré les défilés spartiates de la NVA DDR ... voir descendre les Champs-élysées par cette magnifique armée ! grandiose !! (prendre à à 18mn) je ne m' en lasse pas :-D
https://www.youtube.com/watch?v=-XNvWHXl7pM
Écrit par : EQUALIZER | 09/05/2020
Blumroch > Le texte d'Ellul (chrétien libertaire d'après Wikipédia !?) a l'excuse de dater de juin 45. Tout était la faute des nazis et les destructions provoquées par les Alliées avec ; on sait que l'idée a perduré, mais de lire des inepties comme celle du texte de Boizard c'est toujours assez pénible même si cela ne me surprend plus. Un texte fouillis et prêchi-prêcha qui finit par Hitler" anti-christ" bien qu'il y est des preuves qu'il soit resté chrétien jusqu'à sa mort malgré sa méfiance envers l'Eglise. Il n'y a rien à attendre de la quasi totalité des grenouilles de bénitier et ceux qui restent se prennent pour de Mayol de Lupé mais sans quitter leur clavier. Rien chez les "droitards" rien chez 99% des "cathos", et après on me trouve défaitiste.
Écrit par : Pharamond | 09/05/2020
Merci Blumroch! Du grand Balzac.
Ca me rappelle un texte d'Enquête sur l'histoire. Hitler a gagné, il est tous les jours parmi nous [1]. Hitler, c'est Goldstein!
[1] En photo dans Vienne dans le bouquin que je lis en ce moment. Dans un chapitre sur la démonstration du second théorème d'incomplétude de Gödel. OK, Gödel a dû fuir Vienne à ce moment là. Ce n'était pas Archimède.
Boizard, libéral, catholique et conservateur. Quelle soupe infâme. La grandeur des Européens a survécu des siècles sous un vernis chrétien. Lorsque les idées chrétiennes sont devenues folles comme dit Chesterton, on a abouti à l'horreur actuelle. Pour que cela arrive, il a fallu tuer les Européens.
Pour contredire Boizard, les grenouilles de bénitier de ma famille votent Macron.
Écrit par : Sven | 09/05/2020
Sven > La reductio ad hitlerum est une facilité et une stupidité malveillante. Venant d'en face c'est logique et banal, mais venant des "nôtres" c'est inadmissible.
Écrit par : Pharamond | 09/05/2020
@EQUALIZER : Impressionnante démonstration de force, même en ayant plus l'esprit Réprouvés que l'esprit Cadets. ;-)
@EQUALIZER;@Sven;@Pharamond : Je ne suis pas un inconditionnel de Boizard, même si je le lis avec intérêt jusque dans ses délires de catholique (comparables à ceux de l'animateur des *Minuscules*). Après tout, je lis bien des auteurs qui, par essence, me sont opposés, à condition qu'ils possèdent d'honnêtes facultés intellectuelles.
Malgré le respect et l'admiration que j'éprouve pour certains chrétiens d'élite, de Chesterton à Boutang, malgré le poids du christianisme dans la civilisation européenne, je tiens quand même que cette foi, encadrée ou non par l'église, est une plaie en raison de son présupposé égalitariste et de ses exigences, aussi folles qu'incohérentes, allant contre la nature humaine. Monteilhet disait que c'était l'art de s'inventer des batailles intérieures : oui, des batailles dans un désert. C'est une pensée d'importation. Même quand les textes *de* chrétiens sont intelligents (cohérents, respectant leurs présupposés théologiques), ils restent des exemples de sophistique ou de littérature fantastique. Ils ne sont admirables qu'en dépit de la foi qui les anime, et non grâce à elle. Ils ne me parlent en *rien*, alors que tous les textes inspirés par les mythologies grecque, romaine et germanique suscitent, eux, de l'enthousiasme.
Écrit par : Blumroch | 09/05/2020
Blumroch > Moi c'est l'inverse, les couchailleries, vendettas, mesquineries des dieux antiques m'amusent, m’intriguent par leur exotisme et m'intéressent parce qu'elles constituent certaines bases de notre civilisation, mais cela s'arrêtent là. Je ne me délecte pas de la lecture de la Bible, mais la douceur du christianisme me convient, il reste aux hommes d'en faire quelque chose et ils l'ont longtemps fait. La vue d'un temple antique satisfait mon sens esthétique et mon goût pour l'ancien, celle d'une cathédrale m'émeut, j'ai du respect pour le guerrier antique, mais le tailleur de pierre du XIIIme siècle est mon frère.
Écrit par : Pharamond | 09/05/2020
@Pharamond : Pour donner de judicieuses leçons de philosophie, l'excellent Jean Duché a écrit *La mythologie racontée à Juliette* et non *La bible racontée à Juliette* qui lui aurait certainement rapporté, en son temps, plus de lecteurs. ;-)
Je tiens que tout ce qui est bien et prétend s'inspirer du christianisme ignore en fait les fondements théologiques de cette foi. Heureuse incompréhension, d'ailleurs ; sinon, les temples ne seraient pas des cathédrales mais des réfectoires de communistes, et pauvrement approvisionnés.
Écrit par : Blumroch | 09/05/2020
Blumroch > La mythologie sert à la philosophie de source d'anecdotes illustratrices, on peut faire dire bien des choses à ces histoires tumultueuses et colorées. La Fontaine s'est bien servi du règne animal.
Écrit par : Pharamond | 09/05/2020
Le paganisme romain a donné vie et esthétique au christianisme qui sans le génie de l' "Europe" serait resté une secte de pouilleux ;-) les chikaya de chameliers , sodomistes à chèvres , marchands du temple , pilpoul , incestueux , génocidaires rageusement "racistes" vétérotestamentaires m' amusent ! toutes les tares du "petit peuple" y sont décrites ... :-D l' Ancien testament est instructif ! ;-)
Écrit par : EQUALIZER | 09/05/2020
EQUALIZER > Difficile de se lancer dans une histoire alternative, tout ce que je sais c'est que la chrétienté a contribué à faire de l'Europe un phare pendant plusieurs siècles et qu'il a fait bon y vivre. Je suis d'accord avec Paul Valéry quand il dit que "ce qui a fait la civilisation occidentale, c'est la liberté grecque, l'ordre romain et la foi chrétienne." J'ajouterais que c'est une alchimie subtile, un équilibre fragile, une construction complexe et qu'aujourd'hui tout s'est délité.
Écrit par : Pharamond | 09/05/2020
Deux livres seulement à retenir dans toute la collection de l'ancienne alliance : l'*Ecclésiaste*, au nihilisme presque inégalé ; *Job*, qui autorise de nombreux développements de sophiste sur Satan (Abellio disait que c'était le livre le plus profond de la bible) -- ce que j'en retiens, c'est l'admirable et forte parole de l'épouse de Job, lassée par les jérémiades de son mari : "Maudis Dieu, et meurs !". Parole d'homme.
Écrit par : Blumroch | 09/05/2020
@Pha... les racines héllèno-chrétiennes de l' Europe ... et non judéo-chrétiennes : escroquerie d' Inuit ..
"Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne." aurait dit De Gaulle selon Alain Peyrefitte .
Je suis d' accord avec cette définition .. j' ajouterai un peu celtique et germanique ;-)
Écrit par : EQUALIZER | 09/05/2020
Blumroch > je me suis borné aux Évangiles et à quelques textes du Nouveau Testament. J'ai bien essayé l'Ancien, mais j'ai trouvé ça imbuvable, j'avais pourtant lu le Coran ;-)
EQUALIZER > De Gaulle et Valéry ne s'y trompent pas, la dose j[censuré]e on nous l'injecte maintenant.
Écrit par : Pharamond | 09/05/2020
@Pharamond : C'est quand même moins pire. On trouve même deux ou trois épisodes rigolos et instructifs, alors que dans l'autre bouquin... ;-)
Écrit par : Blumroch | 09/05/2020
Blumroch > J'avais commencé par les Évangiles, puis le Coran et je n'avais plus de force pour l'Ancien Testament ;-)
Écrit par : Pharamond | 09/05/2020
L ' AT est éducatif , on y apprend TOUT sur vices et tares de la communauté élue : meurtre , vol , usure , inceste , viol , génocide ! On dira qu' ils sont pas seul .. mais à l' avoir érigé en système.. ;-)
"Il emmena aussi le peuple qui y était et le mit sous les scies et sous les herses de fer et sous les haches de fer et il les fit passer par un fourneau où l'on cuit les briques ; il en fit ainsi à à toutes les villes des enfants d'Hammon. Puis David s'en retourna avec tout le peuple à Jérusalem".
(2è livre de Samuel, châp. XII verset 31)
Écrit par : EQUALIZER | 09/05/2020
@Pharamond : Si tu veux t'épargner la lecture des premier et second pensums, tu peux toujours lire *L'histoire du méchant Dieu* de Gripari, qui a su repérer et *signaler* les bons passages.
Écrit par : Blumroch | 09/05/2020
EQUALIZER > J'imagine aisément, mais on opinion étant fait je m'épargnerais la corvée.
Blumroch > Merci pour le tuyau, je n'ai pas lu ce Gripari.
Écrit par : Pharamond | 09/05/2020
Un excellent Gripari que j' ai en double exemplaire ... l' un servant à faire circuler , l' autre restant dans ma bibli ;-) car les livres prêtés ont tendance à s' évaporer .. "Le Devoir de Blasphème" n' est pas mal non plus ;-) Gripari était orthodoxe ... Gripari disait qu' on ne lit pas assez la Bible ;-)
Écrit par : EQUALIZER | 09/05/2020
EQUALIZER > Vous avez raison pour les livres : je ne les prêtes qu'à des personnes sûres.
"Le Devoir de Blasphème" est en effet très bien.
Écrit par : Pharamond | 09/05/2020
@ Blumroch
Je partage ton avis sur le christianisme. C'est ce que j'avais dans l'idée avec vernis chrétien. Un sida qui nous a conduit à l'idéologie des droits de l'homme et à la ploutocratie.
Je me suis arrêté aux Juges alors que je voulais lire le livre d'Esaïe et sa cabane dans la vigne.
@ EQUALIZER
Très instructif. De mémoire, Céline évoque des génocides à toutes les pages de l'AT.
@ Pharamond
C'est ton côté jacobin qui ressort :-) Tu devrais lire, si tu ne l'as déjà fait, l'Identité de la France de Braudel; le premier tome est consacré aux France, à leur diversité géographique, linguistique, naturelle et aux interactions complexes qui ont forgé les peuples de France.
Pour revenir au sujet, ce que tu aimes, ce que nous aimons, c'est que le génie européen a fait du christianisme. Les cathédrales ne sont pas de conception chrétienne sinon elles respecteraient le schéma du temple juif donné dans le lévitique si ma mémoire est bonne. Ce sont des forêts de pierre qui tendent vers quelque chose de supérieure, elles sont des survivances de nos forêts sacrées. Il y a un très beau passage de Venner à ce sujet dans Histoires et traditions des Européens. On pourrait même rajouté qu'avec les compagnons originaires de diverses provinces françaises et européennes, et la hauteur des flèches, les chantiers devaient avoir un air de tour de Babel. La passion selon St Matthieu de Bach pas plus que le Requiem de Mozart ne sont des musiques chrétiennes mais des musiques religieuses. Elles expriment le sens du sacré dans notre culture. En revanche, l'inversion des valeurs dans la Rome antique ou de nos jours, la destruction de l'Europe sont des permanences de cette secte qui a réussi.
Écrit par : Sven | 09/05/2020
Sven > Je n'ai pas lu, il fera partie de ma longue liste à lire.
Ce qui me plait justement dans le Christianisme c'est qu'il est un syncrétisme, les identitaires, natios et autres "enracinés" européens l'ont bien compris en adoptant la croix celtique, une croix latine et le disque solaire. C'est aussi un symbole fort pour moi, car je respecte les anciennes religions. Le christianisme a recyclé les lieux sacrés, les génies locaux ; il est aussi ce que les hommes en font c'est sa force. Bien sûr qu'il y a du génie occidentale dans les oeuvres d'art chrétienne, mais la religion y a contribuer en inspirant, en mettant un cadre. Elle n'a pas fait l'Europe mais y a participé. Prétendre que deux milles de chrétienté n'ont pas influencé l'Europe ou a été néfaste me parait ahurissant. Il ne faut prendre pour exemple les idiots utiles du mondialisme qui font office de prêtres depuis quelques décennies pour une généralité.
Écrit par : Pharamond | 09/05/2020
la croix celtique .. chrétienne ? sans doute une croix solaire "christianisée" mais ce symbole est antérieur au christianisme . Que cette roue solaire ait été récupérée sans aucun doute , comme les fêtes païennes christianisées quand elles n' ont pas pu être détruites . En 2020 on a besoin de tous pour essayer de s' en sortir .. s' il n' est pas trop tard .
Écrit par : EQUALIZER | 09/05/2020
EQUALIZER > Difficile de nier que les croix celtiques que l'on trouve en plus ou moins grand nombre dans les cimetières chrétiens ne sont pas chrétiennes, de même que les grandes croix visibles en Irlande. Mais comme je l'ai dit dans mon commentaire c'est une synthèse, une christianisation comme vous dites. Oui, on a besoin de tous. Et puis supprimons cette ignoble religion chrétienne (c'est en train de ce faire d’ailleurs), par quoi la remplacer, les dieux scandinaves, celtiques ? Ça va être compliqué à mon avis. Par rien ? Le matérialisme, le New Age, l'islam, les gourous, Gaïa, le culte des droits-de-l'hommes... arrivent au galop. Je ne veux contraindre personne, mais à choisir je préfère mon vieux christianisme.
Écrit par : Pharamond | 09/05/2020
@Pharamond : Je ne crois, pour ma part, en *rien* et je tiens *L'Evangile du Rien* pour ma bible (j'aurais sélectionné les mêmes textes, à proportion de 80 pour 100). Le nihilisme rationnel que je prône n'est pas un espace vide à investir : au contraire, *totus teres atque rotundus*, il n'offre aucune prise à la kronnerie -- en tout cas, pas aux kronneries gauchistes et modernes qui reposent sur la haine de la qualité, sur l'amour de la quantité, sur le goût imbécile pour le pouvoir exercé contre autrui. Si je suis dans le camp des méchants, c'est en considération de l'héritage des grands ancêtres (je crois qu'existe une expression allemande pour dire ça) qui nous est une manière de dette ; une certaine esthétique me tient lieu de sacré à la mode romaine. Le mot du Kamerad Sven est fort juste : les grandes oeuvres, les belles actions, quelles qu'elles soient, quels que soient leurs auteurs, sont l'expression du sacré, et non d'une religion, encore moins de la religion chrétienne. En Europe, une autre lumière se devine derrière tout ce qui est présenté comme chrétien, comme le message oblique d'un sacré plus ancien, seul convenant à notre sensibilité.
Je me contrefiche de ce que font et croient les autres, tant qu'ils restent chez eux et n'ont pas la prétention de m'imposer leurs lubies. C'est pourquoi je suis aussi, viscéralement, anarchiste rationnel.
Pour illustrer la juste remarque du Kamerad EQUALIZER, le culte du Soleil invaincu vaudra toujours mieux que les cultes d'une Lune ne brillant que d'un éclat emprunté.
Incidemment, ne pas estimer que tout le monde se vaut ne signifie pas vouloir éliminer tous les imbéciles -- les tenir à distance, oui. ;-)
Écrit par : Blumroch | 09/05/2020
@Blum .. pratiquait donc déjà la "distance à sion sociale" avant l' heure du Covidé ? outre la croix solaire , il y a la roue soleil dite aussi swastika plurimillénaire ... dont la seule vue rend hystérique les démons de la nuit ...
Tant que l' on ne parle que des masques à la télé , je verrai bien celui-ci cloué au visage de nos satanistes !
https://www.dailymotion.com/video/x1zh1on
Écrit par : EQUALIZER | 10/05/2020
@EQUALIZER : Vue je ne sais plus où, une photo de l'actrice anglaise Maggie Smith (je crois), ivre de morgue victorienne, avec cette légende : "Maintenir la distance sociale, c'est ce que nous faisons depuis toujours".
Écrit par : Blumroch | 10/05/2020
Blumroch > Pour en finir avec ce débat qui s'éternise et pour faire court je dirais que le christianisme fait partie de notre culture et que le dénigrer, le rabaisser ou chercher à l'extirper est contre productif, cela ne fait que nous affaiblir.
Je ne demande à personne de se convertir, de fréquenter les églises ou de devenir mystique.
Je suis agnostique et je n'ai pas besoin non plus de remplir ce presque vide, mais je ne prends pas mon cas pour une généralité.
Écrit par : Pharamond | 10/05/2020
@Pharamond : Les esprits modernes sont déjà faibles par nature. Ce n'est pas de croire qui les changera.
Les ceusses qui se chargent de "dénigrer", de "rabaisser", de "chercher à extirper" le christianisme sont les chrétiens eux-mêmes, les chrétiens de ces temps de ténèbres. Tresmontant notait, voici quelques décennies, qu'en interrogeant des étudiants professant cette foi, il obtenait des réponses qui illustraient *toutes* les hérésies des siècles passés. J'ai moi-même eu l'occasion de vérifier ce point : jusqu'à des cathos tradis qui ne connaissaient pas leurs propres dogmes ou très imparfaitement.
Comme disait Abellio, le meilleur service que l'église pourrait donner serait de s'écrouler *noblement*, au lieu de se transformer en o.n.g. progressiste professant que le mahométanisme est la meilleure des religions (à quand la conversion en masse menée par François Zéro le naufrageur au sourire de benêt ?).
Petit rappel : les missionnaires jésuites envoyés en Chine se *vantaient* de n'avoir converti personne. Encore des traîtres qui n'ont *jamais* été sanctionnés, d'ailleurs. ;-)
Le christianisme fait hélas *partie* de l'héritage, mais il n'est pas l'héritage. Crom avec nous ! ;-)
Pour en finir sur ce point : même si l'inquiétant cinquième évangile était vrai, je ne modifierais pas mon attitude. Je serais évidemment pour qu'on rasât au moins dix bâtiments de l'ennemi pour un seul symbole chrétien attaqué ici, mais en considération des ancêtres, pas pour la foi qu'ils illustrent.
De plus, nous en sommes à cette terrible scène de Sire, quand l'oligarque montre au futur roi spn royaume de nuit, avec une infime proportion de lumières dans la lueur des écrans de tivi. C'est perdu, croix -- quelle qu'elle soit -- ou non.
Shields down. ;-)
Ah, c'est le retour de l'erreur 503. Darkness is coming.
Écrit par : Blumroch | 10/05/2020
@ Pharamond
Je ne cherche pas à te convertir, je ne suis pas chrétien :-), j'expose mon point de vue.
Le christianisme est la religion de la sortie de la religion disait Gauchet en raison du salut individuel. Plus j'y pense, moins je vois d'intérêt à cette religion. C'est comme pour de Gaulle, plus on le connaît, moins on l'apprécie. Je ne fais pas remonter mes griefs aux cinquante dernières années. Religion de la décadence de Rome, persécutrice des païens dans l'Europe du Nord, des "sorcières", instigatrice de la division du continent à de nombreuses reprises avec les différentes hérésies comme les cathares, guerres de religion catholicisme vs. orthodoxie, catholicisme vs. protestantisme, génératrice du puritanisme anglo-saxon qui a trouvé sa terre d'élection aux US pour notre plus grand malheur.
Si tu ajoutes à cela que cette religion est à vocation universelle et s'intéresse au commerce des âmes. Si les papes se désintéressent tant des Européens, c'est que nous ne représentons qu'un petit marché par rapport aux autres populations. La controverse de Valladolid n'a d'autre but que d'ouvrir un nouveau marché au catholicisme. Le philosophe Peter Sloterdijk, dans Si l'Europe s'éveille, y voit la première mondialisation impulsée par le Vatican. Même objectif lors de la colonisation de l'Afrique. Un grand merci aux bons pères blancs pour toute leur sollicitude envers les populations locales. Résultat, une population multiplié par 20 en 150 ans.
La sécularisation de ses idées, que tu évoquais, a abouti à l'idéologie des droits de l'homme, à l'égalitarisme, celle de ses valeurs à la pleurnicherie et à la bisounourserie permanentes des populations européennes. Tant qu'il existait une verticalité forte et que Gott mit uns, le Heliand en quelque sorte, les pires dommages ont pu être évité.
Bergoglio est le premier pape "non-Européen" car Argentin, le prochain sera Africain, et même si c'est quelqu'un de bien, il siègera à Rome et sera l'autorité spirituelle des catholiques européens.
Écrit par : Sven | 10/05/2020
Sven > Si tu veux prendre le temps tu pourras lire les réponses à Blumroch & EQUALIZER.
Écrit par : Pharamond | 10/05/2020
@ Pharamond
Je respecte ton choix. Et, tu vas rire, mes enfants sont baptisés :-)
Écrit par : Sven | 10/05/2020
@ Pharamond
"La reductio ad hitlerum est une facilité et une stupidité malveillante. Venant d'en face c'est logique et banal, mais venant des "nôtres" c'est inadmissible."
Ma remarque, Hitler, c'est Goldstein était ironique, même si on est passé des deux minutes aux deux heures de la haine.
Si ta remarque concerne l'entretien paru dans Enquête sur l'histoire, son titre était Un pays malade de sa culpabilité.
Günther Maschke se désolait de cet état de fait: "Mais, l'omniprésence de Hitler, cette fois comme croque-mitaine, signifie que Hitler règne toujours sur 1 Allemagne, parce que c'est lui, en tant que contre-exemple, qui détermine les règles de la politique...
Chez nous, la police ne peut pas être une police, l'armée ne peut pas être une armée, le supérieur hiérarchique ne peut pas être un supérieur hiérarchique, un État ne peut pas être un État, un ordre ne peut pas être un ordre, etc. Car tous les chemins mènent à Hitler. Cette obsession prend les
formes les plus folles qui soient. Les spéculations des « rééducateurs » ont pris l'ampleur qu'elles ont parce qu'ils ont affirmé avec succès que Hitler résumait en sa personne tout ce qui relevait de l'État, de la Nation et de l'Autorité. En réalité, le système mis sur pied par Hitler n'était pas un État
mais une « anarchie autoritaire », une alliance de groupes ou de bandes qui n'ont jamais cessé de se combattre les uns les autres pendant les douze ans qu'a duré le national-socialisme. Hitler n'était pas un nationaliste, mais un impérialiste raciste. Pour lui, la nation allemande était un instrument, un réservoir de chair à canon, comme le prouve
son comportement du printemps 1945".
Le numéro de la NRH est disponible ici: https://institut-iliade.com/enquete-sur-lhistoire-n20-avril-mai-1997-dossier-lallemagne-de-charlemagne-a-helmut-kohl/
Les autres ici: https://institut-iliade.com/ressources-enquete-sur-lhistoire/
Écrit par : Sven | 10/05/2020
@Sven : J'aime bien cette idée, légèrement oxymorique, d'une *anarchie autoritaire*. Papini voit Dolfie de manière très différente, comme en témoigne l'inoubliable entretien rapporté par Gog. Merci d'avoir rappelé l'existence du numéro d'*Enquête sur l'histoire* consacré à la Bochie : je n'avais pas eu la curiosité de le lire. Pas certain qu'Hérodote aurait approuvé la légère redondance entre "Enquête" et "Histoire" -- vrai que "La Recherche", c'était déjà pris. ;-)
Écrit par : Blumroch | 11/05/2020
@ Blumroch
C'est l'avis de l'historien Werner Bräuninger qui décrivait le IIIe Reich comme une polycratie féodale dans un entretien paru dans Nouvelle Ecole (https://www.revue-elements.com/produit/les-grecs/), soulignant les affrontements permanents entre les clans entourant Hitler. Si l'Allemagne n'avait pas été à son apogée et si le peuple allemand n'avait pas été aussi bien organisé, ce régime n'aurait abouti à rien.
Puisque tu évoques Papini, une bonne émission sur Julius Evola:
https://radiomz.org/emission-n400-julius-evola-un-phare-au-milieu-des-ruines/
Au début de l'entretien, Jean-Marc Vivenza évoque la relation entre Papini et le jeune Evola.
C'est dans ce numéro, le premier d'Enquête sur l'histoire que j'ai lu, que j'ai découvert Venner et AdB. Ce fut un bol d'air dans l'environnement gaucho-estuidantin de la fac où j'étudiais et pour un jeune mal-pensant ne croyant déjà plus ni dans le FuN ni dans le veaute. Et cela sous le signe de Jünger.
Écrit par : Sven | 11/05/2020
@Sven : J' ai écouté des oeuvres bruitistes de Vivenza (années 90) le F.E.R (futurisme européen révolutionnaire) ... un "futurisme" issu du Ventennio . J' ai cnnu AdB par le n° 1 d' Eléments ... (1968) quand AdB déposait lui-même NE chez le Libraire ami .. Je ne sais pas si la métapo a changé quoi que ce soit mais je ne m' en suis pas aperçu . Mais c' est une satisfaction de l' avoir fait .. dommage pour le résultat .. on peut en dire autant de toute l' action politique entreprise depuis .
Écrit par : EQUALIZER | 11/05/2020
Vivenza ...
https://www.youtube.com/watch?v=dGRmCRcKeyM
https://www.youtube.com/watch?v=24kTHxB1eVw
Écrit par : EQUALIZER | 11/05/2020
@Sven : Je déplorais ici :
http://guerrecivileetyaourtallege3.hautetfort.com/archive/2019/04/02/le-jeu-des-deux-images-328-6141006.html
que personne n'aimât l'idée d'un Dolfie anarchiste. Le Kamerad EQUALIZER avait mentionné ce Vivenza.
In girum imus nocte...
Écrit par : Blumroch | 12/05/2020
Si Blumroch répond en hébreux j' en perds mon lapin ..
Écrit par : EQUALIZER | 12/05/2020
Sven > Je respecte la tienne aussi et toute manière cela ne changera plus rien à l'histoire de notre chute. J'apprécie tout de même ces baptêmes ;-)
Ma remarque ne concernait que le billet de Boizard.
Puisque que tu cites Günther Blaschke, son "anarchie autoritaire" ne veut rien dire même en considérant la chose avec un peu de recul ; comment un état qui n'est pas un état et privé d'autorité quelconque (c'est cela l'anarchie) pourrait-il être autoritaire ? Peut-être voulait-il dire un autoritarisme anarchique et a-t-il mal été traduit ? Ce serait moins stupide, bien qu'encore inexacte. Un régime qui a lutté contre de puissants ennemis pour arriver au pouvoir, continuer à lutter pour s'imposer et obtenir des résultats, se battre ensuite contre les grandes nations européennes puis mondiales pendant plus de cinq ne pouvait être qu’efficace malgré certains défauts indéniables. Passons sur la vision d'Hitler de Günther Maschke proche de celles de ces adversaires gauchistes avec la légère variante : "Sans l'affreux moustachu on pourrait avoir un vrai nationalisme en Allemagne, pourtant il n'a rien avoir avec nous les gentils nationalistes. On ne le répétera jamais assez." C'est pitoyable.
Écrit par : Pharamond | 12/05/2020
@ EQUALIZER
Pas un grand fan du bruitisme. Vivenza racontait qu'il avait été financé par J. Lang et sa clique. Assez amusant sauf pour le très contribuable qui en a redemandé.
Ca a failli marcher avec la création du fig-mag. S'il n'y avait pas eu la campagne de presse de BHL et compagnie. Mon père lisait le fig-mag a ses débuts et a arrêté sûrement lorsque la ND s'est faite virer. C'est comme ça que j'ai eu la surprise de trouver un exemplaire de fêter Noël - mon père était Völkisch sans le savoir - dans sa bibliothèque.
Écrit par : Sven | 18/05/2020
Les commentaires sont fermés.