26/04/2025
Pépiements (348)
Contrôle mental : fabrique de la soumission Comment parvient-on à faire accepter à toute une population le principe d’un passeport vaccinal pour un virus peu létal, mutant, qui tue essentiellement des personnes de plus de 80 ans ? Comment se fait-il que les propositions liberticides de contrôle permanent déclenchent si peu de réactions ? Les réponses d'un psychiatre.
« Le contrôle mental », par le psychiatre Frédéric Badel Comment parvient-on à faire porter le masque à toute une population sans qu’aucune preuve ne soit apportée d’une quelconque utilité du port de celui-ci ? Comment en vient-on à proposer le principe d’un passeport vaccinal pour un virus peu létal, mutant, qui tue essentiellement des personnes de plus de 80 ans ? Et comment se fait-il que ces propositions, solutions ou injonctions déclenchent si peu de réactions auprès des populations concernées ? Certaines techniques de manipulation de masse permettent d’expliquer l’évolution rapide des contenus de pensée à l’échelle de la population et l’adhésion d’une grande partie de cette population à un nouveau programme. La manipulation de masse ne date pas d’hier. Les outils pour la mettre en place se sont modernisés et ont gagné en rapidité. La manipulation va permettre de disséminer à grande échelle une propagande visant à modifier les repères et les croyances habituels, puis à les remplacer par de nouveaux, sans qu’aucune supercherie ne soit détectée. De nos jours, la propagation rapide de la propagande d’État est réalisée via la télévision qui reste l’outil d’information quotidien principal pour une majorité de Français. La télévision capte les regards et les conversations. Des expériences datant de la fin des années 60 (Thomas Mulholland, Herbert Krugman) montrent qu’après seulement une minute d’écoute, l’activité cérébrale du spectateur se modifie et passe de fréquences bêta à des fréquences alpha. Ce passage signe l’émoussement de la pensée logique et critique pour une détente proche de l’hypnose. La propagande va donc employer l’activité hypnotique de cet outil omniprésent. La télé propose actuellement des programmes en continu. Deux éléments sont utilisés : – La répétition d’informations identiques – La généralisation de programmes ne faisant pas intervenir la réflexion Sur une population hypnotisée, le but est d’effacer progressivement certains programmes mentaux existants et les remplacer par de nouveaux. Comme sur un ordinateur. – La stratégie des chocs a pour objet d’initier et maintenir un chaos social par la peur – La stratégie des petits pas. Insensiblement, nos libertés se réduisent, le gouvernement réglant avec habileté le curseur pour minimiser les risques de sortie de l’hypnose. Les techniques utilisées, une fois la peur instillée pour obtenir le chaos, consistent à fausser volontairement la réflexion en l’orientant de façon délibérée vers de nouveaux concepts ou un nouveau langage. Dans un temps ultérieur, un sauveur pourra proposer un ordre nouveau pour résoudre la crise. Le gouvernement au cours de la crise sanitaire a utilisé largement des techniques visant à faire croire que la situation était entièrement nouvelle grâce à des procédés comme : – Un néo-langage : la notion de "cluster" est apparue dès le début de la crise. – Des pseudo concepts : « Le monde d’après », « il va falloir vivre avec le virus », « Objectif zéro covid », « la seule sortie de crise possible est la vaccination » : On se situe clairement ici dans la fabrique du consentement. Ces procédés ne permettent pas de débattre des vrais sujets de façon sereine et confisquent toute discussion constructive. Les questions de fond qui permettraient de construire une réflexion structurée et argumentée ont donc soigneusement été éludées. – L’exaltation de certaines valeurs morales : la solidarité et le sens de l’éthique permettent de faire croire qu'obéir est une bonne chose. Ce chaos social est organisé par une « cellule » (Ici conseil de défense, conseil scientifique) proposant de façon non transparente les mesures liberticides à mettre en place. De façon arbitraire, sans recours à des arguments scientifiques pourtant disponibles, sans tenir compte des nombreuses voix qui s’élèvent pour dénoncer l’inefficacité et la nocivité de ces mesures, cette cellule n’a pas hésité à faire varier l’intensité des chocs délivrés à toute la population, Cette cellule a usé des non-sens pour déconnecter encore plus la population de tout raisonnement (combien de débats sur le port du masque debout, assis, les distances de sécurité, et combien de mesures ineptes comme la fermeture des espaces conviviaux en préservant l’accès aux lieux les plus fréquentés). Les chocs successifs permettent d’anéantir la capacité de réflexion des masses et de les sidérer, d’effacer tous les repères antérieurs. Sur ce fond de turbulence, de désorganisation, il est possible de greffer n’importe quel programme visant à résoudre le chaos et à proposer/ organiser/ imposer le retour au calme. Un nouveau monde apparaît dans lequel il est nécessaire de se protéger de tout, quitte à dissoudre les libertés fondamentales. Les meilleurs gardiens de ces nouvelles règles sont les personnes ayant subi ce lavage de cerveau. Une manipulation réussie laisse croire à la masse manipulée qu’elle a elle-même décidé de son comportement. Elle passe d’un monde à un autre en traversant une crise déclenchée et résolue par d’autres (stratégie du pyromane).. * Note : la charte de coercition de Biderman définit 8 critères de torture psychologique : Les techniques sont employées par les parents ou conjoints maltraitants, les sectes, et à grande échelle tous les régimes totalitaires ; elles permettent de créer l’asservissement et de briser toute résistance. 1° Isolement (privation du soutien social qui donnerait la capacité de résister), 2°Monopolisation de la perception effets recherchés, fixer l’attention sur une situation difficile, éliminer les informations en compétition), 3°Épuisement induit, 4°Menaces (pour induire l’impuissance et augmenter la soumission), 5°Indulgences occasionnelles (empêche l’accoutumance aux privations, stratégie des chocs). 6°Démonstration de toute puissance, 7°Dégradation, 8°Demandes stupides imposées (pour développer la soumission). |
Source : Le Club de Médiapart le 09/12/2021
12:25 | Lien permanent | Commentaires (3)
Commentaires
Cornegidouille, nos bons bobocrates zintellos franchouillards commenceraient à découvrir l'eau tiède ?
Je n'y crois pas.
Ou alors, ils commencent à se bétonner l'arrière-train ?
Cela serait plus sûr par ces temps qui courent ou pas.
Écrit par : GjG | 26/04/2025
GjG > Je ne sais pas, mais, même si cela peut surprendre, il y a parmi cette engeance des gens honnêtes... aussi longtemps que leur carrière ne s'en trouve pas menacée.
Écrit par : Pharamond | 26/04/2025
@Pharamond : (Comme un air de déjà lu, et comme un autre air de déjà répondu.) Les intellectuels se donnent l'illusion d'être très malins en énumérant des procédés évidents -- d'ailleurs décrits, pour la plupart, depuis fort longtemps --, mais la soumission des crétins s'explique par trois facteurs : la faiblesse des facultés intellectuelles, l'absence de caractère, et la crainte de la violence exercée par les hommes de main du régime : amendes, coups, prison. Les moutons sont des boeufs ; s'ils étaient les tigres cachés qu'ils prétendent être, les tarécolos et leurs maîtres, et leurs complices orneraient arbres et lampadaires depuis longtemps.
Par analogie, dans le même esprit de la complication inutile face au bon sens, cette facétie devenue un classique :
https://xkcd.com/538/
La fausse science du contrôle mental (MKULTRA, anyone ?) se heurte à un fait rigolo dont seule rend compte une autre fausse science s'intéressant à l'héritage inné : le faible pourcentage d'esprits capables de résister à la propagande -- en tout cas quand elle n'est pas appuyée par des coups, car là, c'est une autre histoire (un personnage d'Abellio, sauf erreur dans *La fosse de Babel*, disait fort bien qu'on pouvait, avec la chimie et les coups, réduire n'importe qui à l'état de loque humaine obéissante, mais que cela ne présenterait alors pas beaucoup d'intérêt, sauf pour des sociopathes).
La vraie question est toujours celle énoncée par Fulvius dans *Gladiators* a.k.a. *Spartacus* : comment obtenir de l'individu qu'il oeuvre dans son propre intérêt *et* dans l'intérêt général, au lieu d'agir sottement contre les deux. Réponse de Bergier : Q.I. élevé, caractère et AK47.
Écrit par : br | 26/04/2025
Écrire un commentaire