statistiques web gratuite

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« C'est vu (48) | Page d'accueil | Je plussoie (101) »

10/03/2025

Un peu d'humour (92)

108.jpg

109.jpg

110.jpg

21:33 | Lien permanent | Commentaires (16)

Commentaires

Excellent, le troisième est mon préféré.
Dans le deuxième, ce [autocensuré], cette [autocensuré], ce [autocensuré][1] pourrait envisager le suicide -- assisté ou non -- puisqu'aucun Brutus, Ravaillac, Princip ou Oswald ne s'est réincarné.
Le premier, d'être descriptif, n'est même plus drôle. C'est le mot ricain : "When I want your opinion, I'll give it to you." Mystère de ces rebelles qui prétendent en nombre ne plus se fier aux merdias mais qui, à chaque occasion, obéissent à leurs ordres.
Film à faire : un milliardaire équipe des commandos d'individus condamnés par la médecine, leur offrant l'occasion d'éliminer les nuisibles sans redouter les conséquences puisqu'ils n'auraient rien à perdre.

[1] Sur le modèle d'un mot de Talleyrand résumant à l'essentiel les trois consuls Bonaparte, Cambacérès et Lebrun : hic, haec, hoc.

Écrit par : br | 10/03/2025

Le troisième a fait mon bonheur du matin !

Écrit par : Fredi M. | 11/03/2025

// MODE GRAMMAR SOCNAT[1] ON
-- Nous allons tous mourir.
-- Quelle rage, chez vous, de révéler la fin des épisodes aux ceusses qui demandent seulement à être étonnés, voire détrompés !
// MODE GRAMMAR SOCNAT OFF
Ce qui est nettement moins comique. ;-)

[1] On évite l'autre mot.

Écrit par : br | 11/03/2025

Il manque une quatrième image qui montrerait un problème ACTUEL, spécifique de l'époque et pas une pseudo "sagesse des anciens".

Guillemant, bien que guru new-age certifié et complètement "vibratoire" ( :-D ) ne dit pas QUE des conneries, on a bien un *nouveau* problème aussi grave que les anciens, sinon plus.

https://www.youtube.com/watch?v=Ddabsb0PpjY

Écrit par : realist | 11/03/2025

br > Même si je suis très loin d'être un fan, je dois reconnaitre que parfois les anglicisme sont bien pratiques dans leur concision.

Fredi M. > :-)

realist > J'ai regardé la vidéo et je n'y ai entendu que quelques banalités sans avoir réussi à cerner le danger qui nous menace.

Écrit par : Pharamond | 11/03/2025

@Pharamond

Pour éclairer votre vision:

-L'IA ne traite que du "mental", pas de l'intuitif ou de l'émotionnel.

-L'IA ne fonctionne que par le langage issu du Web, donc ignore beaucoup de choses et finira même par s'auto intoxiquer en reprenant ses propres textes sur le Web.

-Le danger de l'IA ne provient pas "stricto sensu" de ses algorithmes mais de la décision (humaine) d'y accorder crédit et des manipulations (humaines) de ses créateurs.

-Last but not least, si l'IA acquiert l"autonomie (ce qui est en cours) on entre dans des scénarios à là Terminator.

https://x.com/FLI_org/status/1898097136647929882

Écrit par : realist | 11/03/2025

realist > C'est bien ce que j'avais saisi. Ma question est : et alors ? Nous sommes menacée par la submersion migratoire, la pollution, la surpopulation et la guerre nucléaire. Alors un peu plus ou un peu moins me laisse de glace d'autant plus que l'IA a un côté ludique que n'a pas le reste.

Écrit par : Pharamond | 11/03/2025

Très bonne sélection Pharamond. Bravo !
Cependant, pour des raisons de transcendance obligée (nous ne sommes pas encore sorti du siècle n°19, hein !), j’aurais mis ces trois dessins dans un ordre diffèrent, c’est-à-dire de la foutaise à la réalité :
1) Le paperboard ubuesque de notre guide suprème Manu Trouposol ;
2) la relation médiatisée, fakechekée & fleurie du ci-dessus paperboard ;
3) et enfin, la réaction des gueux (ah que je suis) en brève de comptoir.

Écrit par : GjG | 11/03/2025

@Pharamond

Oui, c'est bien ça, une différence essentielle dans la façon de prendre en compte les événements.

Pour moi, "ruminer" sur les anciennes valeurs me semble être une étrange façon de "savourer sa défaite" sans que ceci conduise à un meilleure compréhension des *causes* de cette défaite ni à des perspectives sur la gestion du présent ou futur immédiat.

Je suis cependant "dans le même bateau", je n'ai pas de solution miracle à proposer.

Écrit par : realist | 11/03/2025

GjG > Merci. Oui, votre classement a sa logique.

realist > Je ne rumine rien et puisque vous dites que vous n'avez pas de solution je ne vois pas la différence avec moi. Enfin, je crois avoir compris globalement pourquoi nous en sommes là.

Écrit par : Pharamond | 11/03/2025

@GJG

A propos de vos contes "quantiques" avez vous vu la dernière interprétation de l'origine de la constante de Planck (je n'ai pas dit de planque :-) )

https://www.youtube.com/watch?v=qJZ1Ez28C-A

Écrit par : realist | 11/03/2025

@Pharamond : Quand s'allient les concisions latine et angliche : "Carpe that fucking diem !". ;-) Un impératif qui convient à des temps de ténèbres surprenantes.

(C'est pas d'moi.)

Écrit par : br | 11/03/2025

br > Pour être concis ça l'est ;-)

Écrit par : Pharamond | 11/03/2025

@ realist
Merci pour la vidéo, même si elle ne m’apprend rien de neuf sur la quête de ce sacré « quanta graal ».
On peut quand même être content de savoir que dans ce monde de foutaises nombrilesques, beaucoup de chercheurs et cherchants s’intéressent encore à l’élémentaire, au basique tout en doutant de rien et de tout à la fois.
Chacun aura l’espace-temps qu’il mérite — probablement…
Carpe diem quand même.

Écrit par : GjG | 11/03/2025

On connaît la description du dragon d'Alca dans le chapitre VI de *L'île des pingouins*, illustrant la fragilité du témoignage humain. Dans le même registre, ce dessin vu récemment : à l'entrée de sa caverne, un dragon minuscule répond au journalope qui s'étonne du contraste entre sa réputation de créature effrayante et la pauvre réalité : "J'ai une excellente attachée de presse".
Quand Evelyn Cyril "Oscar" Gordon demandait : "Avez-vous des dragons à tuer", il savait peut-être avoir, à l'occasion, des adversaires faciles à défaire. Qui sait ? le régime pourrait être plus fragile qu'on ne le pense...
Existent sur les dragons plusieurs variantes d'une jolie citation attribuée à Chesterton, citation répandue et bien évidemment fausse. Cette page m'a privé du plaisir cynégétique de jouer au Quote Investigator :
https://saveversusallwands.blogspot.com/2016/05/tracking-back-that-chesterton.html

Écrit par : br | 20/03/2025

P.S. : On retrouvera la question "Got any dragons you need killed ?" dans *The Glory Road* d'Heinlein, qu'on lira ; la page Wikiquote, bien composée, ôte tout le plaisir de la découverte.
//
I wanted the hurtling moons of Barsoom. I wanted Storisende and Poictesme, and Holmes shaking me awake to tell me, "The game's afoot !" I wanted to float down the Mississippi on a raft and elude a mob in company with the Duke of Bilgewater and the Lost Dauphin.
I wanted Prester John, and Excalibur held by a moon-white arm out of a silent lake. I wanted to sail with Ulysses and with Tros of Samothrace and eat the lotus in a land that seemed always afternoon. I wanted the feeling of romance and the sense of wonder I had known as a kid. I wanted the world to be what they had promised me it was going to be -- instead of the tawdry, lousy fouled-up mess it is.
//

Écrit par : br | 20/03/2025

Écrire un commentaire