25/03/2018
Arbres
Les arbres encore en vie détenteurs d'un record :
"Hypérion" (Californie / États-Unis d'Amérique)
Séquoia à feuilles d'if (Sequoia sempervirens)
Hauteur :115,60 m
"Centurion" (Tasmanie / Australie)
Eucalyptus royal (Eucalyptus regnans)
Hauteur : 99,60 m
"Árbol del Tule" (Oaxaca / Mexique)
Cyprès de Montézuma (Taxodium mucronatum)
Diamètre : 14,40 m
"Général Sherman" (Californie / États-Unis d'Amérique)
Séquoia géant (Sequoiadendron giganteum)
Volume : 1 489 m3
Sans nom (Californie / États-Unis d'Amérique)
Pin Bristlecone (Pinus longaeva)
Âge : 5 062 ans
20:44 | Lien permanent | Commentaires (19)
Commentaires
Ces arbres nous coupent le sifflet.
Écrit par : Carine | 26/03/2018
De fait, cette liste n'évoque pas, ou pas seulement, des arbres : une épopée de Keats, un bon péplum, un discret rappel de T[h]ulé, "le premier général moderne" (à en croire Liddell Hart) et pour finir, le héros de *Planescape Torment* (le plus *intelligent* des RPG). Bravo, Pharamond ! ;-)
Écrit par : Blumroch | 26/03/2018
Au passant qui passe :
Attention ! Vous mettez les pieds sur un blog d'érudits ! Il est encore temps de vous enfuir ;-)
Écrit par : Carine | 26/03/2018
mais comment peut-on donner l'age d'un arbre, à moins d'un millième près, sans le couper?!?
5062 ans, hein. Pas 5060 ou environ 5050 ans. Non, 5062 tout pile.
Et donc si on l'a coupé, cas le dit arbre n'est plus vivant!
Écrit par : Popeye | 26/03/2018
@Popeye
...et l'âge d'un migrant ?
@Pharamond
La nature comme socle
Écrit par : Dia | 26/03/2018
Carine > J'ai découvert cette image de National Geographic et j'ai fait mes petites recherches, fasciné par ces merveilles. Il est remarquable de voir la petite taille d'un être humain et de se dire que cette minuscule créature est capable d'abattre ces géants si vulnérables...
Pitié, n'épouvante pas le passant, mes visites sont déjà assez rachitiques en ce moment !
Blumroch > Non, bravo à vous ! je ne voyez qu'un des Titans, un officier de la légion romaines et un général efficace, mais qui ne faisait pas dans la dentelle.
Popeye > Avec un carottage on peut compter les cernes d'un arbres sans le blesser. La difficulté est d'atteindre le cœur pour avoir le nombre exact et les arbres ne poussent pas toujours de façon concentrique.
Écrit par : Pharamond | 26/03/2018
Dia > Exactement.
Écrit par : Pharamond | 26/03/2018
D'ailleurs dans un registre plus modeste, mais plus accessible :
http://guerrecivileetyaourtallege3.hautetfort.com/archive/2008/10/08/le-tour-de-france-du-patrimoine-choix-absolument-arbitraire.html
Écrit par : Pharamond | 26/03/2018
Ouf!
me voici rassuré
@ Dia
je crois qu'une radio du bassin et un panoramique dentaire permettent de lever nombre d'ambiguités...
Écrit par : Popeye | 26/03/2018
National Geographic n'a t'il pas fait du spécisme et de l'appropriation culturelle en présentant ses arbres et en les nommant ?
Thulé au Mexique ? Caramba, encore raté !
Écrit par : Sven | 27/03/2018
@Sven : Corruption de l'orthographe de Thulé pour tromper la vigilance de l'ennemi, tout simplement ! Tule, Thulé, T[h]ulé. ;-)
A l'évidence, le *National Geographic* ne respecte pas la Déclaration Universelle des Droits de la Plante qu'on doit au regretté G.I.C. Jalons.
Écrit par : Blumroch | 27/03/2018
Popeye > Cela me rappelle une blague de cour de récré qui disait que pour savoir si un billet de banque était vrai il fallait le brûler : si la cendre étaient noire c'était un faux, si la cendre étaient grise c'était un vrai ;-)
Sven > Il faudrait en parler à Madame Lebranchu qui a fait un effort patronymique dans l'autre sens.
Tule semble vouloir dire pâturage dans l’idiome local.
Écrit par : Pharamond | 27/03/2018
@ Blumroch, Pharamond,
Avez-vous que Susan Goldberg, la nouvelle rédactrice en chef du National Geographic, s'excusait de tous ses clichés qui ont fait le succès du magazine à cause de leur paternalisme, ...
Finie la belle époque où National Geographic sponsorisait des études de génétique des populations comme en Irlande ou en Normandie. En Normandie, donc en territoire de la république, les assos anti-racistes avaient fait capoté le projet car l'objectif était de mesurer la part d'héritage (des ancêtres -:)) scandinave.
Écrit par : Sven | 04/04/2018
Non, j'ignorais. Il est paradoxale qu'à notre époque rationnelle, technicienne où la science est l'alpha et l’oméga de la pensée nous en sommes à retomber dans une forme d'obscurantisme au nom d'une idéologie égalitaire qu'absolument rien de scientifique ne vient corroborer.
Écrit par : Pharamond | 04/04/2018
@Sven : Sur cette nouvelle culture de l'excuse, ces deux articles ne sont pas sans intérêt :
http://takimag.com/article/memo_to_laura_ingraham_never_beg_david_cole
http://www.countercontempt.com/archives/4775
Écrit par : Blumroch | 04/04/2018
Dans son blog consacré à la sécurité informatique, Bruce Schneier écrit chaque semaine une brève sur les calmars. Les commentaires sont l'occasion pour ses lecteurs d'aborder d'autres sujets. Si le grand Pharamond adoptait cette idée, je n'irais pas profiter de l'ombrage donné par les arbres exceptionnels de l'illustration pour signaler cet article de l'excellent David Cole dans *Taki's Magazine* :
http://takimag.com/article/dwarfs_vs_trannies_david_cole
;-)
Écrit par : Blumroch | 11/04/2018
Blumroch > Mais tous mes billets peuvent être utilisés pour parler de sujets divers et variés ;-)
Écrit par : Pharamond | 12/04/2018
@Pharamond : C'est noté. Au reste, à considérer la faible résistance de mes énigmes, je vais pouvoir caser des *blurbs* sur mes écrivains favoris sans même le prétexte du jeu des deux images. ;-)
Écrit par : Blumroch | 12/04/2018
Si vous le voulez je vous créerais une rubrique "blurbs".
Écrit par : Pharamond | 12/04/2018
Les commentaires sont fermés.