statistiques web gratuite

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« Pépiements (334) | Page d'accueil | Un peu d'humour (90) »

13/02/2025

Musique (707)

Alveus Umbrae

Tabernis

22:15 | Lien permanent | Commentaires (12)

Commentaires

@Pharamond : Dans la galerie DRALN, l'affiche de la foire bordelaise est une véritable honte, que tu as eu raison de dénoncer avec subtilité.

Nous de majesté, nous de suffisance, nous d'insuffisance :
https://www.youtube.com/watch?v=gO-Kt1wVDoQ

Etre payé pour nuire à ses contemporains (j'ai point dit : concitoyens ou compatriotes : copigeons, comoutons, cocafards ?), c'est déjà méprisable ; mais le faire *bénévolement* :
https://youtu.be/_ShCXCRF4hM

Écrit par : br | 21/02/2025

@Pharamond : Pourrais-tu supprimer la dernière phrase ("Une *bénévoles..."), reste inutile de la première présentation ? Danke !

Écrit par : br | 21/02/2025

br > Un excellent Firode, il va au-delà du simple constat - qui se suffit, certes, souvent à lui-même - pour donner un jugement acéré.

Écrit par : Pharamond | 21/02/2025

@Pharamond : Firode est inégal, mais quand il est bon, il est très bon -- et quand il est médiocre, il est mauvais. ;-)

Écrit par : br | 21/02/2025

br > Difficile de se renouveler dans le genre sans compter que certaines vidéos n'arrivent pas à dépasser le grotesque de notre réalité.

Cela me rappelle ce billet écrit il y a 12 ans :
http://guerrecivileetyaourtallege3.hautetfort.com/archive/2013/01/30/ba.html

Écrit par : Pharamond | 21/02/2025

@Pharamond : Mieux vaudrait, à mon sens, ne tourner que les meilleurs scénarios. Les vidéos inutiles affaiblissent les vitriolesques.

Visionnaire, ta saynète ! A quand "Les films de guerre civile au yaourt allégé" ? ;-)

Écrit par : br | 21/02/2025

br > Certes, mais le créateur n'a pas l'œil extérieur du spectateur, il a souvent du mal à juger du résultat.

J'ai déjà du mal à écrire.

Écrit par : Pharamond | 21/02/2025

Evoquant, dans sa très recommandable *Nouvelle histoire romaine*, la première invasion germanique de 167 à 175, Guglielmo Ferrero décrit une situation qui, *mutatis mutandis*, en rappelle une autre, contemporaine :
//
Cette invasion soudaine effraya l'Italie. Marc-Aurèle en personne, ayant mis ses livres de côté, se hâta d'accourir à la défense des frontières. L'histoire de cette guerre est si morcelée, si fragmentaire, qu'il n'est pas possible d'en faire un récit chronologique. Nous savons seulement qu'elle dura jusqu'en 175 et qu'elle fut très dure. Au cours de cette année, l'incendie parut maîtrisé et les ennemis durent céder une bande de territoires sur la rive gauche du Danube, consentir à la construction de fortifications et à l'installation de garnisons romaines, et accepter de fournir des recrues à l'armée impériale. Mais il paraît aussi que, pour la première fois, les Germains reçurent des compensations et que pour la première fois des barbares furent admis à résider dans les temtoires de l'empire, même en Italie, où ils furent répartis comme colons ou cultivateurs sur les terres des propriétaires fonciers ; premier début d'une condescendance qui devait avoir de graves conséquences.
//
"Condescendance", s'il figure dans le texte original, n'est probablement pas le mot qui convenait pour désigner une sotte et criminelle *concession* en forme d'aveu de faiblesse destinée à encourager, partout dans l'Empire, des troubles :
//
Les contrecoups de cette guerre sanglante
coûteuse et partiellement heureuse, furent nombreux aussi bien en Italie que dans les provinces. L'Espagne méridionale fut troublée par une invasion des Maures ; l'Egypte par une insurrection des *Bucoliques*, au sujet de laquelle, d'ailleurs, on ne connaît rien de précis.
//
Ces *Bucoliques* ne doivent évidemment rien à Virgile ; ce peuple est un mystère unique, un poétique *hapax* qui semble n'avoir intéressé personne, dans les quelques recensions que j'ai lues : étourderie ? manière de piège par anticipation pour Attali le Plagiaire ? En tout cas, ce n'est ni une coquille ni une bévue de l'OCR comme, plus bas dans le texte, ce "Dempereur est seul maître".
(On trouvera ces curiosités dans l'édition procurée par Tallandier en 2018, aux pages 383, 384 et 454.)
Ainsi, jusqu'aux ouvrages de haute vulgarisation qui s'alignent sur les pratiques de l'édition ordinaire, comme si les ouvrages composés à partir d'articles mal reliés les uns aux autres ne suffisaient pas.

Soupçonnant une incompétence très moderne, je consulte par curiosité la première édition du Ferrero dans la traduction publiée en 1936 par Hachette. Les pages 247 et 248 comportent déjà "condescendance" et "*Bucoliques*" ; la page 293, elle, donne bien "L'Empereur est seul maître".

Les négligences dans des textes voués à disparaître, ce n'est rien ; dans des livres de référence, c'est irritant.

Dans ses *Propos comme ça*, Chardonne constatait avec tristesse et raison que les éditeurs, dès 1945, n'hésitaient plus à livrer au public des ouvrages bâclés : "C'était le début d'une ère nouvelle dans l'édition : on achète des livres, mais on ne lit rien. Une chance pour l'éditeur ; il peut éditer n'importe quoi.".

Écrit par : br | 23/02/2025

br > Les "Bucoliques" étaient peut-être les ancêtres de nos Ecolos ?

Écrit par : Pharamond | 24/02/2025

@Pharamond : Je m'en veux de n'y avoir pas pensé. On imagine la tête des lecteurs découvrant ta note explicative dans une édition savante. ;-)

Aucun rapport, mais Ze Moth prend des risques :
https://www.youtube.com/watch?v=uAq-f6uqt2g

Écrit par : br | 24/02/2025

Court article intéressant découvert grâce à un commentaire signé par un certain Aleph chez hashtable :
https://pjmedia.com/vodkapundit/2025/02/24/big-brother-the-special-relationship-and-doing-the-best-wrong-thing-n4937278
S'agit d'une loi scélérate contre le cryptage :
"Apple said nothing about the law that Britain forced it to comply with... because the Investigatory Powers Act forbids it from talking publicly about the Investigatory Powers Act. Convenient, eh? Nowhere in the world can Apple (or any other company affected by it) explain its compliance with the Investigatory Powers Act without facing sanctions in Britain."
Obligation d'obéir, assortie de l'interdiction de mentionner qu'on est obligé d'obéir. Y'a une forme de génie dans cette disposition qui n'est peut-être pas inédite. On ne dois pas évoquer le Fight Club, quand club désigne la massue étatique s'abattant sur le contribuable, le serf, bientôt la propriété du tyran.

Écrit par : br | 25/02/2025

br > :-)

Plus on se rapproche du soleil plus on prend le risque de se bruler les ailes, c'est pour cela que la majorité de la dissidence fait du rase-motte.

En rhétorique ce genre de raisonnement biaisé doit avoir un nom. Raynouard racontait qu'à son procès il n'avait pas le droit d'argumenter parce que sa défense tombait sous le coup de la loi.

Écrit par : Pharamond | 25/02/2025

Écrire un commentaire