02/06/2025
Pépiements (365)
Patrice Pooyard bien que fâché avec Jacques Grimault – qui connaît quelques ennuis judiciaires – semble toujours croire à leur histoire de civilisation avancée qui aurait précédé celles que nous connaissons. Il a donc réalisé BAM, Bâtisseurs de l'Ancien Monde une sorte de suite de La révélation des pyramides. C'est encore plus tape à l’œil et toujours aussi approximatif. Dans le cas où vous auriez été convaincu d'autres projets sont cours.
18:08 | Lien permanent | Commentaires (5)
Commentaires
Le premier opus avait l'insigne avantage que de ridiculiser la cuistrerie universitaire et de démontrer que l'archéologie est une "science" bouffone (une de plus !).
Il est urgent de démonter les chronologies risibles et la toutes les fabulations enseignées dogmatiquement (voir la datation de Göbekli Tepe)... Et même si certains "revisionistes" s'empressent de voir la main des petits hommes verts... bah tant pis ! Nous croyons déjà tellement de conneries !
Concernant les archéologues universitaires : rappelons aux jeunes générations blanches soucieuses de leurs origines, que les archéologues officiels auront systématiquement évité l'étude de dizaine de milliers d'anciens sites celtes, temple, tumulus et fontaines gauloises dont certains se trouvent pourtant, encore, juste en face, dans le boisé qu'ont voit derrière le parking du Leclerc...
Écrit par : Dia | 02/06/2025
Dia > Le problème est que Grimaud est un escroc et que Pooyard n'est pas très convainquant - naïf, escroc lui aussi ou les deux. Je suis d'accord la science officielle est très souvent dogmatique, mais un travail plus sérieux est nécessaire pour être crédible face à elle.
Écrit par : Pharamond | 02/06/2025
Bonjour à tous,
Je vous trouve peut-être un peu sévère avec Pooyard. Certes, le style est racoleur et la méthode peut être critiquable par un scientifique sérieux (ce que je ne suis pas), mais l'effort de recherche me semble louable, et, pour le peu que j'ai vu (c'est-à-dire les quelques vidéos dédiées au site étonnant de Barabar - je n'ai pas visionné le film sur les pyramides égyptiennes ni le film proposé par notre hôte sur son blogue, et je ne connais pas Jacques Grimault), les faits rapportés sont tout à fait remarquables et les questions posées me semblent légitimes ; en synthèse, comment expliquer des constructions mégalithiques vraisemblablement très anciennes que nous peinerions aujourd'hui à réaliser avec des moyens technologiques considérés comme avancés ?
Je trouve modestement que l'un des mérites de Pooyard est d'enquêter avec honnêteté sur des phénomènes peu ou pas connus ni documentés, et non de recycler encore une fois des vieux volumes de L'aventure mystérieuse publiés par Robert Charroux ou Gérard de Sède avant ma naissance.
Merci à notre hôte d'avoir partagé ce document !
Sincères salutations
Écrit par : PdL | 04/06/2025
@Pharamond : Faut prendre tout cela pour de la littérature fantastique ou science-fictionnesque de plus ou moins bonne qualité. Ainsi, présenté comme un simple roman, *Le troisième oeil* du sieur Hoskin a.k.a. Rampa est un divertissant *pulp* moyen des années 30 ; présenté comme authentique, il devient une imposture. J'ai vu les documentaires, avec ou sans guillemets, de ce Pouillard sans ennui. "Documents historiques" au sens de *Galaxy Quest*, mais y'a pire.
Écrit par : br | 04/06/2025
PdL > Je ne conteste pas le fait qu'il reste des énigmes archéologiques, mais l'inexpliqué n'est pas forcément inexplicable.
Si Grimault est un escroc, j'hésite pour Pooyard. A force de vouloir croire en quelque chose on peut "arranger" les faits.
br > Moi non plus je ne suis pas ennuyé - les images sont belles, on voyage et "BAM" zoom sur certaines énigmes archéologiques - mais je l'ai pris au second degré et je ne suis pas sûr que le film ait été fait dans cette optique.
Écrit par : Pharamond | 04/06/2025
Écrire un commentaire