Musique (518) : Guerre civile et yaourt allégé (3)

D	L	M	M	J	V	S
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

« Vive les mariés ! (3) | Page d'accueil | C'est vu (34) »

12/01/2020

Musique (518)

Der Waldläufer

Water Moon

Chasing Dreams

Home

Tambour

Silhouettes

19:55 | Lien permanent | Commentaires (32)

Commentaires

[Not a musicalmar !]
8-ung ! A titre de curiosités, deux chansons de gauchiste oublié, évidemment "engagé", dont les intentions pas entièrement antipathiques sont gâchées par quelques considérations d'idiot utile :
https://www.youtube.com/watch?v=mQ5Ecs9A4Zc
https://www.youtube.com/watch?v=lY6nypCulBs
On ne saurait prétendre que c'est de la haute poésie, mais ce n'est pas si faux :
ça fait soixante ans que j'respire
et plus ça va plus ça empire

Écrit par : Blumroch | 13/01/2020

Vous êtes bien indulgent ; les deux ou trois "vérités" sont noyés dans la mélasse gauchiste totalement indigeste.

Écrit par : Pharamond | 13/01/2020

@Pharamond : Deux *curiosités*, rien de plus -- hier encore, j'ignorais l'existence du personnage, qui semble avoir eu sa petite notoriété dans les années 70 avant de retomber dans l'oubli comme le premier Jeando venu.
Pour de la vraie musique, on a évidemment la "mélodie française" (qui ne s'adresse pas à tout le monde) :
https://www.youtube.com/watch?v=hlnH-vMqA7Y
La chanson du mouvement rôliste sélectionne, elle aussi, ses auditeurs :
https://www.youtube.com/watch?v=guIBPcaQjws
;-)

Écrit par : Blumroch | 14/01/2020

Moi, non plus je ne connaissais pas l'existence du bonhomme. La difficulté est que pour les générations de l'après-guerre, même revenues du communisme, leur vision binaire du monde ne leur permettait pas de concevoir la critique du capitalisme autrement qu'à gauche. Nous en sommes encore là avec un plus : grâce au progressisme on peut s'enrichir et se dire de gauche en toute sérénité.

Écrit par : Pharamond | 14/01/2020

@Pharamond : A gauche, on a toujours su toucher les gros dividendes d'un prétendu bon coeur et de bons sentiments humanitaristes affichés et affectés. Brossant le tableau des moeurs littéraires, Pol Vandromme s'en divertissait déjà. Et combien d'autres avant lui, et toujours en vain. Le dernier homme de gauche adversaire honorable aura sans doute été Jack London.

Écrit par : Blumroch | 14/01/2020

Vous oubliez George Orwell.

Écrit par : Pharamond | 14/01/2020

@Pharamond : *Mea maxima culpa*. A ma décharge, être honnête homme et socialiste, c'est vouloir être occis et se proclamer un moron. ;-)

Écrit par : Blumroch | 14/01/2020

Ni Orwell ni London n'étaient de gauche, ils étaient socialistes. Vous oubliez Sorel et bien d'autres. Lasch puis Michéa ont bien expliqué d'où venaient cette confusion. Pour la France, elle trouve son origine avec l'affaire Dreyfus lorsque la gauche a eu besoin de troupes. Initialement, les socialistes français avaient choisi soit la neutralité, ne souhaitant pas se mêler d'une affaire de bourgeois, soit manifestaient un certain antisémitisme. Dans les réflexions sur la violence, écrit bien après l'affaire Dreyfus, une fois le ralliement du socialisme à la gauche opéré en France, Sorel a des mots très durs pour les responsables de gauche, comme Jaurès, qu'il traite de socialistes bourgeois.

Écrit par : Sven | 15/01/2020

@Sven : Kamerad, cette leçon fait trop d'honneur à une simple réflexion à l'emporte-pîèce, et formulée par un adepte du *simplisme* encore. J'ai un peu lu et je peux faire aussi bien que le premier khâgneux venu (je le fus) l'histoire et l'historique du *gauchissement* du mot "socialiste"[1], et avec d'autres "autorités" que Lasch et Michéa, savoir Pareto et Le Bon, qui sont un peu plus intemporels[2]. J'avoue avoir perdu depuis longtemps le goût de la précision et des nuances à l'extrême, surtout dans un commentaire n'ayant pas vocation à être imprimé sous ma signature : privilège de l'âge et de la lassitude. Et l'important, c'était "occis" (honnête homme) et "moron" (socialiste), qui peut se recycler en cette injonction à l'usage des mahométans cohérents[3] : "occis, maure !"[4]. ;-)

[1] L'un des meilleurs livres de Maulnier le traître[1a], Maulnier le prudent[1b], Maulnier Qui Savait Tout sur Tout[1c], c'est *Le sens des mots*.
[1a] Selon Laurent.
[1b] Selon Vandromme.
[1c] Selon le beau-frère de Bardèche.
[2] A supposer qu'existent encore des lecteurs dans les siècles futurs (j'en serais étonné), les anciens seront encore des références, quand les modernes enfonceurs de portes ouvertes seront oubliés. Au reste, pour ne pas me fatiguer à redire en moins bien ce qui a été formulé de manière définitive, je préfère renvoyer à leurs oeuvres.
[3] Le mot est facile, qui m'est venu en écoutant l'excellent Gave rappeler quelques évidences, au grand scandale de l'animateur qui aura sans doute la carrière d'un Bourdin :
https://www.youtube.com/watch?v=iftD8PvqraQ
Imprudence, que de dire le vrai dans une émission *mainstream*. L'évidente lassitude de Gave face aux trois crétins fait peine à voir.
[4] Ce qui rappelle un développement de Daninos à propos d'une phrase célèbre, mais *non est hic locus*.

Écrit par : Blumroch | 15/01/2020

Blumroch > Mort aux morons !

Sven > Malheureusement nos adversaires ont fait main basse sur le vocabulaire pour le malaxer et en faire un outil à leur service que tous doivent utiliser pour s'exprimer. Difficile aujourd'hui de parler avec quiconque tant les mots veulent dire tout et son contraire, le vocabulaire politique n'y échappe pas. Par exemple, les communistes grands vainqueurs de la Seconde guerre ont casé le diable autrichien à droite sans que celle-ci n'ose protester, nous sommes toujours dans cette nasse.

Écrit par : Pharamond | 15/01/2020

Blumroch > Dans le genre j'aime bien "Prohibition" de Brigitte Fontaine :
https://www.youtube.com/watch?v=IlLJqORNu2Q

Écrit par : Pharamond | 15/01/2020

[Musicalmar]
Le méchant Sputnik évoque l'effarante Afrance "orange méchanique" comme si la situation était normale :
https://fr.sputniknews.com/opinion/202001181042925202-survivre-a-une-attaque-au-couteau-est-ce-possible/
Le point le plus intéressant, c'est encore la vive recommandation de ne surtout rien faire à son agresseur. Etrange monde où vous ne devez ni tuer, ni blesser, ni même heurter celui qui a tenté de vous tuer, au motif qu'il est une malheureuse victime à la sensibilité délicate, voire exquise[1]. Avant, la mafia étatique répugnait à partager le butin, mais elle doit aujourd'hui garantir l'impunité à ses troupes de supplétifs toujours plus gourmands.
Le caractère drôle de cette menace (je ne parle pas de l'agression), c'est que ceux qui l'osent formuler du haut de leur bonne conscience humanitariste sont très bien protégés, eux, et ne risquent absolument rien. "Ce serait le Far-West !" disent-ils parfois. Eh bien moi, n'appréciant pas les westerns à l'excès, j'aimerais bien que ce soit le Far-West. Y'aurait une nouvelle à écrire sur ce sujet, mais... silence : *Fat Avia is Watching Us*.

[1] Excellents dessins de Chard et de Konk sur le sujet, voici quelques années, dans le registre de celui-ci, américain : à sa victime délestée de ses biens, le malandrin armé explique, hilare, "Voyez cela comme un impôt de plus !".

Écrit par : Blumroch | 18/01/2020

De la même façon que l'on ne compte que sur la chance pour gagné au Loto, on ne peut qu’espérer ne pas être au mauvais endroit au mauvais moment pour les agressions dues aux racailles et aux "déséquilibrés" .

Écrit par : Pharamond | 18/01/2020

@Pharamond : Ce qui est préoccupant, c'est que le mauvais endroit au mauvais moment, c'est partout et à toute heure.
Au moins, personne n'est obligé de jouer au loto, quand tout le monde est obligé de risquer la rencontre mortelle avec un mahométan cherchant à persuader, avec des arguments aiguisés, de la justesse de sa religion d'amour, de tolérance et de paix. Aurait-on la possibilité de se défendre, encore, comme avant-guerre, mais non, même pas.
Le loto, c'est un impôt volontaire sur le désespoir et la sottise en mathématiques ; le couteau d'un furieux, c'est un impôt involontaire sur la vie.

Écrit par : Blumroch | 18/01/2020

Et le Loto fait espérer vivre mieux, l'agression fait redouter de perdre son intégrité sinon sa vie. "Il faut s'habituer aux attentats" a dit Valls...

Écrit par : Pharamond | 18/01/2020

@Blumroch

Dans toute démonstration faisant référence à la mordeuse de l'assemblée, il faut remplacer CQFD par c'est CKFC!

Écrit par : Sven | 19/01/2020

Sven > :-D

Écrit par : Pharamond | 19/01/2020

@Sven : Excellent. ;-) Avec ces histoires de poulets et de dindes, Fressoz et Moisan donneraient aujourd'hui non *La Cour* (chroniques très surestimées) mais *La Basse-cour* ; heureusement, ces auxiliaires du pouvoir continueraient à pincer et non à mordre.