17/02/2026
Pépiements (504)
La convergence des luttes ayant ses limites, le LFI, parce qu'il a outragé certaines divinités, dégringole du statut de champion du peuple et de l'antiracisme à celui d'antisémite et de parti d’extrême-gauche. Il couine et oublie qu'il traite aisément de fasciste quiconque n'est pas d'accord avec lui.
09:49 | Lien permanent | Commentaires (31)
Commentaires
@Pharamond : "Il couine" ou "Il couheine" ? Faudrait l'avis du poète H[e]ine !
Écrit par : br | 17/02/2026
L'extrémisation des oppositions controllées est une sacrément bonne stratégie : face je gagne (Ils élisent Macron par peur des extrêmes - comme en 2002 les 82% d'imbéciles qui ont veauté Chirac), pile je gagne (ils élisent un péderastes sioniste ou un franc-maçon socialiste).
Et quoi de mieux pour "extrémiser" le camp d'en face que les extrêmes eux-mêmes ? étatisme à tendance socialiste totalitaire hurlant à l'antifachisme ou réaction à tendance religieuse hurlant à l'anti-islam.
Un militant c'est structurellement toujours une andouille.
Écrit par : dia | 17/02/2026
br > Après l'écriture inclusive, la prononciation sans "haine" ; j'en perds le latin que je n'ai jamais eu.
Écrit par : Pharamond | 17/02/2026
Dia > Je ne crois pas qu'un militant soit structurellement toujours une andouille. Je l'ai un peu été dans ma jeunesse et je ne regrette rien ni n'estime m'être trompé.
Écrit par : Pharamond | 17/02/2026
On va voir si cette histoire fera ou non long feu mais certains monomaniaques devraient quand même remarquer, mais c'est sans doute trop demander, que ce ne seront pas tant les accusations d'antisémitisme (et encore, dans l'opinion, je suis persuadé que c'est plus son soutien à des terroristes barbares que son hostilité à leurs ennemis qui a d'abord joué dans une toute relative défaveur) que le lynchage d'un militant d'extrême-droite qui pourrait mettre Mélenchon hors-jeu pour une qualification au 2nd tour.
LFI était destiné à exploser après la retraite politique de Mélenchon (si non-victoire en 2027), une Rima Hassan et Chikirou détestant très certainement profondeme un Raphael Arnault (ce qu'on ne saurait leur reprocher, pour une fois), sans parler de députés au teint porcin sommés de faire de la place. Si ça pouvait accélérer le mouvement, ça serait toujours ça de pris. Notamment en ayant finalement les premières organisations politiques communautaires se présentant aux élections.
Écrit par : An | 18/02/2026
An > Je ne suis pas d'accord, l'alliance avec des terroristes ne gène pas nos dirigeants, voir le tapis rouge pour Ahmed al-Charaa ou le contrôle très laxistes des militants islamistes en France, c'est leur antisionisme renommé pour faire peur antisémitisme qui ne passera pas.
Pour le reste, les urnes ne servent à rien sauf légitimer le système en place. Je ne vote plus et me contrefiche du pantin corrompu qui sera élu.
Quant à l'élection de Mélenchon, cela tient du roman SF.
Écrit par : Pharamond | 18/02/2026
Je ne parle pas des dirigeants mais de l'opinion.
Je veux bien que tout le monde forme un troupeau mais quand même, l'instinct grégaire a justement joué dans une empathie plus large parce que les victimes du Hamas sont d'apparence plus proche des Européens (on ne peut pas jouer la carte Khazar que quand ça arrange) et les terroristes plus proches du petit Naël.
Sur la démocratie, à la française en particulier, qu'elle soit verrouillée ne fait aucun doute. Mais l'élection de Mélenchon est, encore, une possibilité. Il n'a d'ailleurs pas eu à faire à un jugement sur ces attachés lui, bien que ça semble en réserve.
Son programme économique n'a rien de fondamentalement menaçant pour la société économique, en dehors du fait que la gâteau étant en miettes, celle-ci se dépêche de les ramasser tant qu'il en reste, et un programme LFI n'en aurait laisser qu'une petite partie à d'autres mais pas grand chose.
Et le cosmopolitisme de LFI joue aussi très bien en faveur de l'oligarchie.
Donc non, son élection était tout à fait probable par rapport au système de l'élection présidentielle. Le cap du 2nd tour n'était pas infranchissable et les castors ont démontré qu'ils savaient se mobiliser à une législative, alors pour une présidentielle !
Non' c'est juste que l'ego de Mélenchon a complètement explosé. Qu'en prime, il ne plaise pas à Tel Aviv ne l'aide pas, c'est certain. Mais ce n'est certainement pas l'alpha et l'oméga. Et puis, le modèle commence à être éculé. Les US s'effondrent, l'Europe est fini, Israël est seul avec un instinct de survie mais compte de plus en plus pour rien. D'autant que ce pays n'est pas foncièrement apprécié chez les BRICS, pour ne pas dire haï. Et que quand l'oligarchie devra se soumettre à d'autres, elle le fera.
Voir l'exemple de Villepin qui a néanmoins été un peu trop vite en besogne. Il a choisi la Chine. Un peu trop tôt parce que Trump joue au même moment le baroud d'honneur des US, mais un autre pourra en profiter. Ou un assujetti, plus probable au regard de la démographie, à l'Arabie Saoudite ou le Qatar. Éventuellement à l'Inde. On constatait déjà le remplacement de nos maghrébins par des africains mais le remplacement de tout ce beau monde par le sous-continent indien est impressionnant. Raspail a juste raté quelques étapes intermédiaires. Mais n'est-ce pas le talent que de savoir aller droit au but ?
Écrit par : An | 18/02/2026
An > Pour qu'il ait une opinion publique faudrait-il qu'il y ait un peuple, pas un agglomérat de communautés aux intérêts divergents qui obéit aux consignes des médias.
Instinct grégaire ? Mais les Européens ne ressemblent plus à des Européens.
L'allégeance à Israël est malheureusement de la politique actuel de la France.
Mélenchon ne sera jamais au pouvoir, le Système y veillera. Si lui sait faire le beau pour avoir son susucre, il y a trop d'incontrôlables dans sa bande.
Écrit par : Pharamond | 18/02/2026
Il ne faut pas trop fantasmer non plus sur le peuple.
À quand remonte l'expression libre d'un peuple face à ses oppresseurs ? La Révolution contre l'absolutisme ? Puis la Contre-Révolution (qui n'est que la prolongation de l'autre finalement, contre l'arbitraire d'une levée en masse pour défendre l'intérêt de quelques-uns, loin, au dépend de son chez-soi) ? Allez, la Commune de Paris pour être gentil.
L'opinion dont je parle qui a été choqué par le 7 novembre n'a pas eu besoin d'être manipulé par les media. Ceux-là ont orienté par la suite mais pas provoqué.
Idem avec Charlie et le Bataclan. Les fameux "catholiques zombies" n'ont pas attendu d'injonctions à leur émotion. Par contre, celle-ci a en effet étouffée dans l'oeuf par les media pour éviter qu'elle se structure. Et la lâcheté. Mais ça aussi, c'est un sentiment humain qui ne se contrôle pas et qu'on trouvait déjà chez les Jacques de l'Ancien Régime.
Et pour l'echec final de Mélenchon, j'en arrive à être convaincu non pas à cause de son soutien fanatique aux Gazaouis, mais par la goutte d'eau qui est le meurtre d'un militant d'extrême-droite par ses nervis. Mais c'est d'abord de sa faute. Comme un Le Pen en son temps.
S'il n'avait pas fait une campagne des européennes quasi exclusivement sur le sujet, et s'était contenté de laisser sa milice dans l'ombre comme Pasqua en son temps et les autres (que devient donc Benalla ?), Quentin serait passé pour Méric et c'était "1 partout, balle au centre".
Les media n'y sont pour pas grand chose là-dedans.
A moins de considérer que Mélenchon a vraiment pris le relais de Le Pen en s'autosabordant sciemment pour servir le Système. Ce qui est possible, pour l'un et pour l'autre. Mais la psyché humaine étant ce qu'elle est, c'est aussi peut-être inconscient.
Écrit par : An | 19/02/2026
An > Je ne parle pas de peuple révolutionnaire, qui n'agit que manipulé, mais de peuple homogène avec une identité.
Vous avez été choqué par le 7 octobre, vous ?
Les médias n'y serait pour rien, mais qui transmet les informations au public ?
Le Pen n'était pas prêt à assumer le pouvoir, c'est un fait, mais il ne s'est jamais autosabordé - j'attends encore les preuves.
Écrit par : Pharamond | 19/02/2026
@ Ann
à quand remonte l'expression libre d'un peuple contre le pouvoir?
facile
2005 et le referendum contre le calamiteux traité de Lisbonne
referendum gagné par les souverainistes, quoi qu'on puisse penser de ce que ce terme revêt, et....annulé par le nabot magyar
ça devrait nous vacciner contre la démocratie
ou alors instaurons la démocratie directe, ou alors participative (ami gandalf, si tu me lis...)
Écrit par : kobus van cleef | 19/02/2026
@Pharamond
Les Chouans n'étaient certainement pas manipulés. Et ils étaient révolutionnaires. Contre l'absolutisme. C'est une fois qu'on a cherché à les manipuler qu'ils se sont, encore, revoltés.
Et bien sûr que j'ai été choqué par le 7 novembre. Pas forcément plus que bien d'autres massacres. Mais en particulier par la joie des coreligionnaires du Hamas en dehors de Gaza, pas par un deuil disproportionné imposé.
Imposé par les medias mais pas inventé par eux.
Comme les commentaires et réactions de Le Pen qui étaient totalement superflues et qui donna du grain à moudre aux médias. Ceci dit, aucun politique n'est irréprochable tout le temps. Je considère ça comme des erreurs, pas comme un auto sabordage. Ou alors, inconscient.
@kobus van cleef
Ça doit nous vacciner contre la République française. Pas contre la démocratie.
Écrit par : An | 20/02/2026
An > Les Chouans n'étaient pas manipulés, mais ils sont perdus comme les Gilets jaunes. Je me suis mal exprimé : pour qu'une révolution, ou même une révolte, gagne il faut qu'elle soit manipulée.
Eh bien pas moi, depuis que les Palestiniens subissaient le joug israélien on pouvait supposer qu'ils tenteraient quelque chose à un moment ou un autre.
Je suis d'accord : des erreurs qui seraient passées presque inaperçues venant de quelqu'un d'autre.
Écrit par : Pharamond | 20/02/2026
De toute façon, ce qui définit une révolution, c'est la confusion.
Je pense qu'aucune n'est remportée par ceux qui l'a commence.
D'où l'absurdité des communistes et affiliés qui fantasment sur le Grand Soir alors qu'en Russie ou en Chine, c'est d'autres qui ont fait le boulot avant.
Et en Iran, quand ils ont été particulièrement pro-actifs, on voit où ça les a menés.
Sur le 7 novembre, il y a une différence entre être étonné et choqué.
Alors on peut mettre sur le dos des media ou du monde de l'image mais le Hamas et affiliés ont une tendance assez particulière à filmer et mettre en avant leurs actions violentes. Ce qui indique un certain degré de la civilisation. À l'instar de la politesse, la sincérité n'est pas toujours de mise quand on parle chez nous de frappes chirurgicales mais tout du moins cela indique que nous ne sommes pas encore au stade à se repaître de la vue du sang. Stratégie qui a néanmoins l'avantage du conditionnement des partisans.
Sur Le Pen, nous sommes évidemment d'accord. C'est à la fois délicieux et désespérant de voir ressortir des saillies des années 90 qui lui confère presque l'image d'un prophète (notamment chez les plus jeunes), comme Enoch Powell dont son fameux discours ressorti il y a une vingtaine d'années. Mais le Menhir n'étant qu'un homme, il pouvait dire des bêtises ou des blagues qui ne peuvent être drôles que dans un cadre privé. Seulement il y en a une ou deux, sachant qu'il était particulièrement scruté, qui n'aurait pas souffert du mensonge ou de la veulerie. Surtout face à des adversaires étant spécialistes.
Écrit par : An | 21/02/2026
An > Rien n'est pérenne si l'on prend en compte une période suffisamment grande. Je crois qu'il faut considérer les choses à l'aune d'une vie d'homme, le reste est travail d'historien.
On pourrait en déduire que commettre des massacres en se vantant c'est mal et les commettre en les taisant c'est acceptable...
Les "dérapages" de Le Pen n'ont, à mon avis, pas changé grand chose au cours des événements.
Écrit par : Pharamond | 22/02/2026
Les révolutions se déroulent sur la vie d'un homme. Même si les prémices peuvent prendre leurs sources bien avant.
Se vanter de massacres est en effet ajouter à l'ignominie.
Mais c'est en prime un écho pour en appeler d'autres, ailleurs.
Quand aux "dérapages" de Le Pen, oui, sans eux, tout au plus l'échéance était repoussée.
La faiblesse du FN étant aussi de réunir des esprits qui avaient des intérêts trop divergents passés celui commun anti-immigration. Mais difficile de lui reprocher.
Écrit par : An | 23/02/2026
An > Oui, mais ses conséquences sont plus longues.
Le terrorisme est, pour les plus faibles, le seule forme de guerre possible et il est compréhensible de se vanter de ses combats victorieux. Sans oublier que les Israéliens, simples citoyens ou officiels, ne se privent pas pour se glorifier de la destruction de Gaza. C'est simplement occulté par nos médias mainstream.
C'était sa force et sa faiblesse. Le Pen avait réussit à unifier divers mouvements en adoptant le plus petit dénominateur commun, mais aux intérêts inconciliables si le FN était arrivé au pouvoir et son président en était bien conscient. Le déclin, amorcé à cause du népotisme de Le Pen, a fini par aboutir à la neutralisation du parti quand la médiocrité et l'arrivisme de sa fille a fini de le vider de toute idéologie forte. Il faut aussi prendre en compte que le FN existait en grande partie grâce au charisme de JMLP qui s'est avéré non héréditaire.
Écrit par : Pharamond | 23/02/2026
Sur une conséquence parmi tant d'autres, la Mémoire -et une fraction seulement de celle-ci, il faudrait parler de l'escroquerie De Villiers qui a touché des millions, directs et indirects, par la RF pour s'assurer sa seigneurie et investir dans la soupape de sécurité qu'est son parc d'attractions.
Il y a encore 50 ans, arborrer un BBR en Vendée pouvait valoir un coup de serpette. Aujourd'hui, c'est le département plus gros consommateur de pastis par habitant.
Enfin entre les massacres allant de 1793 à au moins 1800, en passant par les tranchées de 14-18, il faut dire que la descendance ne s'est pas bâtie sur les plus courageux et clairvoyants.
Il y a terrorisme et terrorisme.
Celui qui s'attaque à des représentants de l'autorité et de l'ordre ou des groupes paramilitaires. Et celui qui tue à des concerts.
Si faire une razzia sur des teufeurs à moitié shootés et les petits colons qui vous donnent un salaire parce qu'ils développent au moins une économie c'est une geste victorieuse, ou au hasard à coups de couteau aux arrêts de bus, chacun sa définition du panache.
Et par leurs statuts même de teufeurs "dansant pour la paix" et de colons, je n'ai pourtant pas une empathie incommensurable pour les victimes. Mais il y a des limites à l'ignominie qui peuvent même se trouver au-delà de l'instinct barbare présent chez tout à chacun.
Écrit par : An | 24/02/2026
An > L'attaque du 7 octobre a été suivi d'un tel déferlement d'informations et de désinformations qu'il m'a été difficile d'en distinguer le but - et je n'étais pas le seul : raid de terreur ? reconquête du territoire perdu ? En fait, il s'agissait de faire des otages afin de faire libérer des membres du Hamas emprisonnés en Israël. Nombre de civils ont été tués par les tirs de Tsahal qui ont fait feu dans le tas.
Écrit par : Pharamond | 24/02/2026
Je penche plutôt pour le raid de terreur. Les prises d'otages étant un élément de celui-ci. Pas besoin d'ULM pour ça.
Que Tsahal tire dans le tas n'est pas nouveau.
Et puis Gaza semble être un prétexte pour les différents partis (sauf si se révèle effectivement une réserve d'hydrocarbures comme avancé un temps). La Cisjordanie a un bien meilleur potentiel colonial que ce bout de terrain.
Avoir des martyrs et un ennemi ultime pour bien orienter la colère pour d'autres.
Enfin des histoires de sables.
Le problème, c'est que ça ne devrait pas nous concerner plus que le Congo ou le Tibet. Et c'en est presque devenu l'alpha et l'omega de la politique. Et des media. Mais quand on fait une fixette sur CNews, on oublie Al Jazeera. Et AJ+ en particulier, qui cartonne dans la jeunesse. C'est bien pire depuis qu'il n'y a plus de paraboles, qui étaient déjà un symptôme du désastre en cours.
Écrit par : An | 24/02/2026
An > Je ne travaille pas dans les services secrets, mais d'après ce que je sais il s'agissait de prendre des otages, avec peut-être une démonstration de force. C'est Tsahal qui a transformé cette action en carnage.
La Terre promise n'est pas une simple appellation pour beaucoup de dirigeants sionistes.
Je reste persuadé que CNews est plus écouté que Al Jazeera, maintenant que ceux qui ont ouvert la porte à l'immigration veulent nous convaincre d'une menace islamiste quand cela sert leurs intérêts. L'être humain dans tout cela n'est qu'un outil.
Écrit par : Pharamond | 25/02/2026
"maintenant que ceux qui ont ouvert la porte à l'immigration veulent nous convaincre d'une menace islamiste quand cela sert leurs intérêts"
L'un n'empêche pas l'autre.
Écrit par : An | 27/02/2026
An > Nullement, mais ces gens-là ne sont pas mes amis.
Écrit par : Pharamond | 27/02/2026
Être allié de circonstance ne veut pas dire amitié.
Ceci dit, je ne cherche à convaincre personne.
Je note simplement une dérive qui sous prétexte de guérir la peste ne protège pas du choléra.
D'autant que les données ne sont plus les mêmes que qu'aux XIXe et XXe siècle. Particulièrement au niveau démographique, mais aussi énergétique.
D'autant que les deux grandes civilisations chinois et indienne a priori d'avenir n'ont que faire des mythes et légendes autour de dix commandements et n'ont pas grand chose à faire de certaines de nos obsessions, authentiques par le passé mais de moins en moins pregnantes. Mais sont particulièrement méfiants envers certains et se moquent d'autres. C'est peut-être un indice sur l'échelle des priorités en ce qui nous menace (ou plus vraisemblablement nous achever, et probablement nos meilleurs ennemis, qui ne sont certainement pas des surhommes malgré ce que leurs admirateurs frustrés pensent).
Écrit par : An | 28/02/2026
An > Pas même des alliés de circonstances, il faudrait pour cela un certain respect et un pouvoir équivalent. Ce n'est pas le cas ; ici nous devons simplement choisir à quelle sauce nous voudrons être mangés.
Écrit par : Pharamond | 28/02/2026
Sur le respect, vous êtes trop romantique. C'est mieux quand il existe mais cela reste accessoire dans les alliances.
Sur la dissymétrie du pouvoir, elle est aussi accessoire. Mais en effet, l'allié faible ne gagne généralement que des miettes laissés par le fort.
Ceci dit, la force d'Israël n'est pas tant supérieure à la nôtre, tant elle dépend essentiellement de son arme nucléaire.
Lui reste son allié de poids US. Alors être un des leaders de son État profond équilibre leurs forces, mais les US sont aussi à bout de course.
L'attaque sur l'Iran révèle encore un état de panique.
Rigolo d'ailleurs de voir que l'invasion russe en Ukraine qui devait libérer les forces impérialistes, entre autre chinoise sur Taïwan (mais à force, ça va bien finir par arriver, sauf que les Taïwanais étant chinois, l'armée ne va pas prendre le risque de massacrer des civils, non pas que ça fasse peur à Pékin mais il faut qu'ils soient acceptés comme séditieux au sein de la société chinoise) et le festival US du moment.
Au moins, grâce sera toujours rendue à Trump de ne plus la jouer hypocrite.
Ce qui ne change effectivement pas grand chose à notre immobilisme.
Mais si on parle alors de respect, qu'au moins on puisse mourir en vieillard stoïque et ne pas nous débattre en demandant de l'aide aux ennemis de nos faux alliés.
Écrit par : An | 01/03/2026
An > J'ignore si je suis romantique, mais je pense comme vous : "C'est mieux quand il existe mais cela reste accessoire dans les alliances."
La puissance d'Israël est infiniment supérieure à la nôtre, pas tant sur le plan militaire - et encore l'appui sans restriction des USA lui donne une impunité absolue - que dans l'influence en occident, voir la soumission de la plupart des états et notamment de la France.
Je n'ai pas saisi le sens de votre dernière phrase. de quelle aide parlez-vous ?
Écrit par : Pharamond | 01/03/2026
Celle de l'internationale musulmane.
Et sur la puissance israélienne et son influence, je pense qu'elle ne se repose presque que sur les US.
Voir la politique de De Gaulle opérant un revirement envers l'état juif quand il a voulu desserrer la tutelle américaine.
Ensuite, le Mossad prouve encore en Iran (même si c'est son narratif et qu'il aime se donner le beau rôle d'une organisation implacable) que les dossiers sur les déviances (pas forcément epsteinienne, de la magouille financière de base peut suffir) de tel ou tel dirigeant et de leurs proches, favorisant infiltrations et approches, donc l'influence est effectivement forte. Mais ça ne tient finalement qu'à la vertu de nos dirigeants.
Quant à la finance, là aussi on connaît la disproportion de la représentation depuis un moment, mais elle reste relative et surtout de moins en moins importante. D'où également une obsession antichinoise, notamment dans les grandes universités américaines, les représentants élus par un dieu tribal colérique n'ayant pas la même assise à Shanghai qu'à Hong Kong. Le vent tourne pour tout le monde.
Écrit par : An | 01/03/2026
An > Ce ne sera pas mon cas. La population française, enfin ce qui en tient lieu, est incapable de réagir à se qui lui arrive sans se chercher des alliés étrangers sionistes ou islamiques. C'est bien le signe qu'elle n'existe plus en tant qu'entité viable.
Écrit par : Pharamond | 02/03/2026
C'est en effet tragique.
Mais aussi quelque part le résultat de la folie des grandeurs de la France. Il faut toujours qu'elle se voit plus grande, plus grosse, plus universelle. N'ayant plus les moyens de ses ambitions, elle se vit par substitution.
Les Anglais, c'est différent, ils restent fidèles à eux-mêmes en pensant manoeuvrer même en étant plus faible. C'est un peu moins ridicule.
Les Allemands eux auront été pris de panique deux fois. Dont une les poussant dans la folie (mais ils ne méritaient pas une telle humiliation, principalement à cause de la France).
Mais le résultat sera le même.
Et ces trois pays ayant entraîné le reste de l'Europe...
Écrit par : An | 02/03/2026
An > Le passé n'a plus guère d'importance, nous sommes au bord du gouffre et nous attendons la chiquenaude qui nous fera tomber.
Écrit par : Pharamond | 02/03/2026
Écrire un commentaire