13/12/2016
Oie canadienne
Malgré la clémence des hivers bordelais et le réchauffement climatique je croise de plus en plus souvent des parkas arborant le logo tricolore "Canada Goose – Artic Program" sur la manche. La frilosité a un coût.
22:12 | Lien permanent | Commentaires (16)
Commentaires
Ce n'est pas donné en effet !!!! Mais bon, avec toutes les économies faites en se nourrissant de faux gras...
Écrit par : Coach Berny | 13/12/2016
Personne n'a pensé à des parkas avec fourrage de poils de koala ?
Ne leur en soufflons pas l'idée.
Ni celle de manteau en fourrure de... Pas sur la tête, Coach !
Écrit par : Carine | 13/12/2016
il existe des vêtements chauds en tissu synthétique et doublure idem qui ne recourent pas à la torture des animaux : poils des lapins angora arrachés à vif , de même que oies et canards pour les plumes de duvet .
Écrit par : EQUALIZER | 14/12/2016
Coach Berny > J'ai la chance de ne pas être frileux, et en hiver un bon pull ou un blouson basique me suffit très souvent.
Carine > Coach a des amis koala ?
EQUALIZER > C'est assez paradoxal quand on veut essayer de vivre le moins possible dans l'époque que de promouvoir le vêtement synthétique, mais il le faut, pourtant, la démographie et la recherche de la rentabilité ont fait des ravages dans la nature et le bien-être animal.
Écrit par : Pharamond | 14/12/2016
J'ai tout de suite pensé au film "Le peuple migrateur", celui qui vole avec des ailes, pas l'autre ;o)
Écrit par : téléphobe | 14/12/2016
Sans oublier Konrad Lorenz.
Pour les vols, les ailes sont moins dommageables pour autrui que les mains, vous avez raison.
Écrit par : Pharamond | 14/12/2016
@Phara .. en fait c' est l' industrialisation du vivant animal qui est la cause principale de la souffrance des "bêtes" . Elevage intensif , transport longue distance , fourrure ! abattage que l' on sait ... etc sans parler des millions d' animaux sacrifiés à une recherche médicale dont on sait qu' environ à peine 10% d' "expériences" seraient vraiment utiles . Mais bizness is bizness !
Sinon , qui disait déjà que : "les oiseaux volent pour émigrer .. d' autres émigrent pour voler" ??? fort heureusement ce vilain individu a été très justement condamné .. et c 'est bien fait pour lui . Voilà , j' ai tout bon .
Écrit par : EQUALIZER | 14/12/2016
Arrêtez de me chatouiller Carine !
http://giphy.com/gifs/funny-cute-animals-gif-s2zN0GOQXDQju
Écrit par : Coach Berny | 15/12/2016
1. J'ai ici découvert cette marque tendance. Je me cultive, merci.
2. J'ai cherché en vain, autour d'un pôle comme de l'autre - sur mes atlas, car je n'ai ni le temps ni les ressources énergétiques de N. Hulot - j'ai cherché en vain, disais-je, l'île mystérieuse avec des quatre lacs que semble représenter l'emblème.
J'ai fait chou blanc. Je soupçonne encore une de ces inquiétantes manifestations de symbolique mondialo-maçonnique, peut-être le diabolique projet d'unir les deux pôles en un seul, comme on voudrait effacer les sexes (secare = distinguer), contre l'ordre de la création. Ça sent la terre creuse... ou plate ? on s'y perd.
Écrit par : Nathanaël | 16/12/2016
Coach
On notera un décalage entre la droite et la gauche.
Je parle de ses oreilles, bien sûr.
Écrit par : Carine | 17/12/2016
@Nathanaël
Le dessin provient peut-être d'une extrapolation à partir des cartes de Piri Reis ou d'Oronce Fine...
http://www.dinosoria.com/piri_reis.htm
Écrit par : Jazzman | 17/12/2016
EQUALIZER > Nous sommes d'accord.
Ce monstre n'a eu que sa juste punition et c'est ainsi que la République est grande.
Nathanaël > "Artic program" m'avait fait penser au sixième continent, mais quand j'ai constaté que ça ne le représentait pas j'ai cherché, moi aussi... en vain.
Jazzman > Même pas...
Écrit par : Pharamond | 18/12/2016
J'ai trouvé ça :
The distinctive logo is not, as some wrongly assume, an outline of Canada itself, but is still a reflection of the brand's geographical roots. "It's the inverted North Pole. The white land mass is the ocean and the blue are islands," [Canada Goose CEO Dani Reiss] explains. The badge was designed by Reiss's father David in the early 1980s.
Écrit par : Jazzman | 18/12/2016
Oui, ça a l'air d'être effectivement l’Arctique vue (schématiquement) depuis le Canada avec les quatre principaux archipels : les îles de Nouvelle-Sibérie, la Terre du Nord, la Nouvelle-Zemble et le Svalbard. Bravo ! vous avez levé le mystère.
Écrit par : Pharamond | 18/12/2016
Eh bien voilà une réponse satisfaisante, même si la représentation en question reste contestable, qui suggère que l'Arctique est un océan fermé, alors qu'il communique avec l'Atlantique Nord et, même étroitement, avec le Pacifique. La surface indiquée ne correspond même pas à l'étendue de sa banquise, ni minimale ni maximale.
Écrit par : Nathanaël | 19/12/2016
La zone représentée est effectivement celle de l'Océan arctique avec ses limites discutables.
Écrit par : Pharamond | 19/12/2016
Les commentaires sont fermés.