statistiques web gratuite

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

23/11/2024

Pépiements (296)

Un article intéressant qui tente d'apporter une explication à l'extrémiste de gauche, mais que l'on peut étendre au gauchisme en général en retirant ou atténuant le paramètre de la violence, et encore le gauchiste non-violent est très souvent plus peureux que pacifique.

L’extrémisme de gauche lié à des tendances toxiques, psychopathiques et au narcissisme. Les militants ne pratiquent bien souvent pas ce qu’ils prêchent. La justice sociale est prétexte à un comportement désinhibé

LePanacheFrançais 26/05/2023 à 11h09

 

Selon une nouvelle étude publiée dans la revue à comité de lecture Current Psychology, l’extrémisme de gauche est lié à des tendances toxiques et psychopathiques, ainsi qu’au narcissisme.

“Sur la base des recherches existantes, nous nous attendions à ce que les personnes présentant des niveaux élevés d’autoritarisme de gauche fassent également état de niveaux plus élevés de narcissisme”, écrivent les auteurs.

À la lumière de ces nouvelles données, les auteurs de l’étude, Ann Krispenz et Alex Bertrams, ont inventé un nouveau terme pour désigner ce type de comportement psychologique : le “principe du transport de l’ego obscur.”. [dark-ego-vehicle principle]

“Selon ce principe, les individus avec des traits de personnalité sombres – tel que de hauts traits narcissiques et psychopathiques – sont attirés par certaines formes d’activisme politique et social qu’ils peuvent utiliser comme un véhicule pour satisfaire leurs propres besoins, centrés sur l’ego, au lieu de viser réellement la justice sociale et l’égalité“, ont-ils déclaré au PsyPost.

En particulier, certaines formes de militantisme peuvent leur donner l’occasion de se présenter sous un jour favorable et d’afficher leur supériorité morale, d’acquérir un statut social, de dominer les autres et de s’engager dans des conflits sociaux et des agressions pour satisfaire leur besoin de sensations fortes.”

L’étude sur l’autoritarisme de gauche a également montré que, bien souvent, ils ne pratiquent pas ce qu’ils prêchent si bruyamment.

La justice sociale sert souvent de prétexte à ces militants pour se comporter de manière désinhibée, selon l’étude.

Une personne ayant un niveau élevé d’activisme d’extrême-gauche peut déclarer “démodée/plus dans le coup” toute personne s’opposant à ses propres “valeurs progressistes”, peut s’efforcer de supprimer la liberté d’expression pour réduire et contrôler l’expression des convictions de droite dans les établissements d’enseignement et même approuver le recours à la violence pour atteindre ses propres objectifs politiques”, expliquent les auteurs de l’étude.

Au-delà de l’utilisation de tous les moyens possibles, les personnes d’origine privilégiée qui sont alignées avec l’activisme d’extrême-gauche utilisent souvent leur narcissisme pour faire de l’activisme une chose personnelle plutôt que d’atteindre l’égalité sociale pour des groupes en difficulté.

Les minorités devraient être sensibilisées aux “ennemis” narcissiques au sein de leur mouvement militant, car ces personnes peuvent détourner la cause et réduire ainsi le succès du militantisme à bien des égards”, ajoutent les auteurs.

“Comme les narcissiques ambitieux aspirent généralement à la célébrité, à la distinction, à un statut social élevé et à une grande importance sociale, on peut supposer qu’ils s’efforcent d’occuper des postes influents qui impliquent une visibilité sociale et un rayonnement ainsi qu’un accès aux ressources financières ou autres”.

Les auteurs ont également précisé que l’autoritarisme existe des deux côtés de l’échiquier politique et qu'”il existe un large éventail de publications et de recherches dans le domaine de l’autoritarisme de droite”.

“Cependant, les recherches sur l’autoritarisme observé chez les personnes qui soutiennent des idéologies politiques de gauche sont encore rares.

New York Post et PsyPost

Source : FDSOUCHE

Commentaires

Ouais. Ted K. a déjà fait le portrait, encore trop bienveillant, des autoproclamés "progressistes".
Comme ils passent leur temps à se comparer -- maladie des esclaves --, ils se savent inférieurs à presque tout le monde... sauf aux ceusses qu'ils prétendent défendre (sentiment de supériorité facile, chez eux : au reste, je n'ai jamais vu plus kronnement et plus viscéralement wassysste que les gauchistes) ; ils sont anonymes et interchangeables, d'où leur passion pour les groupes où l'individualité se perd dans le vague, le flou et l'irresponsabilité ("sentiment océanique et neptunien de l'existence" : s'ils n'aiment ni les vraies sciences ni les activités qui exigent de la réflexion, il y a de bonnes mauvaises raisons) ; ils sont lâches, d'où leur tendance au crime collectif qui n'engage individuellement personne (Poutou, le fiché S de l'assemblée prétendue nationale, et combien d'autres encore...). Ils haïssent le réel et la contradiction, d'où l'inutilité et même l'impossibilité de la moindre discussion rationnelle avec eux, d'autant qu'ils se sentent investis d'une mission divine : imposer leurs lubies à tout le monde, parce qu'en fait, comme tous les krons, même quand ils se prétendent altruistes, ils ont simplement le goût du pouvoir, goût d'autant plus grand qu'il n'est pas justifié.
Faut descendre très bas dans le règne animal pour trouver une analogie avec les gauchistes.

Écrit par : br | 23/11/2024

Le summum de la "bienveillance" tendance vegan.
Supprimer les prédateurs par des manipulations génétiques.

Et il n'y a personne pour les envoyer à l'asile!

https://x.com/herbivoryze

Écrit par : realist | 23/11/2024

@ Realist : ce monde devient dingue en effet. Pour paraphraser Allais : « Il y a des moments où l'absence d'ogres (et d'anthropophages) se fait cruellement sentir ».

Écrit par : GJG | 23/11/2024

Comme ce slogan "l'humain d'abord" scandé par les mêmes qui passent leur temps à critiquer leurs congénères. Ils détestent en général leurs semblables. Et ce qu'ils appellent "justice sociale", c'est plus d'argent pour eux.

Écrit par : An | 23/11/2024

GJG a raison, mais on manque aussi de véganovores et de gauchoclastes.

Écrit par : br | 23/11/2024

Le leftism (c.f. Unabomber, cité par Blumroch plus haut) n'a jamais eu d'autres causes que son propre sentiment d'infériorité déplacé sur des minorités qui, pour certaines d'entre elles, ne leur avaient strictement rien demandé.

Maintenant, le "jeu" est allé si loin, que l'inespérée divine intervention d'un très énervé Vladimir est juste devenue complètement nécessaire.

Écrit par : La Bleue | 23/11/2024

C’est dingue, vous avez fait le portrait de Mélenchon.

Écrit par : Brindamour | 24/11/2024

Eh ben nous y voilà, la surveillance en temps réel!

https://x.com/AlexanderNL/status/1859216083288203393

Écrit par : realist | 24/11/2024

br > Je crois qu'il faut distinguer, même si ce n'est pas toujours évident, entre les manipulés et les manipulateurs. Une difficulté supplémentaire pour faire le tri vient du fait que l'on finit toujours par s'intoxiquer de sa propre propagande.

realist > Oui, ces gens sont gravement atteints.
http://guerrecivileetyaourtallege3.hautetfort.com/archive/2020/09/02/les-betes-20-6260903.html

La surveillance en temps réel, mais c'est pour notre bien, non ?

An > L'humain tel qu'ils le conçoivent et il est assez informe.

La Bleue > Ces gens-là haïssent, mais n'aiment personne. Les minorités ne sont que des instruments parmi d'autres.

Brindamour > Entre autres.

Écrit par : Pharamond | 26/11/2024

C'est toujours satisfaisant quand un spécialiste (ou des) met des mots sur un phénomène que nous avons identifié mais que peut-être nous avons eu du mal à formaliser.

Écrit par : Paul.Emic | 02/12/2024

Paul.Emic > Tout à fait d'accord.

Écrit par : Pharamond | 03/12/2024

Écrire un commentaire