statistiques web gratuite

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

02/05/2023

Pépiements (78)

Quand je vois le nombre d'absurdités et de mensonges débités à longueur de journée sur un conflit qui se déroule actuellement sans que grand monde n'y trouve rien à redire, j'ai tout à coup des doutes sur certaines vérités historiques plus anciennes.

Commentaires

@Pharamond : Attention, malheureux ! On commence à douter de [1], on en vient à remettre en question [2], on fait preuve de scepticisme sur [3], on en arrive à ne plus croire [4], on s'interroge sur [5] et de manière insensible, on finit par se demander si la valeur de pi -- déterminée scientifiquement par une commission éco-citoyenne macroniste équitable, européenne dirigée par une "intelligence" artificielle entraînée sur le saint [autocensuré] et la bible du platisme -- est bien égale à 3[6].
Ensuite, *tout* est possible, à commencer par le refus d'accorder sa confiance inconditionnelle aux autorités les moins contestables telles que L'Immonde, Le Rigolo, la N.A.S.A., Pfizer ou Kohaine -- to name just a few.
Allais aurait attribué quelque part[7] ce sage conseil à un autre humoriste : "Henry Somm avait coutume de dire aux jeunes gens : «Méfiez-vous de l'assassinat ; il conduit au vol et, de là, à la dissimulation.»"
Dans le même esprit : défie-toi du doute[8] ; il conduit au mépris des autorités et, de là, au sarcasme -- ou au camp de concentration.
Toute la sagesse de l'homme gouverné tient en ces trois impératifs : "Believe ! Believe ! Believe !".

[1] Sujet tabou, autocensuré.
[2] Autre sujet tabou, autocensuré.
[3] Voir la note [2].
[4] Voir la note [3].
[5] Voir la note [1].
[6] Voir Charles Harness, *The New Reality*.
[7] Impossible de trouver où. Peut-être apocryphe.
[8] Qu'il soit cartésien ou pyrrhonien.
[9,25] Pas d'appel de note, mais autre sujet tabou.
[9,5] Voir la note [9,25].

Écrit par : Blumroch | 02/05/2023

Esprit de l'escalier. On doit tenir pour vraies ces fières[1] affirmations :
-- Credo quia absurdum ;
-- Credo quia [ego] absurdus ;
-- Sicut Onfrayus, bonus civis servusque sum : nihil absurdum a me alienum.
(Ce n'est pas du latin parfait, mais en pleine décadence, what else ?)

[1] Au sens où l'entendai[en]t Fruttero & Lucentini évoquant le "fier kronnard"[1a].
[1a] Le mot a été rectifié.

Écrit par : Blumroch | 02/05/2023

non mais sans rire, tout est à terre :

- La supériorité du scientisme ocidental (on a marché du pied gauche dans la Lune si si, et aussi l'immense progrès des vaccins LOL).

- Pareil, le triomphe de l'économie libérale dirigée laquelle comme chacun le sait, crée seule la richesse et la redistribue (hi hi)

- La démocratie, fameux régime de liberté (ah ah ! MDR)

Attendez ! Ces croyances étaient les piliers de nos sociétés.

Il ne manquerait plus qu'un fou se mette à douter du martyr de lumière des 6 millions et, paf ! toutes les lumières s'éteignent d'un coup.


Il va falloir redéfinir et vite ce que veut dire "européen"

Écrit par : Dia | 03/05/2023

@Pharamond : Je veux espérer que ton scepticisme historique ne va pas jusqu'à nier les existence et importance du Wakanda ainsi que le caractère africain de la "civilisation" occidentale dont *toutes* les réalisations, *toutes* les prouesses, *toutes* les découvertes ont été *volées* au, ou inspirées par le, génie noir. Cette vidéo d'un Stéphane Edouard -- ici assez malin -- pourrait te ramener dans le droit chemin si d'aventure tu t'es égaré dans les marécages du *revisitisme* civilisationnel :
https://www.youtube.com/watch?v=OLp6WqkWPuU
(au moins à partir de 00:29:00)

Écrit par : Blumroch | 03/05/2023

Blumroch > Sache que je doute de tout sauf de ce dont il est interdit de douter.

Je ne suis pas latiniste.

Dia > Etre européen ou occidental n'a plus de sens, ce qui convient à un monde absurde.

Écrit par : Pharamond | 03/05/2023

"Je ne suis pas latiniste."

moi ça m'en a fichu un coup quand j'ai appris que, là encore, on nous avait raconté des craques : le latin serait une invention d'érudit, une sorte d''esperanto et en aucun cas l'origine commune des langues dites "latines" (mais romanes donc plutôt).

il ne restera rien je vous dit. rien.

Écrit par : Dia | 03/05/2023

Dia > Là, je n'y crois pas, les Romains parlaient bien en latin, me semble-t-il. Sans doute celui-ci a connu des modifications aux cours des siècles, mais ils ne palabraient sûrement pas en swahili.

Écrit par : Pharamond | 03/05/2023

"mais ils ne palabraient sûrement pas en swahili."

Mais si, il faut vous tenir au courant, Gimms l'a annoncé il y a peu.

Écrit par : realist | 03/05/2023

realist > C'est vrai, où avais-je la tête ?

Écrit par : Pharamond | 03/05/2023

Lire Miles Mathis pour se dégoûter aussi des versions non idoines.

Écrit par : NICOLAS BONNAL | 06/05/2023

Ah! Oui! Miles Mathis c'est le top du top. :-D
https://www.unz.com/announcement/open-thread-7/#comment-5869699

Écrit par : realist | 06/05/2023

NICOLAS BONNAL & realist > Je deviens flemmard, quelqu'un peu me résumer la pensée du cher homme ?

Écrit par : Pharamond | 07/05/2023

@Pharamond

Son meilleur texte: "On vous a menti, π vaut 4 et pas 3,14 et des broquilles"
Sinon, au bout de mon lien, explications plus complètes de Ron Unz à propos de l'énergumène.

Écrit par : realist | 07/05/2023

realist > Merci. Je ne le connaissais pas et, apparemment, je n'avais pas loupé grand chose.

Écrit par : Pharamond | 07/05/2023

Les commentaires sont fermés.