Musique (641) : Guerre civile et yaourt allégé (3)

D	L	M	M	J	V	S
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

« Pépiements (57) | Page d'accueil | Il me semble encore »

17/02/2023

Musique (641)

Brambles

In The Androgynous Dark

nExow

Lake Control

18:14 | Lien permanent | Commentaires (39)

Commentaires

L'excellent bedeau vient de trouver une rivale à la [autocensuré] Lagarde qu'on sait numérologue d'élite et spécialiste du chiffre 7 (sans doute à cause d'immérités salaires à 7 chiffres, justement) :
http://aumilieuduvillage.eklablog.com/w-w-3-a213805623
Evidemment, on a un peu le choix et de la méthode et des dates d'entrée en guerre. La dame rappelle la [autocensuré] Sardine Ruissotte avec un air moins... moins.

La même chaîne propose aux curieux cette vidéo consacrée à la seule vertu qui ne peut se simuler (cousines toutefois : la bêtise et le manque d'imagination) :
https://www.youtube.com/watch?v=ygmy8s4mzkI

Écrit par : Blumroch | 18/02/2023

Blumroch > Même si on ne croit pas à la numérologie (comme moi) c'est étonnant.

Je ne connaissais pas, c'est bien trouvé.

Écrit par : Pharamond | 19/02/2023

Facétie repérée par le Kamerad Philippe Dubois :
https://nitter.lacontrevoie.fr/pic/orig/media%2FFpOcIjDXsAM4pCW.jpg
Et pendant que nous en sommes aux créatures venues d'outre-espace :
-- How the hell do I pronounce "Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn" ?
-- The way it's spelled.
Prononciation exacte exigée :
https://www.youtube.com/watch?v=zgvXtexdgAM

Écrit par : Blumroch | 19/02/2023

@Pharamond : S'agit pas d'y croire, seulement de trouver le bon système. ;-) Une table de correspondance permettait de ramener "Pharamond" à 666, si mes souvenirs sont exacts.

On se demande quand même pourquoi la brave dame s'empare de l'arme.

Écrit par : Blumroch | 19/02/2023

Blumroch > :-)

Écrit par : Pharamond | 19/02/2023

Blumroch > Parce qu'il fallait une morale...

Écrit par : Pharamond | 19/02/2023

@Pharamond : Très bien, le marteau et l'enclume chez DRALN. Le défilement, révélant le bas de l'image, a été une déception. ;-)

Écrit par : Blumroch | 20/02/2023

Vidéo peut-être déjà signalée, mais à la *vis comica* éprouvée :
https://www.youtube.com/watch?v=HK0yl0_PdDY
Sinon, "La vérité brutale" numéro 17 est disponible avec pour finir un vrai-faux numéro de prises ratées.

Écrit par : Blumroch | 20/02/2023

Blumroch > L'affiche est sympa et le discours des cocos de l'époque, même s'il était trompeur, était bien différent de celui d'aujourd'hui.

Pas si caricaturale que ça.

Écrit par : Pharamond | 20/02/2023

Blumroch > https://www.youtube.com/watch?v=IFjmf_corjg

Vivement demain !

Écrit par : Pharamond | 20/02/2023

Moins humoristique que celle *supra*, mais drôle aussi avec son détournement final :
https://www.youtube.com/shorts/9jZ0C5PpISU

Pas encore vu, mais suis certain que ce sera meilleur que les autres revues de presse :
https://www.youtube.com/watch?v=MmVMKm38t24

Écrit par : Blumroch | 20/02/2023

Blumroch > L'exil plutôt qu'une dernière ronde ;-)

Quelques vérités bien dites comme toujours.

Écrit par : Pharamond | 20/02/2023

Que dire ? :
https://www.telegraph.co.uk/news/2023/02/17/roald-dahl-books-rewritten-offensive-matilda-witches-twits/

Écrit par : Blumroch | 20/02/2023

Blumroch > Le Miniver à l'œuvre et tout le monde s'en f...

Écrit par : Pharamond | 20/02/2023

@Pharamond : Pas que ce soit essentiel, mais le site "Les minuscules" change d'adresse dans l'espoir, sans doute illusoire, d'échapper à la censure qui s'avance sans masque. A présent, même les blogs obscurs ou anodins sont intolérables au pouvoir. Tout cela promet.

Écrit par : Blumroch | 21/02/2023

Blumroch > De quoi traitait le billet "Fanatisme" au censurable "contenu trompeur" ?
On interdit et on censure avec les plus exquises formes, le texte de l'hébergeur vaut son pesant de cacahuètes équitables. Cela me fait penser à un bourreau venu donner la question mais habillé en Armani et s'exprimant en faisant des vers.

Écrit par : Pharamond | 21/02/2023

@Pharamond : Voici le billet ayant suscité les foudres d'Anastasia :
https://web.archive.org/web/20220817211955/https://les-minuscules.blogspot.com/2022/08/fanatisme.html
Peut-être facétieusement, le sieur nicolas l. revendique 8 visiteurs :
https://les-minuscules.blogspot.com/2023/02/censures.html#comment-form
Suivra bientôt l'interdiction de tous les rassemblements de plus d'une personne.

Écrit par : Blumroch | 21/02/2023

De Buchan le *conspirationniste*, who else ?
//
"[...] You call our civilisation a machine, but it is something far more flexible. It has the power of adaptation of a living organism."

"That might be true if the new knowledge really became the world's property. But does it? I read now and then in the papers that some eminent scientist has made a great discovery. He reads a paper before some Academy of Science, and there are leading articles on it, and his photograph adorns the magazines. That kind of man is not the danger. He is a bit of the machine, a party to the compact. It is the men who stand outside it that are to be reckoned with, the artists in discovery who will never use their knowledge till they can use it with full effect. Believe me, the biggest brains are without the ring which we call civilisation."

[...]

"[...] Even now the knowledge which makes possible great engines of destruction is far beyond the capacity of any defence. You see only the productions of second-rate folk who are in a hurry to get wealth and fame. The true knowledge, the deadly knowledge, is still kept secret. But, believe me, my friend, it is there."

He paused for a second, and I saw the faint outline of the smoke from his cigar against the background of the dark. Then he quoted me one or two cases, slowly, as if in some doubt about the wisdom of his words.

It was these cases which startled me. They were of different kinds — a great calamity, a sudden breach between two nations, a blight on a vital crop, a war, a pestilence. I will not repeat them. I do not think I believed in them then, and now I believe less. But they were horribly impressive, as told in that quiet voice in that sombre room on that dark June night. If he was right, these things had not been the work of Nature or accident, but of a devilish art. The nameless brains that he spoke of, working silently in the background, now and then showed their power by some cataclysmic revelation. I did not believe him, but, as he put the case, showing with strange clearness the steps in the game, I had no words to protest.

At last I found my voice.

"What you describe is super-anarchy, and yet it makes no headway. What is the motive of those diabolical brains?"

He laughed. "How should I be able to tell you? I am a humble inquirer, and in my researches I come on curious bits of fact. But I cannot pry into motives. I only know of the existence of great extra-social intelligences. Let us say that they distrust the machine. They may be idealists and desire to make a new world, or they may simply be artists, loving for its own sake the pursuit of truth. If I were to hazard a guess, I should say that it took both types to bring about results, for the second find the knowledge and the first the will to use it."

[...]

"You draw an awful picture," I said. "But if those extra-social brains are so potent, why after all do they effect so little? A dull police-officer, with the machine behind him, can afford to laugh at most experiments in anarchy."

"True," he said, "and civilisation will win until its enemies learn from it the importance of the machine. The compact must endure until there is a counter-compact. Consider the ways of that form of foolishness which to-day we call nihilism or anarchy. A few illiterate bandits in a Paris slum defy the world, and in a week they are in jail. Half a dozen crazy Russian intellectuels in Geneva conspire to upset the Romanoffs and are hunted down by the police of Europe. All the Governments and their not very intelligent police forces join hands, and hey, presto! there is an end of the conspirators. For civilisation knows how to use such powers as it has, while the immense potentiality of the unlicensed is dissipated in vapour. Civilisation wins because it is a world-wide league; its enemies fail because they are parochial. But supposing ——"

[...]

"I said—supposing anarchy learned from civilisation and became international. Oh, I don't mean the bands of advertising donkeys who call themselves International Unions of Workers and such-like rubbish. I mean if the real brain-stuff of the world were internationalised. Suppose that the links in the cordon of civilisation were neutralised by other links in a far more potent chain. The earth is seething with incoherent power and unorganised intelligence. Have you ever reflected on the case of China? There you have millions of quick brains stifled in trumpery crafts. They have no direction, no driving power, so the sum of their efforts is futile, and the world laughs at China. Europe throws her a million or two on loan now and then, and she cynically responds by begging the prayers of Christendom. And yet, I say, supposing ——"

"It's a horrible idea," I said, "and, thank God, I don't believe it possible. Mere destruction is too barren a creed to inspire a new Napoleon, and you can do with nothing short of one."

"It would scarcely be destruction," he replied gently. "Let us call it iconoclasm, the swallowing of formulas, which has always had its full retinue of idealists. And you do not want a Napoleon. All that is needed is direction, which could be given by men of far lower gifts than a Bonaparte. In a word, you want a Power-House, and then the age of miracles will begin."

I got up, for the hour was late, and I had had enough of this viewy talk. My host was smiling, and I think that smile was the thing I really disliked about him. It was too — what shall I say? — superior and Olympian.
//

Écrit par : Blumroch | 22/02/2023

Blumroch > Merci.

Nicolas I. n'est pas si minuscule qu'il le prétend, cela suffit à mettre en branle la machine à couper les têtes qui dépassent même si c'est de quelques cheveux.

Écrit par : Pharamond | 22/02/2023

Nos demi-intellectuels citent souvent, pour jouer les érudits, la conférence de Renan intitulée "Qu'est-ce qu'une nation ?". Quand on la lit au lieu de la survoler, on y trouve des réflexions qui ne doivent rien à la prétendue science et vraie pipotarde.

// "C'est très bien, de ne pas savoir le latin ; encore faut-il l'avoir *oublié*."
Or l’essence d’une nation est que tous les individus aient beaucoup de choses en commun, et aussi que tous aient oublié bien des choses. Aucun citoyen français ne sait s’il est Burgonde, Alain, Taïfale, Visigoth ; tout citoyen français doit avoir oublié la Saint-Barthélemy, les massacres du Midi au XIIIe siècle.
// Le commerce ne relie pas les hommes ; seuls l'européiste et le marchand le prétendent qui ne pensent qu'à leurs bénéfices.
La communauté des intérêts est assurément un lien puissant entre les hommes. Les intérêts, cependant, suffisent-ils à faire une nation ? Je ne le crois pas. La communauté des intérêts fait les traités de commerce. Il y a dans la nationalité un côté de sentiment ; elle est âme et corps tout à la fois ; un Zollverein n’est pas une patrie.
// L'expression importante, ici, c'est "en plus" des conditions qui viennent d'être énoncées.
Nous venons de voir ce qui ne suffit pas à créer un tel principe spirituel : la race, la langue, les intérêts, l’affinité religieuse, la géographie, les nécessités militaires. Que faut-il donc en plus ?
// Tout l'art politique se devrait résumer à conserver et accroître l'héritage des ancêtres communs. Les locaux n'ont rien de commun avec les colonisateurs importés par les traîtres. On doit [re]devenir Germain ou Spartiate.
Une nation est une âme, un principe spirituel. Deux choses qui, à vrai dire, n’en font qu’une, constituent cette âme, ce principe spirituel. L’une est dans le passé, l’autre dans le présent. L’une est la possession en commun d’un riche legs de souvenirs ; l’autre est le consentement actuel, le désir de vivre ensemble, la volonté de continuer à faire valoir l’héritage qu’on a reçu indivis. L’homme, messieurs, ne s’improvise pas. La nation, comme l’individu, est l’aboutissant d’un long passé d’efforts, de sacrifices et de dévouements. Le culte des ancêtres est de tous le plus légitime ; les ancêtres nous ont faits ce que nous sommes. Un passé héroïque, des grands hommes, de la gloire (j’entends de la véritable), voilà le capital social sur lequel on assied une idée nationale. Avoir des gloires communes dans la passé, une volonté commune dans le présent ; avoir fait de grandes choses ensemble, vouloir en faire encore, voilà les conditions essentielles pour être un peuple. On aime en proportion des sacrifices qu’on a consentis, des maux qu’on a soufferts. On aime la maison qu’on a bâtie et qu’on transmet. Le chant spartiate : «Nous sommes ce que vous fûtes ; nous serons ce que vous êtes» est dans sa simplicité l’hymne abrégé de toute patrie.
// Polémos, notre père ; la guerre, notre mère.
Dans le passé, un héritage de gloire et de regrets à partager, dans l’avenir un même programme à réaliser ; avoir souffert, joui, espéré ensemble, voilà ce qui vaut mieux que des douanes communes et des frontières conformes aux idées stratégiques ; voilà ce que l’on comprend malgré les diversités de race et de langue. Je disais tout à l’heure : «avoir souffert ensemble» ; oui, la souffrance en commun unit plus que la joie. En fait de souvenirs nationaux, les deuils valent mieux que les triomphes ; car ils imposent des devoirs ; ils commandent l’effort en commun.
// S'imposerait donc la neutralisation de toutes les forces de mort, quels que soient leurs déguisements (européistes, tarécolos, colonisateurs, ricains).
Une nation est donc une grande solidarité, constituée par le sentiment des sacrifices qu’on a faits et de ceux qu’on est disposé à faire encore. Elle suppose un passé ; elle se résume pourtant dans le présent par un fait tangible : le consentement, le désir clairement exprimé de continuer la vie commune. L’existence d’une nation est (pardonnez-moi cette métaphore) un plébiscite de tous les jours, comme l’existence de l’individu est une affirmation perpétuelle de vie.
// Aucun texte n'est complet s'il ne comporte une sottise. ;-)
Les nations ne sont pas quelque chose d’éternel. Elles ont commencé, elles finiront. La confédération européenne, probablement, les remplacera.
// C'est la conclusion, toujours oubliée. Consulter les populations : mais quelle idée, vraiment ! Et puis quoi encore ? ;-)
Tant que cette conscience morale prouve sa force par les sacrifices qu’exige l’abdication de l’individu au profit d’une communauté, elle est légitime, elle a le droit d’exister. Si des doutes s’élèvent sur ses frontières, consultez les populations disputées. Elles ont bien le droit d’avoir un avis dans la question. Voilà qui fera sourire les transcendants de la politique, ces infaillibles qui passent leur vie à se tromper et qui, du haut de leurs principes supérieurs, prennent en pitié notre terre-à-terre. «Consulter les populations, fi donc ! quelle naïveté. Voilà bien ces chétives idées françaises qui prétendent remplacer la diplomatie et la guerre par des moyens d’une simplicité enfantine.» ? Attendons, messieurs ; laissons passer le règne des transcendants ; sachons subir le dédain des forts. Peut-être, après bien des tâtonnements infructueux, reviendra-t-on à nos modestes solutions empiriques. Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé.
//

Écrit par : Blumroch | 22/02/2023

Blumroch > Merci, je ne me souviens pas l'avoir ou c'était il y a bien longtemps.

Écrit par : Pharamond | 22/02/2023

Comme l'aurait pu dire Abellio l'Apocryphe : "Il n'y a pas de hasards, seulement des rendez-vous... à la clinique des coïncidences pour faire connaissance avec les nouvelles pratiques médicales." Primum non ecoutare, deinde pikouzare medocumque administrare, postremo racketare.
https://odysee.com/@ERTV:1/L'institut-de-la-coincidence:b

Écrit par : Blumroch | 22/02/2023

Signalé par L'échelle de Jacob comme par Nicolas Bonnal, un énième avertissement inutile sur le camp de concentration à perpétuité que nous préparent, toujours *ouvertement*, nos bons bergers, sans que le bétail ne s'en soucie :
https://echelledejacob.blogspot.com/2023/02/la-ville-de-2030-une-prison-ciel-ouvert.html
Encore une ligne rouge, sans nul doute. Les populations ne l'accepteront pas. D'ailleurs, *ils* n'auront jamais les ressources nécessaires (ben si : quand c'est vital pour la tyrannie, ils savent faire ou faire faire : voir les radars, par exemple). Epatatiépatata, airs connus. Pour les épisodes précédents, revoir toutes les mesures d'appauvrissement et de contraintes décidées par les tarécolos et les collectivistes qu'ils servent.
Trop tard pour fuir, et d'ailleurs pour où, et pour gagner combien de temps ?
Rien de pire que d'avoir envisagé, dans les grandes lignes, l'asservissement général (but inévitable de toute mafia étatique) sans avoir trouvé un moyen d'y remédier ou de le simplement ralentir -- l'accélération folle du phénomène est effrayante.
Avec de la chance ou de la volonté, je ne verrai, pour ma part, pas tout cela.

Écrit par : Blumroch | 23/02/2023

Le pamphlet *De Buonaparte et des Bourbons*, s'il est évidemment rédigé avec une belle plume, n'est pas d'une grande élégance. D'une part, en France, sauf dans une lutte à mort (ou à être un résistant de 1946 ou de 1981), la décence commande de ne pas frapper l'ennemi, tout haïssable qu'il peut être, lorsqu'il est à terre, hors de combat ; d'autre part, la recherche d'une bonne place à force de flatteries excessives trahit une âme basse.
Reste que le tableau de la France asservie au tyran -- grand celui d'avant, minuscule celui d'aujourd'hui -- est intemporel. On trouvera de nombreuses analogies avec notre grande époque :
//
Les crimes, l'oppression, l'esclavage marchèrent d'un pas égal avec la folie. Toute liberté expire, tout sentiment honorable, toute pensée généreuse, deviennent des conspirations contre l'Etat. Si on parle de vertu, on est suspect ; louer une belle action, c'est une injure faite au prince. Les mots changent d'acception : un peuple qui combat pour ses souverains légitimes est un peuple rebelle ; un traître est un sujet fidèle ; la France entière devient l'empire du mensonge : journaux, pamphlets, discours, prose et vers, tout déguise la vérité. S'il a fait de la pluie, on assure qu'il a fait du soleil ; si le tyran s'est promené au milieu du peuple muet, il s'est avancé, dit-on, au milieu des acclamations de la foule. Le but unique, c'est le prince : la morale consiste à se dévouer à ses caprices, le devoir à le louer. Il faut surtout se récrier d'admiration lorsqu'il a fait une faute ou commis un crime. Les gens de lettres sont forcés par des menaces à célébrer le despote. Ils composaient, ils capitulaient sur le degré de la louange : heureux quand, au prix de quelques lieux communs sur la gloire des armes, ils avaient acheté le droit de pousser quelques soupirs, de dénoncer quelques crimes, de rappeler quelques vérités proscrites ! Aucun livre ne pouvait paraître sans être marqué de l'éloge de Buonaparte, comme du timbre de l'esclavage ; dans les nouvelles éditions des anciens auteurs, la censure faisait retrancher tous les passages contre les conquérants, la servitude et la tyrannie, comme le Directoire avait eu dessein de faire corriger dans les mêmes auteurs tout ce qui parlait de la monarchie et des rois. Les almanachs étaient examinés avec soin.
[...]
L'imposture et le silence étaient les deux grands moyens employés pour tenir le peuple dans l'erreur. [...] On vous taira les événements les plus importants à la patrie, à l'Europe, au monde entier.
[...]
On méprise ce que vous pouvez sentir et penser. Vous voulez élever la voix, un espion vous dénonce, un gendarme vous arrête, une commission militaire vous juge : on vous casse la tête, et on vous oublie.

Ce n'était pas tout d'enchaîner les pères, il fallait encore disposer des enfants.
[...]
L'autorité paternelle, respectée par les plus affreux tyrans de l'antiquité, était traitée par Buonaparte d'abus et de préjugés. Il voulait faire de nos fils des espèces de mamelouks sans Dieu, sans famille et sans patrie. Il semble que cet ennemi de tout s'attachât à détruire la France par ses fondements. Il a plus corrompu les hommes, plus fait de mal au genre humain dans le court espace de dix années, que tous les tyrans de Rome ensemble, depuis Néron jusqu'au dernier persécuteur des chrétiens. Les principes qui servaient de base à son administration passaient de son gouvernement dans les différentes classes de la société ; car un gouvernement pervers introduit le vice chez les peuples, comme un gouvernement sage fait fructifier la vertu. L'irréligion, le goût des jouissances et des dépenses au-dessus de la fortune, le mépris des liens moraux, l'esprit d'aventure, de violence et de domination, descendaient du trône dans les familles. Encore quelque temps d'un pareil règne, et la France n'eût plus été qu'une caverne de brigands.
[...]
L'administration la plus dispendieuse engloutissait une partie des revenus de l'Etat. Des armées de douaniers et de receveurs dévoraient les impôts qu'ils étaient chargés de lever.

Il n'y avait pas de si petit chef de bureau qui n'eût sous lui cinq ou six commis.
[...]
Lorsque Dieu envoie sur la terre les exécuteurs des châtiments célestes, tout est aplani devant eux : ils ont des succès extraordinaires avec des talents médiocres.

Nés au milieu des discordes civiles, ces exterminateurs tirent leurs principales forces des maux qui les ont enfantés et de la terreur qu'inspire le souvenir de ces maux : ils obtiennent ainsi la soumission du peuple au nom des calamités dont ils sont sortis. Il leur est donné de corrompre et d'avilir, d'anéantir l'honneur, de dégrader les âmes, de souiller tout ce qu'ils touchent, de tout vouloir et de tout oser, de régner par le mensonge, l'impiété et l'épouvante, de parler tous les langages, de fasciner tous les yeux, de tromper jusqu'à la raison, de se faire passer pour de vastes génies, lorsqu'ils ne sont que des scélérats vulgaires.
[...]
Né surtout pour détruire, Buonaparte porte le mal dans son sein, tout naturellement, comme une mère porte son fruit, avec joie et une sorte d'orgueil. Il a l'horreur du bonheur des hommes ; il disait un jour : "Il y a encore quelques personnes heureuses en France ; ce sont des familles qui ne me connaissent pas, qui vivent à la campagne, dans un château, avec 30 ou 40 000 livres de rente ; mais je saurai bien les atteindre." [...] Tout ce qui se distingue par quelque supériorité épouvante ce tyran ; toute réputation l'importune. Envieux des talents, de l'esprit, de la vertu, il n'aimerait pas même le bruit d'un crime, si ce crime n'était pas son ouvrage.
//

Écrit par : Blumroch | 23/02/2023

Franjo n'est amusant qu'une fois sur trois ; ici, il est parfait (le bobo aussi) :
https://www.youtube.com/watch?v=bLkqP7GWgfw

Écrit par : Blumroch | 23/02/2023

Vieil humour à la soviétique :
La scène se passe en 1917, à Saint-Petersbourg. Une vieille dame de l'aristocratie entend des coups de feu. Inquiète, elle envoie son majordome aux nouvelles qui, rapidement de retour, expose la situation :
-- C'est la révolution, Madame.
-- Qu'espèrent donc ces gens ?
-- Ils veulent la disparition des riches, Madame.
-- C'est étrange. L'objectif de révolutionnaires devrait plutôt être la disparition des pauvres.
-- Ou leur multiplication, Madame.

Écrit par : Blumroch | 23/02/2023

Comme dans un conte que jamais il ne lira en raison des étranges facéties du courrier électronique, l'imminente fin du monde humain inspire l'éloquent Nicolas Bonnal dans deux billets de ce jour[1]. Terrible et irréfutable conclusion : "Je ne suis pas là pour parler de l’an prochain ou de l’an 2030, tout le monde antisystème le fait, en vain d’ailleurs. Je voulais dire seulement que les choses sont dans une logique terminale. Qui en a fait tant ne peut pas s’arrêter en route (la route du club de Rome et de Soleil vert) et qui en a fait aussi peu pour se défendre à part cliquer depuis vingt ans (moi y compris, ce n’est pas le problème) ne doit pas s’étonner de ce qui va lui arriver."
L'asservissement définitif se met tranquillement[2] en place au mileu de l'effondrement général. Charles Fort nous imaginait propriétés de mystérieux Martiens ; nous l'allons être, mais de [autocensuré] tels que A, B, C et *[3].

Nous n'aurons pas été Charlie, mais nous sommes tous George Dandin.

[1] "Maurice Strong et le grand objectif génocidaire des élites" et "Une brève histoire du Grand Reset (1970-2023)"
[2] Qui aurait cru qu'on pourrait toucher à la *bagnole* sans jeter des foules dans les rues ? Et au nom d'un mensonge énorme, en plus.
[3] Ici, tous les noms que nous connaissons et tous ceux, plus malins, que nous ne connaissons pas.