statistiques web gratuite

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« Carte blanche (23) | Page d'accueil | Chronique du temps de la Covid-19 (62) »

14/05/2021

Musique (581)

Methyl Lily

Glass Horizon

The Stolen Orchestra

In the distance I saw your shape waning

17:32 | Lien permanent | Commentaires (35)

Commentaires

Le second morceau me rappelle lointainement un groupe des années 80 qui faisait une musique "psychédélique" comparable.
Et au rayon "un peu plus martial", nous avons :
https://www.youtube.com/watch?v=gi8vNAYhxvQ
;-)

[Musicalmar Wormword]
Titre d'une future biographie de sainte Greta quand elle aura triomphé du méchant dérèglement climatique prétendu anthropique en trucidant, directement ou non, les populations, pour régner sur des déserts [censuré] de mahométans et de surhommes augmentés :
*Thunberg ou la Terre soumise*.

Écrit par : Blumroch | 14/05/2021

Blumroch > "The Stolen Orchestra" ne fait pas exactement de la musique psychédélique.
Tu ne te souviens plus du nom du groupe ?

Excellent titre... pour un livre d'épouvante.

Écrit par : Pharamond | 14/05/2021

@Pharamond : A mes oreilles, ça fait psychédélique. ;-)
Nope.

C'est bien ainsi que je l'entendais.

Écrit par : Blumroch | 14/05/2021

[Musicalmar]
Bon billet du paysan savoyard :
https://leblogdepaysansavoyard.wordpress.com/2021/05/03/confrontes-a-la-trahison-de-la-classe-dirigeante-la-majorite-des-francais-de-souche-oscillent-entre-naivete-et-fatalisme/

Chamfort a raison, dont le propos s'applique non seulement à l'individu mais aussi aux peuples :
//
Presque tous les hommes sont esclaves, par la raison que les Spartiates donnaient de la servitude des Perses, faute de savoir prononcer la syllabe non. Savoir prononcer ce mot et savoir vivre seul sont les deux seuls moyens de conserver sa liberté et son caractère.
//
Vivre seul, pour un peuple, c'est ne pas considérer que ce qui vient de l'étranger présente un intérêt supérieur à ce qui existe ici ; c'est ne pas juger normale et inévitable la nouvelle colonisation -- violente ou non -- voulue par les maîtres ; c'est ne pas dépendre de biens et de liens qui, sujets à chantage ou au commerce, asservissent. Dire non, pour un peuple, c'est refuser tout ce que le tyran présente comme utile, nécessaire et bienfaisant ; c'est se souvenir du principe de Blumroch : "Si c'est bon pour le berger, ce n'est pas bon pour le bétail".
Evidemment, faut aimer la liberté, avoir une âme bien trempée, mener une vie un peu plus austère que celle vantée dans les réclames. Chamfort, encore et toujours :
//
Un homme d’esprit est perdu, s’il ne joint pas à l’esprit l’énergie de caractère. Quand on a la lanterne de Diogène, il faut avoir son bâton.
//
Contrairement aux délires de Buisson et de quelques autres *ejusdem farinae*, ce n'est pas en se rechristianisant (même avec des finasseries de boutiquier jésuite) qu'on tiendra tête aux croyances barbares de la modernité -- celles du désert comme celles du délire.
La nécessaire reconquista exigera de vieilles vertus romaines, mais pas catholiques, n'en déplaise aux templiers. La seule considération du miracle occidental devrait donner du coeur à l'ouvrage. Mars victor !

Écrit par : Blumroch | 15/05/2021

[Musicalmar]
*Quis crederet* ? Y'a des ricains qui lisent et qui même rendent compte de leurs lectures avec une certaine intelligence. Au hasard ou presque, Jünger, von Salomon et Heinlein :
https://theworthyhouse.com/2019/01/21/book-review-eumeswil-ernst-junger/
https://theworthyhouse.com/2020/09/17/the-outlaws-ernst-von-salomon/
https://theworthyhouse.com/2020/05/12/starship-troopers-robert-heinlein/

Écrit par : Blumroch | 16/05/2021

[Musicalmar]
Faute de référence directe au texte seul (que je viens de découvrir -- on voit que je ne fais pas le malin ; ce qui me serait d'ailleurs difficile), j'en donne ici l'intégralité, estimant que cette modest but clever proposal by Mark Twain, assez dans l'esprit de Papini, mérite d'être connue.
Les ceusses adeptes du "Fuck les ancêtres" et autres "TL;DNR" peuvent évidemment faire l'économie de ces quelques paragraphes ; on se passera de leur suffrage.
//
THE CURIOUS REPUBLIC OF GONDOUR

As soon as I had learned to speak the language a little, I became greatly interested in the people and the system of government.

I found that the nation had at first tried universal suffrage pure and simple, but had thrown that form aside because the result was not satisfactory. It had seemed to deliver all power into the hands of the ignorant and non-tax-paying classes; and of a necessity the responsible offices were filled from these classes also.

A remedy was sought. The people believed they had found it; not in the destruction of universal suffrage, but in the enlargement of it. It was an odd idea, and ingenious. You must understand, the constitution gave every man a vote; therefore that vote was a vested right, and could not be taken away. But the constitution did not say that certain individuals might not be given two votes, or ten! So an amendatory clause was inserted in a quiet way; a clause which authorised the enlargement of the suffrage in certain cases to be specified by statute. To offer to "limit" the suffrage might have made instant trouble; the offer to "enlarge" it had a pleasant aspect. But of course the newspapers soon began to suspect; and then out they came! It was found, however, that for once -- and for the first time in the history of the republic -- property, character, and intellect were able to wield a political influence; for once, money, virtue, and intelligence took a vital and a united interest in a political question; for once these powers went to the "primaries" in strong force; for once the best men in the nation were put forward as candidates for that parliament whose business it should be to enlarge the suffrage. The weightiest half of the press quickly joined forces with the new movement, and left the other half to rail about the proposed "destruction of the liberties" of the bottom layer of society, the hitherto governing class of the community.

The victory was complete. The new law was framed and passed. Under it every citizen, howsoever poor or ignorant, possessed one vote, so universal suffrage still reigned; but if a man possessed a good common-school education and no money, he had two votes; a high-school education gave him four; if he had property likewise, to the value of three thousand 'sacos,' he wielded one more vote; for every fifty thousand 'sacos' a man added to his property, he was entitled to another vote; a university education entitled a man to nine votes, even though he owned no property. Therefore, learning being more prevalent and more easily acquired than riches, educated men became a wholesome check upon wealthy men, since they could outvote them. Learning goes usually with uprightness, broad views, and humanity; so the learned voters, possessing the balance of power, became the vigilant and efficient protectors of the great lower rank of society.

And now a curious thing developed itself -- a sort of emulation, whose object was voting power! Whereas formerly a man was honored only according to the amount of money he possessed, his grandeur was measured now by the number of votes he wielded. A man with only one vote was conspicuously respectful to his neighbor who possessed three. And if he was a man above the common-place, he was as conspicuously energetic in his determination to acquire three for himself. This spirit of emulation invaded all ranks. Votes based upon capital were commonly called "mortal" votes, because they could be lost; those based upon learning were called "immortal," because they were permanent, and because of their customarily imperishable character they were naturally more valued than the other sort. I say "customarily" for the reason that these votes were not absolutely imperishable, since insanity could suspend them.

Under this system, gambling and speculation almost ceased in the republic. A man honoured as the possessor of great voting power could not afford to risk the loss of it upon a doubtful chance.

It was curious to observe the manners and customs which the enlargement plan produced. Walking the street with a friend one day he delivered a careless bow to a passer-by, and then remarked that that person possessed only one vote and would probably never earn another; he was more respectful to the next acquaintance he met; he explained that this salute was a four-vote bow. I tried to "average" the importance of the people he accosted after that, by the nature of his bows, but my success was only partial, because of the somewhat greater homage paid to the immortals than to the mortals. My friend explained. He said there was no law to regulate this thing, except that most powerful of all laws, custom. Custom had created these varying bows, and in time they had become easy and natural. At this moment he delivered himself of a very profound salute, and then said, "Now there's a man who began life as a shoemaker's apprentice, and without education; now he swings twenty-two mortal votes and two immortal ones; he expects to pass a high-school examination this year and climb a couple of votes higher among the immortals; mighty valuable citizen."

By and by my friend met a venerable personage, and not only made him a most elaborate bow, but also took off his hat. I took off mine, too, with a mysterious awe. I was beginning to be infected.

"What grandee is that?"

"That is our most illustrious astronomer. He hasn't any money, but is fearfully learned. Nine immortals is his political weight! He would swing a hundred and fifty votes if our system were perfect."

"Is there any altitude of mere moneyed grandeur that you take off your hat to?"

"No. Nine immortal votes is the only power we uncover for -- that is, in civil life. Very great officials receive that mark of homage, of course."

It was common to hear people admiringly mention men who had begun life on the lower levels and in time achieved great voting-power. It was also common to hear youths planning a future of ever so many votes for themselves. I heard shrewd mammas speak of certain young men as good "catches" because they possessed such-and-such a number of votes. I knew of more than one case where an heiress was married to a youngster who had but one vote; the argument being that he was gifted with such excellent parts that in time he would acquire a good voting strength, and perhaps in the long run be able to outvote his wife, if he had luck.

Competitive examinations were the rule and in all official grades. I remarked that the questions asked the candidates were wild, intricate, and often required a sort of knowledge not needed in the office sought.

"Can a fool or an ignoramus answer them?" asked the person I was talking with.

"Certainly not."

"Well, you will not find any fools or ignoramuses among our officials."

I felt rather cornered, but made shift to say: --

"But these questions cover a good deal more ground than is necessary."

"No matter; if candidates can answer these it is tolerably fair evidence that they can answer nearly any other question you choose to ask them."

There were some things in Gondour which one could not shut his eyes to. One was, that ignorance and incompetence had no place in the government. Brains and property managed the state. A candidate for office must have marked ability, education, and high character, or he stood no sort of chance of election. If a hod-carrier possessed these, he could succeed; but the mere fact that he was a hod-carrier could not elect him, as in previous times.

It was now a very great honour to be in the parliament or in office; under the old system such distinction had only brought suspicion upon a man and made him a helpless mark for newspaper contempt and scurrility. Officials did not need to steal now, their salaries being vast in comparison with the pittances paid in the days when parliaments were created by hod-carriers, who viewed official salaries from a hod-carrying point of view and compelled that view to be respected by their obsequious servants. Justice was wisely and rigidly administered; for a judge, after once reaching his place through the specified line of promotions, was a permanency during good behaviour. He was not obliged to modify his judgments according to the effect they might have upon the temper of a reigning political party.

The country was mainly governed by a ministry which went out with the administration that created it. This was also the case with the chiefs of the great departments. Minor officials ascended to their several positions through well-earned promotions, and not by a jump from gin-mills or the needy families and friends of members of parliament. Good behaviour measured their terms of office.

The head of the government, the Grand Caliph, was elected for a term of twenty years. I questioned the wisdom of this. I was answered that he could do no harm, since the ministry and the parliament governed the land, and he was liable to impeachment for misconduct. This great office had twice been ably filled by women, women as aptly fitted for it as some of the sceptred queens of history. Members of the cabinet, under many administrations, had been women.

I found that the pardoning power was lodged in a court of pardons, consisting of several great judges. Under the old regime, this important power was vested in a single official, and he usually took care to have a general jail delivery in time for the next election.

I inquired about public schools. There were plenty of them, and of free colleges too. I inquired about compulsory education. This was received with a smile, and the remark: --

"When a man's child is able to make himself powerful and honoured according to the amount of education he acquires, don't you suppose that that parent will apply the compulsion himself? Our free schools and free colleges require no law to fill them."

There was a loving pride of country about this person's way of speaking which annoyed me. I had long been unused to the sound of it in my own. The Gondour national airs were forever dinning in my ears; therefore I was glad to leave that country and come back to my dear native land, where one never hears that sort of music.
//
Astonish, nein ?

Écrit par : Blumroch | 16/05/2021

Blumroch > Oui, bon article. Il oublie seulement les lâches dans la conjuration.

Écrit par : Pharamond | 16/05/2021

[Musicalmar "Facts Don't Matter"]
Ce billet est évidemment scandaleux aux yeux des veaux nouveaux dévots :
https://www.takimag.com/article/new-religion/
Comme si les avions pouvaient tomber du ciel, les aqueducs s'écrouler et l'électricité disparaître faute d'une certaine catégorie d'Untermenschen ! Le progressisme n'est pas le *Camp des saints*, et on sait l'oligarchie ploutocratique dotée d'un Q.I. collectif extraordinairement élevé -- ils ne sont pas les maîtres par hasard.
Je ne mentionne donc ce texte que pour son caractère *ludique* illustrant le jeu "Où est la référence à *Blade Runner* ?"

Écrit par : Blumroch | 17/05/2021

[Musicalmar "Mourir à Portmeirion"]
"I will not make any deals with you. I've understood your evil plan. I'm not a sheep. I will not be vaxed, chiped, scienced, blmed, mahometaned, sorosed, gatesed, marked, pushed, filed, stamped, indexed, briefed, debriefed, or numbered ! My life is my own !"
(l'original semble avoir été modifié)

Écrit par : Blumroch | 17/05/2021

[Musicalmar]
Jolie démonstration :
https://www.youtube.com/watch?v=LT1RylsDPkQ
Quelle est la proportion des résistants qui iront jusqu'au bout de leurs idées ?

Écrit par : Blumroch | 17/05/2021

[Musicalmar]
Assez bon résumé de la situation ici :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/les-dix-lecons-du-coup-d-etat-233106
Refusant de voir le monde tel qu'il est, peuplé de krons finis, les naïfs croient que les mécontents sont chaque jour plus nombreux. A l'expérience, c'est parfaitement faux -- on le voit à ceux qui capitulent après avoir tenu des discours parfois martiaux. Ceux qui sont assez lucides pour être mécontents sont, eux, un peu plus en colère, c'est tout. Leur nombre n'augmente hélas pas, ce qui permet à l'oligarchie d'accélérer la mise en place, et définitive, des saloperies qu'elle a prévues contre nous tous.
Une petite [censuré] comme douste-blabla peut exiger, si j'ai bien compris, des camps pour les réfractaires, sans être couvert de rires et même de coups pour lui apprendre la vie. Quant à l'illuminé auxiliaire de foutriquet 2.0 qui se fait surnommer "Highlander" (c'est nouveau, ça), il se surpasse dans l'obscène et l'odieux, sans honte aucune, et là encore, sans recevoir des tomates et du plomb.
Je pensais bien qu'après 45, l'humanité avait changé de nature. Pas de chance.

Écrit par : Blumroch | 17/05/2021

Blumroch > J'ai trouvé la référence, le film de Scott est un de mes films préférés ;-)
Sinon, bon article.

Jolie démonstration et le comportements des tout-petits est assez terrifiant.

Résumé assez bien fait, c'est vrai.

Écrit par : Pharamond | 19/05/2021

Revu récemment, cet épisode de l'excellent feuilleton *Leverage* :
https://www.youtube.com/watch?v=uj0UBMgR2gk
m'a cette fois incité à écouter l'oeuvre :
https://www.youtube.com/watch?v=b3O3Q5qae_I

Écrit par : Blumroch | 19/05/2021

Blumroch > J'ai regardé quelques épisodes de "Leverage", Parker à du charme ;-)

L'œuvre musicale dure 51 minutes, hum, je l'écouterai en lisant.

Écrit par : Pharamond | 19/05/2021

Hum...
L'article d'Agoravox est une traduction quasi mot-a-mot de
https://off-guardian.org/2021/05/11/10-things-we-have-learned-during-the-covid-coup/

Écrit par : realist | 19/05/2021

@Pharamond : Sophie Devereaux aussi. ;-)
@realist : Vous avez raison. L'auteur d'Agoravox est un indélicat.

Écrit par : Blumroch | 19/05/2021

realist > Oui, en effet et c'est bien triste.

Blumroch > Question de goût, je préfère de beaucoup Beth Riesgraf. Quoique en prenant de l'âge elle ressemble bizarrement de plus en plus à ma belle sœur, ce qui lui fait perdre beaucoup de son attrait à mes yeux.

Écrit par : Pharamond | 19/05/2021

@Pharamond : Nous avons au moins un titre en commun dans la liste de nos films préférés. ;-) Voici la mienne, dans le désordre et sans prétendre à une originalité décapante :
Braveheart
All about Eve
Excalibur
Conan le barbare
Dersou Ouzala
Gladiator
Hero
Blade Runner
La comtesse aux pieds nus
Le ciel peut attendre
Le portrait de Dorian Gray
Galaxy quest
Le rebelle
Les 7 samouraïs
Des hommes d'influence
L'homme tranquille
Last action hero
Noblesse oblige
Pandora
Patton
Scaramouche
Stalker
The last valley
Tigre et Dragon
La trilogie Musashi d'Inagaki
Un fauteuil pour deux
(C'est moins éprouvant à rédiger qu'un épisode de *Signé van Cleefax*, eh eh.)

Écrit par : Blumroch | 19/05/2021

Blumroch > Je n'ai pas tout vu sur ta liste ; "Hero", "Le rebelle", "Stalker", La trilogie Musashi... si ma mémoire est bonne.

De mon côté je n'ai pas de liste, mais de tête je dirai : "Blade runner", "Les sept samouraïs", "Barry Lyndon", "Rumble fish", "Impitoyable", "L'assassinat de Jesse James"...

Écrit par : Pharamond | 20/05/2021

Je rajouterai:
La forêt d'émeraude
Kagemusha
les trois films de Sergio Leone avec Clint Eastwood
L'homme des hautes plaines
Ghost dog
Orange mécanique
Le cercle rouge
Un singe en hiver
parmi quelques autres

Écrit par : Sven | 20/05/2021

@Pharamond : De fait, j'ai une liste notée (de A à E) et annotée pour les films et feuilletons. Parmi les A, les films donnés *supra* sont mes grands préférés. Y'en a quelques autres, mais je n'ai pas voulu en infliger trop ; je profite donc de l'occasion, d'autant que deux titres mentionnés par le Kamerad Sven y figurent :
Alamo
Cuisine et dépendances
Hatchi (et j'ai pas honte !)
L'antre de la folie
Kagemusha
La grande menace
Laura
Le corbeau
Le secret des poignards volants
Les 7 mercenaires
Les chariots de feu
Musée haut, musée bas
Péché mortel
The Shanghaï gesture
Guêpier pour trois abeilles
Brève rencontre
Chaînes conjugales
Goodbye, Mr Chips
Ghost Dog

La forêt d'émeraude est dans la liste des B. ;-)

Écrit par : Blumroch | 20/05/2021

[Musicalmar "TSVH"[1]]
Une soudaine inspiration lovecraftienne me fait taper cthulhu.com dans la barre d'adresse de Firefox. Le site existe, qui n'est pas exactement ce que j'aurais pensé :
https://cthulhuventures.com/
"Our goal, as Cthulhu, is to support initiatives designed to rise from the dark depths of R’lyeh (metaphorically speaking!) and end up destroying or at least disrupting, some market paradigm. We also strive, in our weak moments, to generate some sort of meaningful “good” for humanity (whom we would like to see at least survive until the day that we, ourselves, rise from those same dark depths to act as the harbinger of mankind’s final doom)."
On veut espérer que la vengeance des Grands Anciens ne tardera pas trop.
Tentative avec un autre nom sacré, un peu plus compliqué à taper sans faute pour le commun des mortels. Eh bien oui, le site existe mais encore à l'état de coquille vide :
nyarlathotep.com.
Pour l'heure, aucun shub-niggurath.com : c'est presque rassurant.

[1] Tout Sauf le Virus de Wuhan.

Écrit par : Blumroch | 21/05/2021

[Musicalmar]
Une pensée pour le coeur rebelle samouraï d'Occident.

Écrit par : Blumroch | 21/05/2021

Blumroch & Sven : "Kagemusha" et "La forêt d'émeraude" en commun.

Il me reviens "Le limier" et "La nuit du chasseur" pour la mienne.

Écrit par : Pharamond | 21/05/2021

Blumroch > les Grands anciens se mettent aux nouvelles technologies.

Pour l'occasion j'aurais pu faire un jeu des 2 images avec Notre-Dame et un samouraï.

Écrit par : Pharamond | 21/05/2021

@Pharamond : Zut, si j'ai oublié "Le limier", c'est faute d'avoir le DVD -- j'ai presque tous les autres Mankiewicz.
Dans la liste des B, y'a aussi Nightmare Alley et Freaks. Pas nécessairement mes préférés, mais de fort bon films qui peuvent se revoir.

Ils se mettent à la finance, et ce n'est pas bien. :-(

Tout le monde ici aurait compris instantanément. ;-)

Écrit par : Blumroch | 21/05/2021

Je croyais que les grands anciens avaient donné à l'humanité sa plus belle invention: le prêt à intérêt :-)
Dans les macabres découvertes, celle-ci:
https://www.terreetpeuple.com/culture-enracinee-memoire-81/220-litterature/2814-lovecraft-ecrivain-fasciste.html

@ Blumroch

Merci Kamerad pour ce rappel. J'ai aussi eu une pensée pour lui.

Écrit par : Sven | 22/05/2021

@Sven : Confondrais-tu les Grands Anciens d'Ech-Pi-El avec les Grands Sages du groupe Pro[to]col Atchoum connus pour le titre "Elucubrassion" ? ;-)
(Je m'efforce ici de suivre les conseils de Slobodan Despot, un peu naïf, qui croit que parler en code a encore une utilité.)

Aristote condamnait le prêt à intérêt avec d'excellentes raisons ; ce qui était vrai pour lui devrait l'être pour nous. '"L'argent ne doit pas faire de petits".

Écrit par : Blumroch | 22/05/2021

Au hasard d'une référence dans un vieux bouquin, un peu de Geminiani :
https://www.youtube.com/watch?v=xLSz0H5HyJA

Écrit par : Blumroch | 22/05/2021

@Sven : Les hommages ne semblent pas avoir été nombreux. Deux versions d'un même texte, ici, en 2020 et 2021 :
https://liguedumidi.com/mort-dun-samourai-doccident-un-anniversaire-que-peu-de-gens-honoreront/
https://ripostelaique.com/le-21-mai-2013-dominique-venner-mettait-fin-a-ses-jours.html#wc-comment-header
Mentionner la Blonde et Raisky pour rendre hommage au grand veneur, c'est limite.

Écrit par : Blumroch | 22/05/2021

[Musicalmar]
Bonne question que celle posée par Rachel Marsden pour Russia Today :
https://www.rt.com/op-ed/524423-freedom-france-cafe-reopen/
Et pour encore plus d'optimisme, n'importe quelle vidéo de Pierre Hillard chez RMZ.

Écrit par : Blumroch | 23/05/2021

[Musicalmar]
Fruttero & Lucentini et Orwell ont un point commun, en plus d'avoir été au nombre des rares modernes dignes d'estime : ils admiraient l'intemporel Wodehouse, dont la lecture, par ces temps de plus en plus sinistres, s'impose au même titre que celle de Saki pour oublier un peu l'atroce monde qui n'arrive pas sur des pattes de colombes mais sur des jambes de Terminator.

https://www.poeticous.com/george-orwell/in-defence-of-p-g-wodehouse

Écrit par : Blumroch | 23/05/2021

Blumroch > J'en suis certain, ce jeu des deux images aurait était plus un hommage qu'une vraie proposition d'énigme.

J'écoute en ce moment l'œuvre que tu proposes et j'aime beaucoup. Merci.

Un samouraï ne peut être que japonais avec une mentalité de Japonais. Pourquoi aller chercher des modèles aux antipodes ?

Je ne connaissais pas Wodehouse.

Sven > J'appréciais Lovecraft et j'ai ensuite découvert qu'il avait de saines idées sur certaines réalités sociétales.

Écrit par : Pharamond | 24/05/2021

@Pharamond : Je transmettrai tes remerciements à Breton et Pauwels. ;-)

De fait, faudrait un croisé sans croix, à la Koestler. ;-)

Faut en lire deux ou trois. Ce n'est pas vital, mais c'est le tableau, admirablement composé, d'un monde enchanteur et disparu, d'un monde normal.

[Musicalmar]
Je ne sais rien de l'auteur, mais il pourrait presque faire partie de la Luganjugend, si elle existe :
https://www.takimag.com/article/in-africa-black-lives-dont-matter/

Écrit par : Blumroch | 25/05/2021

Blumroch > Article terriblement réaliste je le crains.

Écrit par : Pharamond | 25/05/2021

Les commentaires sont fermés.