statistiques web gratuite

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

30/07/2007

Labyrinthe

Je viens de voir Le labyrinthe de Pan de Guillermo del Toro. :

Espagne, 1944. Fin de la guerre. Carmen, récemment remariée, s'installe avec sa fille Ofélia chez son nouvel époux, le très autoritaire Vidal, capitaine de l'armée franquiste. Alors que la jeune fille se fait difficilement à sa nouvelle vie, elle découvre près de la grande maison familiale un mystérieux labyrinthe. Pan, le gardien des lieux, une étrange créature magique et démoniaque, va lui révéler qu'elle n'est autre que la princesse disparue d'un royaume enchanté. Afin de découvrir la vérité, Ofélia devra accomplir trois dangereuses épreuves, que rien ne l'a préparé à affronter...*

Les images, celles du monde enchanté comme celles de l'Espagne de l'époque, sont superbes, mais je me demande pour qui ce film a été réalisé. C'est trop violent et cruel pour les enfants, on y torture et massacre complaisamment (il est d'ailleurs interdit aux moins de 12 ans) et trop naïf et caricatural pour les adultes, les résistants communistes sont aussi dignes que les fascistes sont abjectes, et les personnages n'ont pas une once d'ambiguïté. Par ailleurs, le réalisateur est un des nombreux adeptes du ''fascisme égal mal absolu'', cela se devine à chaque plan et il l'explique d'ailleurs lui-même :

"À mes yeux, le fascisme est une représentation de l'horreur ultime et c'est en ce sens un concept idéal pour raconter un conte de fées destiné aux adultes. Car le fascisme est avant tout une forme de perversion de l'innocence, et donc de l'enfance. Pour moi, le fascisme représente en quelque sorte la mort de l'âme car il vous force à faire des choix douloureux et laisse une trace indélébile au plus profond de ceux qui l'ont vécu. C'est d'ailleurs pour cette raison que le véritable « monstre » du film est le Capitaine Vidal, qui est incarné à l'écran par Sergi Lopez. Un monstre bien réel comparé à ceux qui évoluent dans le labyrinthe. Le fascisme vous consume à petit feu, pas forcément physiquement, mais au moins spirituellement.*"

Bref, un film pour intoxiqué par la propagande ambiante ou critique cinématographique de L'Humanité, lequel a évidement adoré.

 

* Source Allociné

Commentaires

Excuse moi Pharamond mais pourrais-tu m'expliquer ce qu'est exactement un adepte du "''fascisme égal mal absolu''. J'ai lu, et lu et lu la note, mais je n comprend pas...

Écrit par : Poudre | 31/07/2007

Ce n'est pas un film pour les enfants, ni sur l'enfance. C'est tout juste une combat d'arrière garde très dépassé.

Les effets spéciaux, sont, somme toute, assez mauvais. On ne se laisse pas une seconde emporter dans un "monde merveilleux & fantastique" comme on ne se laisse pas emporter non plus par les personnages et l'intrigue et encore moins par l'histoire. Histoire dont le développement est parfaitement prévisible.

- Du manichéisme pur et dur.
- On est quand meme surpris par le fait qu'il y manque une courageuse prise de position contre le racisme.

Je ne serais pas étonné si, d'ici peu, ce film se retrouvait à la programmation de Fr2 ou fr3.

Écrit par : xyzorglub | 31/07/2007

Poudre : Ne t'excuse pas, ma formulation était sans doute maladroite. Pour essayer de t'expliquer, je te renvoie à une note écrite il y a quelque temps :
http://guerrecivileetyaourtallege3.hautetfort.com/archive/2006/08/19/l’empreinte-du-diable.html
en espérant qu'elle t'éclairera sur ce que je voulais dire.

xyzorglub : Les critiques, et pas seulement celui de l'Huma, avaient pour la plupart aimé...

Écrit par : Pharamond | 31/07/2007

C'est exactement ce que tu dis : un film pour intoxiqué de la propagande ambiante.

Faut croire que les critiques ont besoin d'une sérieuse cure de désintoxication.
N.A. : Navet Anonyme?
P.A. : Pavlov Anonyme?
Mais le meilleur groupe de support c'est encore
A.A. : Arrivistes Anonymes.

Écrit par : xyzorglub | 31/07/2007

Pour commencer, il faut se dire que les critiques comme tous les journalistes sont très majoritairement de gauche.

Écrit par : Pharamond | 01/08/2007

Il faut y prendre ce qui nous importe... mettre les filtres anti-PROPAGANDA...

Écrit par : Nebo | 01/08/2007

Oui, mais quand le négatif est trop largement majoritaire le film n'apporte plus grand chose.

Écrit par : Pharamond | 03/08/2007

Je n'irai pas le voir celui-là !Merci, Pharamond, pour l'économie...

Écrit par : CCRIDER | 05/08/2007

Le manichéisme c'est "tendance"...

Écrit par : C. | 05/08/2007

CCRIDER : :-)

C : Curieux en ces temps de relativisme triomphant.

Écrit par : Pharamond | 06/08/2007

"C : Curieux en ces temps de relativisme triomphant."
Mon dieu, Pharamond, mais serais-tu en train de chercher de la cohérence là où il n'y a que de l'affect ?

Écrit par : Ezrah | 07/08/2007

Ezrah : Sans doute... on ne se refait pas...

Écrit par : Pharamond | 07/08/2007

Les commentaires sont fermés.