02/03/2026
Pépiements (510)
Les rares fois où une discussion à laquelle j'assiste aborde les événements à Gaza ou en Iran, j'attends ou je devine presque systématiquement les mêmes clichés. La bande de Gaza d'avant le 7 octobre n'était qu'un cloaque peuplé de terroristes assoiffés de sang. et l’Iran une sorte d’Afghanistan des Talibans bis. Indiscutablement, les médias et le confort intellectuel font remarquablement bien leur travail.
21:17 | Lien permanent | Commentaires (6)
Commentaires
Cela dépend vraiment du milieu que vous fréquentez.
Autour de moi, Gaza est un pays martyr quand c'est plus mitigé pour l'Iran. Sa civilisation est reconnue mais en effet supposée être retournée à des âges sombres (on sait peu que le pays forme beaucoup d'ingénieurs de qualité, alors pourtant qu'on en entend beaucoup parler pour l'arme nucléaire, ce qui implique forcément un certain niveau de qualification).
Je pense que nous sommes tellement sollicité que la mesure devient impossible. On finit par choisir exclusivement l'opinion pour laquelle notre raison penchait un peu plus et on se convainct en choisissant ce qui nous arrange dans les médias.
Confort intellectuel comme vous dîtes. Mais peut-être plus vertige face à tout ce qu'on voudrait comprendre face à d'infinies sollicitations de tous ordres et natures.
Écrit par : An | 02/03/2026
An > Quand on est confronté à ce qui donne le vertige on cherche à se mettre à l'abri, on recherche la sécurité et... le confort :-)
Écrit par : Pharamond | 02/03/2026
@Pharamond : "les médias et le confort intellectuel font remarquablement bien leur travail." Pas certain[1] que Marcel Aymé entendait ainsi la réactionnaire notion de confort intellectuel ; et surtout, les merdias ne font *pas* un travail remarquable : c'est le troupeau qui est remarquablement dépourvu et de neurones, et de caractère. A preuve, la vidéo que tu recommandais, consacrée à l'institut tavistock : les procédés exposés sont primitifs en diable, et dans un monde normal, susciteraient le rire d'abord, la rage ensuite (les décisions par défaut défavorables aux ceusses qu'elles concernent parce qu'ils ne feront pas le petit effort de s'y opposer, comme pour l'étatique trafic d'organes, ou encore la complication, bien élémentaire, bien peu complexe, des formulaires de l'humiliation).
Les lois de la physique s'appliquent à tous quel que soit le Q.I. parce qu'elles existent, elles, et qu'elles sont universelles ; les lois de la manipulation mentale, si elles existaient, interdiraient aux méchants d'existere et de persévérer dans leur être maléfique, en tout cas réfractaire.
Suffit de voir la très haute qualité du personnel d'encadrement des moutons : ces pauvres krétins ne sauraient influencer que des zélecteurs, encore plus krétins qu'eux ! Ne pas oublier que foutriquet 2.0 est aux commandes grâce aux couvertures des torchons imprimés et de la propagande, pourtant grossière et irréelle, en sa faveur, quand il était évident que l'individu était un minus habens à cervelle creuse (le soutien de Jacques A. et d'Alain M., le charabia en néo-French, "parce que c'est notre brochet"...).
Et pourquoi des abrutis auraient-ils une opinion personnelle -- je ne dis pas : nécessairement meilleure, objective, informée ; simplement : personnelle --, puisqu'on la leur procure et qu'ils s'en contentent, heureux de croire que les [autocensuré] au pouvoir leur veulent du bien, quand *toutes* les lois scélérates[2] démontrent l'exact contraire ?
[1] Si, en fait. Faut lire ou relire *Le confort intellectuel*.
[2] Qu'on m'en cite une seule *réellemment* destinée à faciliter la vie du bétail depuis cinquante ans de bureaucratie folle.
Écrit par : br | 03/03/2026
Et alors, c’est faux?
Écrit par : Brindamour | 03/03/2026
br > L'humain est un animal de troupeau et rejette l'individu différent, nuisible à la cohésion. C'est cruel, mais nécessaire. Quand le troupeau devient malade, les choses se compliquent puisqu'il cherche à éliminer l'individu sain qui lui parait anormal. Nous en sommes là, je crois.
Brindamour > A votre avis ?
Écrit par : Pharamond | 03/03/2026
@Pharamond : Les lions ne se regroupent pas en troupeaux ; les loups non plus. ;-)
Écrit par : br | 03/03/2026
Écrire un commentaire