15/04/2006
Je m'interroge (7)
N'y a-t-il pas quelque chose de profondément incohérent, sinon malhonnête, dans l'attitude de tous ces bien-pensants toujours prêts à chercher des circonstances atténuantes aux délinquants, à défendre le clandestin, à prôner la révolution, à vilipender les forces de l'ordre, à vomir leur pays et ses règles, à transgresser l'ordre établi, mais tout aussi prompts à en appeler au respect strict de la loi quand il s'agit de dénoncer leurs opposants pour les traîner en justice ou leur faire interdire certains moyens d'expression ?
10:48 | Lien permanent | Commentaires (13)
Commentaires
je crois que ce n'est pas "quelque chose" d'incohérent mais leur être profond qui est incohérent.
"l'élite était heureuse chaque fois que la pègre réussissait, par la terreur,à se faire admettre sur un pied d'égalité par la société respectable. L'élite ne considérait pas que la destruction de la civilisation fût un prix trop élevé pour le plaisir de voir y accéder par la force ceux qui en avaient été exclus par le passé"
Hannah Arendt "Le système totalitaire"
On connaît la suite.
Écrit par : Blogbrailleur | 15/04/2006
Soyez honnête. Vous auriez pu éviter de poster ce texte en mode interrogatif mais plutôt en mode affirmatif.
Écrit par : Cadichon | 16/04/2006
Blogbrailleur : Lumineux comme souvent avec Hannah Arendt .
Cadichon : Oui, effectivement. Simple figure de réthorique, sans doute un peu gratuite, j'en conviens.
Écrit par : Pharamond | 17/04/2006
Chez Hannah Arendt chaque phrase mériterait d'être citée tellement c'est bien vu
Écrit par : Blogbrailleur | 17/04/2006
Oui, un esprit libre et subtil comme on en fait peu.
Écrit par : Pharamond | 17/04/2006
La fascination des petits bourgeois pour la racaille...
Écrit par : profdisaster | 17/04/2006
Cela doit bien s'expliquer : une sorte de perversion, un genre de masochisme peut-être.
Écrit par : Pharamond | 18/04/2006
QUi sait ? En tout cas, cela se vérifie bien souvent. Ils ont peut-être honte inconsciemment de ce qu'ils sont, de leurs privilèges, alors pour compenser ils s'encanaillent par procuration...
Écrit par : profdisaster | 18/04/2006
Il y a sûrement de ça, mais qu'ils aient honte sans moi et ne m'entraine pas ainsi que le reste du pays dans leur délire malsain et suicidaire.
Écrit par : Pharamond | 19/04/2006
ce n'est pas de la honte c'est de la haine, par contre suicidaire c'est le mot juste.
Écrit par : Blogbrailleur | 19/04/2006
Oui, mais d'où vient cette haine ?
Écrit par : Pharamond | 20/04/2006
Encore une fois donnons la parole a Hannah Arendt dont la réflexion me semble particulièrement bien convenir " :
ils partageaient [...] le désir de "perdre leur moi" et un violent dégoût pour les toutes valeurs existantes, pour toutes les puissances établies. Ils se rappelaient encore l'"âge d'or de la sécurité", mais aussi la haine qu'il leur avait inspirée [...]."
et aussi
"les poètes avaient proclamé leur dégoût pour "cette saleté de culture" et poétiquement invité "Barbares, Scythes, Nègres, Indiens, Ô vous tous à la piétiner"
On s'y croirait.
Faut-il préciser que ce sont des symptômes particulièrement aigus de la course vers le totalitarisme.
Juste un bémol dans la comparaison entre les bobos et les intellectuels des années 20 c'est que les premiers me semblent encore moins que les seconds comprendre où ils vont vraiment et beaucoup plus vénaux et attachés à leur confort matériel que les seconds, d'où leur recours à la "force injuste de la loi", je ne citerai pas l'auteur, mais il est connu de tous, lorsque que leur confort matériel ou intellectuel est mis en péril.
Écrit par : Blogbrailleur | 20/04/2006
Exact ! Il y a des esprits d'une accuité surprenante tout de même, mais combien y en a-t-il pour 100 pseudo-philosophes diseurs de lieux communs ?
Quant à la formule "force injuste de la loi", je l'avais oublié, toute l'incohérence et le potentiel de nuisance de la gauche est là. Merci de me l'avoir rappelée.
Écrit par : Pharamond | 20/04/2006
Les commentaires sont fermés.