statistiques web gratuite

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

02/04/2013

BANG ! (4)

C'est dans ma bonne ville de Bordeaux et les tarifs y sont parmi les moins élevés, c'est Beck Chasse

01/04/2013

Musique (304)

Daft Punk

End of line 

Peer Kusiv

Let her go

Parov Stelar

Shine

Sub canis (2)

Un autre exemple ? Pourquoi est-il plus grave de proférer des propos supposés racistes que de voler son prochain ?

Parce que le vol, voire l'agression, ne remet aucunement en cause le système ; pire, un jugement trop sévère à l'encontre d'un "nouveau Français" (si, je vous assure qu'il y a aussi des délinquants parmi eux) pourrait être stigmatisant et être contre-productif pour l'édifice bien pensant et le grand projet mélangeur. Par contre, tolérer des paroles dites racistes pourraient en amener d'autres, qui pourraient à leurs tour amenaient à s'interroger sur certaines réalités concernant l'Autre, le Différent. Et cela c'est formellement interdit. Verboten ! On ne touche pas à l'idole post-moderne. Iconoclastes, passez votre chemin et fermez-la ! Par l'intermédiaire du conditionnement quotidien et la peur du gendarme on se doit de s'autocensurer car il est absolument interdit de se poser certaines questions. Le viol d'une étudiante par un multirécidiviste ou la torture et l'assassinat d'un retraité par un clandestin ne sont que des dégâts collatéraux au Grand projet. Dans notre société les sanctions ne sont pas proportionnelles au préjudice causé à la victime mais à la menace que l'acte fait peser sur la politique mise en place par nos clercs.