09/05/2024
Musique (680)
Les chants de la Guerre d’Espagne :
Una Hora de Música de la Guerra Civil Española (Nacionalistas y Republicanos)
Intro : 0:00
No pasaran : 0:22
Marcha real : 2:54
A las barricadas : 5:06
Marcha de Oriamendi : 8:01
Ay Carmela : 9:56
Cara al sol : 13:09
País lejano : 16:28
Marchando : 18:40
El quinto regimiento : 21:10
Lied der Legion Condor : 24:36
Viva la F.A.I : 26:46
Cálzame las alpargatas 28:19
Si me quieres escribir : 30:47
El sitio del asedio de Alcázar Toledano : 34:00
Alas rojas : 36:38
Isabela y Fernando : 39:11
Coplas de la defensa de Madrid : 42:18
Estando herido por un balazo : 44:21
Hijos del pueblo : 47:09
¡Alto! ¿Quién vive? : 52:39
Cantos nocturnos en las trincheras : 54:48
El novio de la muerte : 56:35
Los campesinos : 1:01:24
Ya hemos pasado : 1:04:39
Certains sont assez beaux et j'avoue une préférence pour ceux des "Rouges".
21:57 | Lien permanent | Commentaires (14)
Commentaires
@Pharamond : Warum "Rouges" avec des guillemets façon *L'Immonde* tel qu'il est selon Legris (Michel, pas Gandalf) ?
Les Rouges étaient des... fascistes. Démonstration avec cette citation (tronquée pour les besoins de la cause) : "Le fascisme, immense et *rouge*".
Titre de film de 36 : *La Terreur rouge*. Version révisée et modernisée (a.k.a. "remake") de 202x : *La Terreur en jaune*.
Écrit par : BR | 10/05/2024
P.S. : Authentique ou mise en scène, la photo de Philip Jones Griffiths chez DRALN ?
Écrit par : BR | 10/05/2024
BR > J'emploie la dénomination communément utilisée chez les Nationalistes en y ajoutant des guillemets car je n'écris pas pendant la Guerre d'Espagne et je ne suis pas dans les troupes de Franco. De l'autre côté les Nationalistes étaient tous appelés en vrac "Fascistes", les guerres civiles ne s'encombrent pas de détails.
PS : je l'ignore, mais elle peut être authentique, j'ai vu d'autres photos de ce genre prises pendant les années 70 en Irlande du Nord avec des soldats en posture de combat au milieu de civils vacants à leurs occupations.
Écrit par : Pharamond | 10/05/2024
@Pharamond : Va falloir réviser Drillon, Grevisse et bien des livres d'histoire, à commencer par *Les Blancs et les Rouges* qui deviendra donc *Les "Blancs" et les "Rouges"*. ;-)
A propos de guillemets, Roland de Chaudenay signalait que le typographe, rebuté par l'ampleur de la tâche, avait renoncé à les mettre tous dans je ne sais plus quel plagiat d'Attali tout entier, ou presque, fait de passages volés.
Parlant de crapule intellectuelle, la photo évoque assez les montages recadrés avec soin montrant Sa Transcendance Béachelle prenant tous les risques sur des zones de guerre, quand les autres personnes présentes sur les clichés originaux semblent ne pas s'apercevoir des risques -- BHL voit seul le danger et s'y expose, comme sainte Greta du Climat, seule de son espèce, voit à l'oeil nu le gaz carbonique.
Écrit par : BR | 10/05/2024
BR > Le terme de Blanc ou Rouge est plus généralement accepté pour les Russes ; avec eux c'était plus simple: on était pour ou contre la révolution communiste - même s'il y avait les anarchistes, les Noirs. Les Républicains espagnols n'étaient pas tous communistes.
En Irlande du Nord le danger était partout pour les troupes britanniques et le pays était soumis à une législation particulière.
Écrit par : Pharamond | 10/05/2024
Si le spectateur, animé d'intentions mauvaises, en tout cas hostiles au régime, remplace ici :
https://www.youtube.com/watch?v=K7zUGdBO5gY
plusieurs mots par d'autres, il obtient un tableau assez vrai du Nouvel Ordre Social.
Devrait y avoir une loi contre le procédé, qui complèterait bien l'arsenal déjà mis à la disposition des centimaîtres censeurs.
Écrit par : BR | 12/05/2024
dois-je continuer à fréquenter ce site anarcho-communiste ?
:-D :-D :-D
Écrit par : Paul.Emic | 12/05/2024
Les blondes, chez nous (?) comme en Italie, ne parlent pas ainsi, même quand elles font semblant d'être dans le camp du Mal :
https://www.youtube.com/watch?v=IqfFsQott20
Par prudence, on s'abstiendra de vérifier si c'est une profession de foi ou un exercice de rhétorique ; reste que c'est assez réussi et que la demoiselle a du charme.
Écrit par : BR | 13/05/2024
BR > Le darwinisme, il n'y a que ça de vrai.
Paul.Emic > Tss-tss, il y a aussi des chants de l'autre bord.
BR > D'après ce que je sais de la demoiselle elle me parait sincère.
Écrit par : Pharamond | 13/05/2024
Cette année 2024 est décidément à marquer d'une pierre noire : après Niklaus Wirth, David Kahn et John Walker, c'est maintenant René Pommier qui déserte. Quand je faisais semblant d'être jeune, j'avais découvert ce grand universitaire à l'ancienne avec son réjouissant *Assez décodé !*, et de manière inattendue, c'est grâce à GC&YA que j'avais eu l'occasion d'échanger quelques propos avec lui.
Les ceusses allergiques aux grands bouffons burlesques tels que Barthes, Girard et Freud feront bien de lire Pommier, si ce n'est déjà fait :
http://renepommierfreefr.com/
L'explication de textes, art perdu.
Écrit par : BR | 17/05/2024
BR > L'échéance physiologique touche l'abruti comme le génie, le méchant comme le bon et c'est bien ainsi.
Écrit par : Pharamond | 17/05/2024
Joli rôle de composition (quoique...) pour Izarra :
https://www.youtube.com/watch?v=6rclFxYHj3U
Écrit par : BR | 21/05/2024
"[...] les élites en place sont veules et corrompues, alors que du peuple vont surgir le salut et la vraie noblesse, leçon qui n'est pas sans éveiller un écho en ces dernières années du XXe siècle."
(leçon tirée d'un film, parce que dans la réalité...)
Dominique Venner, "Braveheart, une saga écossaise", page 20, *in* Enquête sur l'histoire 21, "Rebelles et insurgés"
Écrit par : BR | 21/05/2024
BR > D'après les commentaires certains l'ont pris au premier degré.
Écrit par : Pharamond | 22/05/2024
Les commentaires sont fermés.