statistiques web gratuite

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« Les bêtes (25) | Page d'accueil | En attendant la censure (2) »

17/12/2023

Musique (667)

Overturn

Alexandra Stréliski

19:39 | Lien permanent | Commentaires (32)

Commentaires

La semaine de La Mite :
https://www.youtube.com/watch?v=lVRvwXyCyKI

Écrit par : Blumroch | 18/12/2023

"Une nuit bien remplie" (ou "Tigres et loups"), idée de conte en hommage à Lovecraft, Leiber le Jeune, Léautaud, Céline et Sternberg. J'en offre l'idée, sous la forme d'une esquisse de commencement de début de prolégomènes à ce qui pourrait passer pour un brouillon, à plus génial et moins las que moi.

La pédagogie, c'est l'art de la répétition ; la propagande, aussi. En quelques campagnes de propagande mensongère, identiques mais espacées de quelques mois, les tarécolos ont gagné : encouragés par la passivité bovine des populations qui ont tout accepté, acceptent tout et accepteront tout, dans tous les domaines, la *cinquième colonne* dont se vantent les tarécolos fait passer au 49-3 sa loi d'extermination des chats et chiens, au prétexte habituel de sauver Gaia.
Sous l'hilarant nom de code "Chaminagrobis" -- on a de l'humour, au macronistan eurodémocratique (oui, c'est oxymorique) --, les opérations commencent, avec l'aide plus ou moins enthousiaste des [autocensuré] de la SPA et de l'immense majorité des vétérinaires (oui, on sait, *pas tous*) -- on a récemment vu le même phénomène kollaborationniste avec les médecins à l'occasion d'une grippe. Nous sommes en France : les dénonciations de propriétaires de chats et chiens se multiplient dès l'annonce gouvernementale, sans même la misérable excuse de la prime promise, d'ailleurs si symbolique qu'elle met l'honneur des bons citoyens Français à sa juste valeur : presque rien.
Euphorie de la première journée : BFM et les autres merdias du régime filment la traque, la capture et le massacre des p'tites bêtes. Emouvants témoignages de propriétaires navrés d'en arriver là, mais bien conscients des enjeux environnementaux : on ne va quand même pas tuer les bipèdes pollueurs importés, qui d'ailleurs pourraient se défendre, eux. C'est bien triste, mais faut obéir aux ordres. D'ailleurs, ça coûtait de plus en plus cher. Quant aux animaux vivant en liberté, c'est de notoriété publique, ça pouvait porter des virus, comme les oiseaux. Certains poussent le vice jusqu'à se *souvenir* de la célèbre et mortelle grippe d'origine féline, l'ailuropeste noire, ayant frappé l'Europe d'avant Bruxelles, responsable de la mortalité excessive entre 1914 et 1918, à une époque où l'in{f|j}ection n'existait pas -- "but that's another story..."
Comme d'habitude, la résistance est martiale mais, pour l'essentiel, verbale. Les plus déterminés promettent qu'on jugera les salauds dans un Nuremberg-like... dix à cinquante ans après les faits. Là aussi, air connu, entonné par tous les abrutis du juridiquement correct.
A la tombée de la nuit, dans les villes et les campagnes, presque tous les chats et chiens disparaissent, à l'étonnement général -- les fameuses caméras de sécurité, inutiles pour prévenir le crime, inutiles aussi pour trouver les coupables (qui ne risquent d'ailleurs rien avec les juges gauchistes), n'ont enregistré que des ombres. A l'exception des sycophantes du régime, personne n'attribue cet étrange phénomène à la redoutable efficacité de l'administration. Demain est un autre jour, et tout le monde va se coucher. De rares religieux veillent encore dans quelques temples païens, dans quelques monastères de nuance intégriste : on y prie en faveur des p'tites bêtes livrées à la kronnerie comme à l'abjection. A la fois heureuses et malheureuses, Freya et Sekhmet font le compte des derniers humains, en si petit nombre, encore humains.
Le lendemain, les p'tites bêtes réapparaissent, à la démarche un peu lourde, qui refuseront pendant deux à trois jours toute nourriture. On constate quelques taches de sang, quelques blessures généralement sans gravité, mais les merdias ont un autre sujet de préoccupation : on découvre, par dizaines de milliers, les cadavres de tarécolos parmi les plus rabiques. On croirait l'oeuvre de tigres et de loups.
Scène finale : un jeune couple d'indigènes contemple avec respect et inquiétude le chat du foyer.
-- Pendant qu'ils y étaient, ils auraient pu s'occuper de...
La dame ne juge pas utile de préciser. Son mari de répondre avec un très léger sourire :
-- Non, chérie, ceux-là, c'est pour nous.

https://fr.wikisource.org/wiki/Les_Chats_d%E2%80%99Ulthar
https://en.wikisource.org/wiki/Weird_Tales/Volume_7/Issue_2/The_Cats_of_Ulthar
Et toutes les nouvelles consacrées à Gummitch par Fritz Leiber le Jeune -- mais là, ce ne sera pas gratuit. ;-)

Écrit par : Blumroch | 18/12/2023

P.S. : Variante pour la dernière réplique : "Non, chérie, ceux-là, c'est notre projet."

Alors, Kamerad EQUALIZER, tenté ? ;-)

Écrit par : Blumroch | 18/12/2023

tenté ? certes ... mais vous l' avez fait en une brève nouvelle ! si les dieux nous prêtent vie ça ne va pas bien se passer ;-)

Écrit par : EQUALIZER | 18/12/2023

@EQUALIZER : Avec ce brouillon, j'espérais vous lancer sur un feuilleton, Kamerad. Je n'ai pas été assez persuasif, tant pis. :-(
Les dieux, les dieux... Ils nous ont abandonnés depuis fort longtemps. Là aussi, la concentration et le monopole... :-(

Écrit par : Blumroch | 18/12/2023

Blumroch > La Mite, juste et déprimant.

Écrit par : Pharamond | 18/12/2023

Blumroch > Ton historiette me rappelle quelque chose.

Écrit par : Pharamond | 18/12/2023

Eh bien, j'ai eu raison de me borner au plan. Même les chatons ne font pas recette, ici. ;-)

Dans mon brouillon, j'avais oublié de mentionner les taxes sur les p'tites bêtes (je les aurais évidemment placées dans un épisode du mini-feuilleton). On y arrive déjà, si on en croit ce touite relayé par Bonnal :
//
Et voilà ! Taxe sur les animaux de compagnie jusque 100 euros au Luxembourg, taxe et «permis de détention» en Belgique depuis le 1er juillet 2022, nouvelle taxe à Québec de 11$ sur les chats : l’offensive soudaine anti animaux de compagnie des climato-mondialistes passe à la première étape !
Faire payer «le CO2» des coupables désignés : chats et chiens !
//
Ah oui, dans le bon et sain (yep, sans "t") peuple, la colère monte, montera encore... et toujours... sans jamais se manifester (à peine en paroles furtives). Dans un monde normal, aucun représentation du gouvernement d'occupation ne devrait pouvoir se montrer, encore moins donner des ordres, pas même se fier à ses milichiens -- maudits soient-ils, ceux-là !

Écrit par : Blumroch | 19/12/2023

edit/fix : "représentant". Je fatigue. A l'anniversaire, ce sera le silence. ;-)

Écrit par : Blumroch | 19/12/2023

N'est pas nouveau le principe de l'inversion accusatoire qui va bientôt permettre à foutriquet 2.0, Ursula Breton et autres [autocensuré] de traîner, après vote au 49-3, devant des juges complices, carriéristes ou achetés quiconque osera rappeler à l'oligarchie ses mauvaises actions, même et surtout preuves à l'appui. Note de La Harpe, pages 16 et 17 de son *Du fanatisme dans la langue révolutionnaire* :
//
On prétend que par la loi nouvelle projetée *contre la calomnie*, et qu'on appelle la loi Daunou, il est permis de prouver qu'une loi est mauvaise, mais qu'il est défendu de la qualifier par des expressions dures et flétrissantes. Ainsi, quand j'aurai prouvé qu'une loi est la violation de tous les principes naturels et politiques, un attentat contre la constitution et contre le peuple souverain qui l'a sanctionnée ; que cette loi punit l'innocent et dépouille le propriétaire, d'où il suit que cette loi est, dans ceux qui la proclament comme législateurs et représentants du peuple, un crime et une infamie, il ne me sera pas permis de dire que
la loi est infâme, absurde, abominable !... N'est-ce pas dire en d'autres termes : "Au nom de la liberté, citoyens libres, nous vous défendons d'appeler les choses par leur nom, quand ces noms peuvent nous blesser." Rien n'est plus conséquent, et cette nouvelle loi est très-révolutionnaire.
//
Et d'expliquer au passage la médiocrité intrinsèque de la "république" et de ses laquais réformateurs posant aux ingénieurs du consentement arraché par ruse et par fraude, appelés "grands maîtres de l'art social" (page 39) :
//
Tout ce qui avait quelque mérite dans l'ancien régime doit être écarté du nouveau, qui n'a pas besoin de gens de mérite, tant il est beau par lui-même.
//
Le tyran voudrait être respecté, voire aimé par les esclaves qu'il contraint, par la seule force, à une abjecte obéissance (page 116) :
//
Aimez la liberté, aimez la constitution, aimez la république, tout cela ne signifie qu'une seule et même chose : aimez notre domination ; et en conscience je ne crois pas que nous y soyons obligés. Tout ce qu'on peut faire, c'est de la souffrir ; et c'est beaucoup.
//

Écrit par : Blumroch | 19/12/2023

Je ne comprends pas bien pourquoi Blumroch passe son temps à "couiner" à propos de tout et n'importe quoi.
Il ne fait que démontrer que ça a TOUJOURS été comme ça, alors pourquoi ça serait différent aujourd'hui?

En fait, ce sera bien *différent*, l'horreur sera vraiment insupportable et donc ça amènera une évolution Darwinienne ou une extinction, qui serait une bonne explication du fameux "Paradoxe de Fermi" :-(

Écrit par : realist | 19/12/2023

realist > Je ne crois pas que cela ait toujours été comme ça, ce que nous vivons actuellement est différent à bien des égards de tout ce que l'humanité a déjà vécu ne serait-ce que par l'échelle.

Écrit par : Pharamond | 19/12/2023

@Pharamond

Oui, c'est l'échelle et les moyens techniques mais le fond reste le même.

Écrit par : realist | 20/12/2023

realist > Je ne crois pas, si nous en sommes arrivés à vivre dans un monde plutôt agréable jusqu'à il y a peu c'est que le pouvoir nous ne nous haïssait pas comme c'est le cas aujourd'hui. Il s'est passé quelque chose à déterminer précisément et c'est toute la difficulté.

Écrit par : Pharamond | 20/12/2023

J'ai du mal à adhérer à ton idée. Les habitants de la Corée de l'ouest sont animalistes, peut-être pas dans le meilleur sens du terme. Je ne vois pas cela bien se passer si l'on voulait éliminer chiens et chats.
Pas le meilleur du terme, car il transforme souvent leur animal de compagnie en une réplique moutonnière d'eux-mêmes. Ils font disparaître les instincts sauvages de leurs animaux comme la chasse.

Écrit par : Sven | 21/12/2023

Sven > A qui t'adresses-tu ?

Écrit par : Pharamond | 21/12/2023

@Pharamond : Le Kamerad Sven s'adresse probablement à moi. Eheu eheu, me miserum ! Ich bin no longer[1] ein Kamerad ! :-(
@Sven;@alii : *Gestion du bétail bipède*, article 1 : le troupeau a obéi aux ordres les plus absurdes sur la foi de mensonges éhontés, il obéit encore aux ordres les plus absurdes sur la foi de mensonges éhontés, il obéira toujours aux ordres les plus absurdes sur la foi de mensonges éhontés.
S'il n'en allait pas ainsi, au moins en Corée de l'Ouest (je me contrefiche de la Corée du Nord dont je connais le juche, ce qui me suffit) un certain nombre de gens ne pourraient plus mettre un pied dans la rue sans un escadron de milichiens prêts à tirer. On en est loin, fort loin. Petit rappel : entre 66 et 80% du bétail prétend en avoir assez de l'invasion. Les maîtres n'en tiennent aucun compte, osent même se vanter de mépriser le bétail, et comme le disait un ministricule : "Et ça passe."
L'idée de massacrer -- pour le dire en termes francs -- les animaux avance à très grands pas, comme tous les autres projets de la nomenklatura eurotarécoloschwabienne (inutile "identité numérique", fric numérique contrôlé par la tyrannie, accélération de l'invasion de substitution, nous faire bouffer des insectes, nous faire crever à force d'injections douteuses et en plus dans le froid, la misère et l'insécurité). L'idée a été *semée*, comme bien d'autres, sans la moindre réaction *notable* ; les taxes arrivent déjà dans plusieurs pays ; le reste suivra, et sans résistance -- l'épisode du coronacircus l'a démontré. Le bétail *accepte* *tout*. Au mieux, on aura quelques touites de protestation, si Breton n'a pas déjà fait fermer Touiteur. Nos chers contemporains ne consentent déjà pas à défendre leur propre vie, leurs propres biens ; pourquoi iraient-ils défendre les animaux de compagnie -- lesquels ne sont pas des répliques moutonnières de leurs propriétaires, en tout cas pour les chats[2].

[1] Ce n'est pas du boche, mais on atteint ici mes limites dans cette langue dont je ne connais que quelques slogans utiles. ;-)
[2] Je connais la théorie de l'animal ramené à l'enfance ; elle faisait déjà rire Leiber le Jeune. L'instinct revient quand la nécessité s'en fait sentir. Au reste, la question n'est pas là, au reste : c'est l'obéissance du kron moyen aux ordres, à *tous* les ordres. S'agirait de saisir et brûler les bibliothèques personnelles que la situation serait comparable.

Écrit par : Blumroch | 21/12/2023

@Pharamond : Chez DRALN, sans la légende, la fuite de Charles le Téméraire ressemble furieusement à une charge ou à une dernière sortie. ;-)

Écrit par : Blumroch | 21/12/2023

P.S. : J'avais oublié avoir réagi à l'une des trop nombreuses annonces suggérant de liquider, "pour la planète", les p'tites bêtes après avoir liquidé le bétail ("la viande, c'est très mal ; vous boufferez les insectes que nous allons vous imposer de gré ou de force"). C'était dans Musique 620 avec ce film imaginaire :
//
"John Quick" : Un groupe de milichiens s'empare des derniers biens de John Quick, restaurateur ruiné par les mesures gouvernementales et réduit à la misère. Après lui avoir volé -- de manière " légale ", évidemment -- sa voiture et après avoir mis à sac son petit appartement, ils vont jusqu'à tuer son chat, au nom de la loi Méchancon-Jador qui interdit la détention d'un animal domestique dont le bilan carbone est supérieur à celui de dix chances pour la France en attente de papiers (le principe du calcul étant secret, nul ne peut vérifier et d'ailleurs, nul n'a l'idée de se demander d'où sortent ces nombres). John Quick, ivre de douleur et de rage, se venge alors, pendant deux longues heures, sur tous les macronistes de son entourage. Le point culminant du film est la rencontre avec le député Pas Au Repos local. Télérama, Le Monde et Arte n'ont pas aimé, ce qui a incité quelques contrariens à voir le film (comme pour *Le Mans 66*).
//
Y'aurait à rédiger un énième détournement du bon pasteur "Quand ils sont venus pour eux, j'n'ai rien dit..." N., mais à quoi bon ?

Écrit par : Blumroch | 21/12/2023

Blumroch > Comme tous les lâches Gemenne fait semblant d'affirmer quelque chose d'inédit et de non consensuel pour paraître courageux et déterminé tout en s'étant assurer que le Système est derrière lui et qu'il ne risque rien.

Si tu regardes bien le tableau Charles le Téméraire fait une triste mine, un cavalier regarde derrière lui pour voir s'ils ne sont pas poursuivis, une dame est assise en croupe agrippée à un cavalier... Tout ce petit monde garde tant bien que mal une certaine contenance, mais on sent que la défaite est passée par là.

Écrit par : Pharamond | 21/12/2023

@Pharamond : C'est une petite musique insistante depuis quelques années, et c'est inquiétant -- comme toutes les autres saloperies exigées par Schwab et ses complices, assurés -- avec raison -- de la passivité du bétail.

C'est alors bien une dernière sortie désespérée. On est loin de la fuite de Louis Croix Vé Bâton. Impression d'ensemble.

Écrit par : Blumroch | 21/12/2023

Blumroch > Charles le Téméraire avait bien des défauts mais la lâcheté n'y figurait pas.

Écrit par : Pharamond | 21/12/2023

Inspirée par une inquiétante nouvelle[1] que rapporte l'excellent Bonnal, idée de dessin humoristique[2] : air perplexe du principal célébrant de la cérémonie du seppuku quand on lui présente, au lieu d'un wakizashi ou d'un tanto, une seringue ; le kaishakunin étant muni, lui aussi, d'une grande seringue en guise de katana.

[1] https://pgibertie.com/2023/12/15/japon-quand-un-peuple-se-fait-hara-kiri-la-seringue-a-remplace-le-sabre-et-la-pays-perd-800-000-habitants-par-an/
[2] Je n'irai pas vérifier, mais que je parie que quelqu'un l'a déjà eue tant elle est évidente. ;-)

Écrit par : Blumroch | 23/12/2023

L'excellent Bonnal rappelait récemment, avec des intentions évidentes, la disparition du dronte a.k.a. le dodo de l'île Maurice.
Point ne faudrait oublier cet autre animal, plus étonnant encore, disparu lui aussi mais pour d'autres raisons : le rhinograde, sujet d'une belle monographie rédigée par le savant Harald Stümpke. Pauvre p'tite bête, tuée par le réchauffement climatique anthropique, bien sûr, sous la forme d'une éruption volcanique provoquée par un essai nucléaire. ;-)

(On trouvera aisément les pages kikipédia concernées.)

Écrit par : Blumroch | 24/12/2023

Pour une chanson de Noël, c'est écoutable, tout ricain que c'est :
https://www.youtube.com/watch?v=S_9shieIJq0

Écrit par : Blumroch | 24/12/2023

@ Blumroch

Ils rajouteront une taxe sur chiens et chats pour que nous fassions le sale boulot nous-mêmes.
Un désaccord sur un point détail Kamerad

Écrit par : Sven | 26/12/2023

@Sven : J'y avions pensé mais trop tard (je me fais très vieux) :
http://guerrecivileetyaourtallege3.hautetfort.com/archive/2023/12/17/musique-667-6476210.html#c9068713
J'ai même rectifié ailleurs le texte de ma facétie pour en tenir compte :
//
[...] sauver Gaia.
La première idée était de taxer lourdement les propriétaires d’animaux domestiques, mais les eurotarécoloschwabiens voient enfin la ligne d’arrivée toute proche, ils ne souffrent plus le moindre délai, ils accélèrent même s’ils doivent renoncer au bonheur de rançonner leurs contemporains. Contrairement à ce que croient les candides, ils n’ont pas peur. On tuera donc immédiatement les animaux familiers, non sans faire payer la facture de l’exécution aux propriétaires, à la chinoise.
//
;-)
Blagapar, à considérer ce qu'ont toléré et ce que tolèrent nos chers contemporains, quelles que soient les raisons, impossible de voir 2024 et suivantes autrement qu'en noir, très noir.

Écrit par : Blumroch | 26/12/2023

Pas de trêve de Noël pour le philosophe néo-platonicien :
https://www.youtube.com/watch?v=zU5z5kuUbTg

Écrit par : Blumroch | 26/12/2023

@Pharamond : Je connaissais *IL-2 Sturmovik* le simulateur de vol[1] mais pas ce film que je signale pour une éventuelle rubrique Sovietonéma :
https://resistancerepublicaine.com/2023/12/24/le-pilote-une-bataille-pour-la-survie-2021-un-magnifique-film-de-guerre-russe/

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/IL-2_Sturmovik_(series)

Écrit par : Blumroch | 26/12/2023

Blumroch > Je me demande ce que prend la Mite pour rester (presque) toujours en forme.

Je connaissais le film de nom sans l'avoir vu, le cinéma russe "patriotique" n'étant pas plus léger que l'américain.

Écrit par : Pharamond | 26/12/2023

Une nouvelle de Sheckley illustrant avec brio cette évidence : on ne devrait jamais rien construire qu'on ne puisse détruire (ainsi des logiciels qui devraient toujours comporter un moyen de les désactiver) :
https://www.gutenberg.org/files/29579/29579-h/29579-h.htm
1953, quand même . 1953.

Écrit par : Blumroch | 26/12/2023

Blumroch > Ah, la bonne SF des années 50 et 60 !

Écrit par : Pharamond | 26/12/2023

Écrire un commentaire