statistiques web gratuite

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« Carte blanche (58) | Page d'accueil | Histoire… (182) »

01/11/2023

Un peu d’humour (48)

ag1.jpg

ag2.jpg

ag3.jpg

22:14 | Lien permanent | Commentaires (20)

Commentaires

Le premier dessin n'est pas si drôle : l'Amerloque ne tente pas de contenir les fuites ; il les provoque.

Le drapeau français du deuxième dessin n'a plus sa place dans ce pays, et il devrait d'ailleurs être en lambeaux.

Le troisième est excellent. Je crois avoir lu, il y a fort longtemps, qu'après la première grande boucherie, dans un livre blanc, les Angliches avaient reconnu avoir un peu forcé sur les mensonges de propagande, dont celui, fameux, des bébés aux mains coupées par les méchants Teutons. Les Angliches avaient même formulé des esquisses d'excuses pour cette invention assurée de marcher puisque la nature humaine étant ce qu'elle est, plus c'est horrible, plus c'est vraisemblable.
Cette élémentaire élégance n'a plus jamais été pratiquée. Au reste, quand la vérité est dévoilée, après quelques jours, mois ou années, cela n'a plus aucune importance.

Humour dans un registre très différent :
https://en.wikipedia.org/wiki/Heil_Honey_I%27m_Home!
La dernière phrase est édifiante.

Écrit par : Blumroch | 02/11/2023

Blumroch > J'avais vu le premier comme le GI essayant de boucher les lézardes qui risquent de le submerger, mais tu dois avoir raison : le dessin est peut-être pro US.

Une info chasse l'autre dans le crâne du quidam et ce sont les médias qui décident de l'info prioritaire.

J'avoue ne rien trouver à dire sur la sitcom, sinon que j'aurai bien aimé en voir le pilote.

Écrit par : Pharamond | 02/11/2023

@Pharamond : Le dessin montre bien le ricain cherchant à contenir l'inondation, mais c'est du révisionnisme historique, car c'est le G.I. qui a provoqué les fissures. ;-)

Bien la preuve que le bon peuple n'est pas abusé, encore moins hypnotisé, mais tout simplement kron au delà des limites permises.

On trouve le pilote chez ioutube, mais j'avoue n'avoir pas été tenté. La dernière longue fantaisie antinaziste que j'ai vue remonte aux *Producteurs* seconde version -- elle était d'ailleurs assez bien faite.

Écrit par : Blumroch | 02/11/2023

Blumroch >Le premier dessin est ambigu ; une recherche sur le net le montre aussi bien repris par des sites anti que pro US. J'ignore ce que le dessinateur voulait vraiment dire.

C'est possible...

Je vais peut-être tenter.

Écrit par : Pharamond | 02/11/2023

Blumroch > Bon, j'en ai regardé quelques minutes et c'est absolument nullissime.
https://www.youtube.com/watch?v=mf9jJx0NSjw

Écrit par : Pharamond | 02/11/2023

Pauvre petit drapeau français...

Écrit par : Fredi M. | 02/11/2023

Fredi M. > Si mal défendu.

Écrit par : Pharamond | 02/11/2023

@Pharamond : Je te fais confiance. La fiche de police et l'article auquel renvoyait la dernière phrase ne m'incitent pas à y aller voir. L'idée d'une sitcom avec Dolfie, quand même...

Écrit par : Blumroch | 02/11/2023

Blumroch > Je ne crois pas qu'il existe de sujet interdit, mais ici les gags ne sont pas drôles et on se demande où le réalisateur veut en venir.

Écrit par : Pharamond | 02/11/2023

@Pharamond : Ce serait {parod|satir}ique : "So, the basic concept of Heil Honey I'm Home is that the world's foremost anti-Semite lives next door to a couple of Jews. In a way, it's the very essence of conflict in comedy. To take this conflict and put in an absurd context, the whole show is played out as a spoof of 1950s US sitcoms."[1]
Le sujet est sans doute épuisé. By the way, did you get the Whole Wide World ref ?

[1] http://www.curiousbritishtelly.co.uk/2013/11/heil-honey-im-home.html

Écrit par : Blumroch | 02/11/2023

Blumroch > Effectivement c'est tordant.

Je n'ai pas pu te répondre car SFR ne fonctionnait pas correctement et puis... j'ai oublié, désolé.
"The Whole Wide World" n'est certes pas un grand film, il est académique et souvent maladroit, mais se laisse tout de même voir sans ennui. Si le scénario n'exagère pas il m'a permis de découvrir un Rober E. Howard plus inadapté que les quelques infos que j'avais lu ne me laissaient penser.

Écrit par : Pharamond | 02/11/2023

@Pharamond : L'oubli vaut mieux que le killfile. ;-)
J'l'avions regardé à 1,33x. Mise en scène plate, acteurs crispants. Seul moment notable : quand la gourde lit une aventure de Conan, entend le fracas des armes et se compare avec une héroïne.
Les portraits d'Howard, même rédigés par des amis ou relations, sont parfois contradictoires -- comme pour HPL. Difficile de trancher le noeud howardien.

Écrit par : Blumroch | 02/11/2023

Blumroch > Son caractère suicidaire est déjà une preuve flagrante de problèmes psychologiques importants.

Écrit par : Pharamond | 02/11/2023

@Pharamond : Caractère romantique accablé par les pharisiens et philistins de son patelin. Penser au suicide permet d'occuper le temps pendant les mauvaises nuits. C'est même signe de bonne santé que d'être prêt à en finir -- l'ancienne Rome, l'ancien Japon.

Écrit par : Blumroch | 02/11/2023

Blumroch > Même si Jünger (mort plus que centenaire) disait que "dans certaines circonstances, abandonner la vie constitue un devoir pour le sage" je ne suis pas sûr que dans le cas d'Howard il ne s'agisse pas plutôt d'une dépression chronique exacerbée par la maladie et le décès imminant de sa mère.

Écrit par : Pharamond | 03/11/2023

@Pharamond : C'est la faute aux armes en vente libre : une loi s'impose, viiiiiiite, pour protéger les écrivains et autres petinenfants ! ;-)
Je tiens pour un accès d'hypersensibilité.

Écrit par : Blumroch | 03/11/2023

Blumroch > Les dépressifs sont très souvent des hypersensibles.

Écrit par : Pharamond | 03/11/2023

Blumroch > Personne ne s'est risqué à faire un film sur Lovecraft par contre. Son physique particulier et ses opinions sur les races plutôt radicales rendent le biopic compliqué par les temps qui courent. Le fait que ses œuvres soient tombées dans le domaine publique et enrichissent beaucoup de monde participe sans doute à ne pas trop en montrer sur le personnage pour ne pas le noircir auprès d'une population consommatrice mais gavée de propagande woke.

Écrit par : Pharamond | 03/11/2023

@Pharamond : D'éventuels scénaristes et réalisateurs courageux n'iraient pas se soucier du Zeitgeist et des avis de la foule -- ce qui est évidemment risqué, par nos temps de ténèbres. Cela dit, mieux que visionner : lire.

Écrit par : Blumroch | 03/11/2023

Blumroch > "D'éventuels scénaristes et réalisateurs courageux", on peut s'arrêter ici.

Écrit par : Pharamond | 03/11/2023

Écrire un commentaire