statistiques web gratuite

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« Chronique du temps de la Covid-19 (58) | Page d'accueil | Histoire de France »

05/04/2021

Fumerolles

pompei.jpg

Source : Will to power.

 

20:58 | Lien permanent | Commentaires (21)

Commentaires

quoique la peinture au pistolet fait son effet ...

Écrit par : EQUALIZER | 05/04/2021

Illustration. La fine équipe du confinement dans the Lancet:

"Using stop-start general confinement as the main response to the COVID-19 pandemic is no longer feasible. Though attractive to many scientists, and a default measure for political leaders fearing legal liability for slow or indecisive national responses, its use must be revisited, only to be used as a last resort".

En effet "Different age groups are not affected similarly by the virus; from March to June, 2020, 96% of additional deaths related to COVID-19 in Europe occurred in patients aged older than 70 years".

Donc:
"Crucially, the new approach should be based on a social contract that is clear and transparent, rooted in available data, and applied with precision to its range of generational targets. Under this social contract, younger generations could accept the constraint of prevention measures (eg, masks, physical distancing) on the condition that the older and more vulnerable groups adopt not only these measures, but also more specific steps (eg, voluntary self-isolation according to vulnerability criteria) to reduce their risk of infection. Measures to encourage adherence of vulnerable groups to specific measures must be promoted consistently and enforced fairly. Implementation of such an approach must be done sensitively and in conjunction with the deployment of vaccination across the various population targets, including all generations of society".


Publié le 18/02/2021. Il semblerait que l’exécutif ne tient pas compte de leur avis.

https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(21)00036-0/fulltext


Ce que je prône depuis le début. Avec la fermeture des frontières pour éviter que des porteurs de virus ne rentrent dans l'UE, l'expulsion des illégaux et le non-renouvellement des titres de séjour de la majorité des abusant-droits pour non-respect des règles d'hygiène dans leurs zones d'habitation comme cela a été amplement documenté et pour diminuer les coûts en période de crise.

Le reste de leur oeuvre:

https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(20)30235-8/fulltext

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31599-3/fulltext

Écrit par : Sven | 06/04/2021

EQUALIZER > Quel calibre ? ;-)

Sven > Mais ces gens-là constituent le référence.

Écrit par : Pharamond | 06/04/2021

Les faits n'ont aucune importance ; les salauds tiennent à imposer leur tyrannie à prétexte sanitaire et ils n'y renonceront pas ; quant aux peuples, ils sont très majoritairement composés de krons finis prêts à tout croire et à tout accepter -- ils ont un long entraînement dans la consommation de couleuvres.
L'issue me semble facile à prévoir, avec des milichiens bien obéissants -- le genre de [autocensuré] capable, sans honte aucune, d'encercler une famille sur une plage en les menaçant de fusils d'assaut.

Écrit par : Blumroch | 06/04/2021

Blumroch > Un peu comme ça :
https://infanteriesauvage.tumblr.com/post/647694955363581952/on-sest-cr%C3%BB-tr%C3%A8s-malin-et-tr%C3%A8s-audacieux-depuis

Écrit par : Pharamond | 06/04/2021

P.S. : L'anecdote est relatée chez Bonnal, dans un des billets du 5 avril.

@Sven : Si j'en crois de nombreux articles consacrés au sujet[0], *The Lancet* n'a plus aucune crédibilité après les aveux de son propre rédacteur en chef[1] et la publication d'études trafiquées -- certes effacées ensuite, mais *après* avoir servi pour "justifier" de nouveaux crimes irrévocables, eux (ainsi de la soudaine interdiction de certains traitements utilisés depuis des décennies).
Je tiens que les médecins -- les vrais, pas ceux des plateaux tivi dont se moquait récemment l'excellent Le Gallou -- devraient avoir la liberté de prescrire ce qu'ils veulent en fonction de leurs compétences et expérience : ils n'ont pas à être de petits agents de santé aux ordres d'étatistes fous furieux et de camelots placiers en produits injectables. Quant aux patients informés, ils doivent évidemment assumer la responsabilité de leurs choix, quels qu'ils soient.
Exemple : l'homéopathie repose, ce me semble, sur une impossibilité physique ; reste que ceux qui veulent la pratiquer ou en profiter doivent être libres de le faire, tant que les frais et surtout conséquences sont à la charge des ceusses qui l'ont choisie.
Les ingérences de la corruption étatique dans la santé sont insupportables. Voir l'*Esculape foudroyé* d'Alphonse Crespo, toujours aussi pertinent quelque 30 ans après sa parution.

[0] Qui ne peuvent pas *tous* avoir été forgés par des officines de méchants ou d'ignares hostiles au *Lancet*.
[1] https://www.drugawareness.org/editor-of-lancet-medical-research-is-unreliable-at-best-or-completely-fraudulent/

Écrit par : Blumroch | 06/04/2021

@Pharamond (j'avions pas encore vu ta réponse) : un peu *beaucoup* comme ça. :-(

Écrit par : Blumroch | 06/04/2021

Blumroch > Comment les gendarmes ne sont-ils pas morts de honte en faisant ça, sinistre métier.

Écrit par : Pharamond | 06/04/2021

@Pharamond : Ils sont à mon sens sélectionnés sur deux critères principaux : la radicale absence de honte et l'aptitude à obéir de manière inconditionnelle même aux mauvais maîtres. Je crois me souvenir que ces deux caractéristiques sont très répandues chez les canidés, surtout méchants. La forgerie "milichien" ne doit rien au hasard.

Écrit par : Blumroch | 06/04/2021

mon beau père avait coutume de dire qu'un gendarme pourrait arrêter ses pères et mères sans sourciller
j'aurais ajouté que, de nos jours, ce sont ses parents 1 et parent 2 qu'il mettrait au gnouf sans réfléchir
accordons leur tout de même qu'ils ont refusé de mettre les poucettes au ghénéral Piquemal (qui aurait fait un bien mauvais vaccineur et un encore plus mauvais torrero) et qu'ils ont laissé cette basse besogne aux flics de la bac ou de la PJ
c'était à Calais, hanchois molleglandes regnante

Écrit par : kobus van cleef | 06/04/2021

Blumroch > Je crois aussi que beaucoup d'entre eux sont pris dans l'engrenage de cette société, obéir ou être mis au rencart.

kobus van cleef > Ils avaient épargné cette humiliation à Piquemal la baudruche, mais parce qu'ils savaient que d'autres le feraient.

Écrit par : Pharamond | 06/04/2021

@Pharamond : Ils pourraient exercer un métier plus honnête. Gangster, par exemple.
Personne n'est obligé de collaborer avec le mal.

Écrit par : Blumroch | 06/04/2021

Blumroch > Je serais moins catégorique, mais je me trompe sans doute.

Écrit par : Pharamond | 06/04/2021

@Pharamond : Eh, j'ai bien collaboré avec l'Empire du Mal. Contraint, à un moment, de choisir entre la soumission à la réclame et la dignité -- celle que je me permets, celle que je me commande --, j'ai choisi la décence et je suis parti. Et je ne suis pourtant ni un héros ni un rentier.
Chaque milichien pourrait agir ainsi.

Écrit par : Blumroch | 06/04/2021

Blumroch > Quand on est seul c'est sans doute moins difficile, je ne dis pas que c'est facile pour autant, mais pris dans le tourbillon de la vie on peut avoir ou s'être donné des responsabilités envers d'autres personnes qui nécessitent des ajustements avec sa dignité.

Écrit par : Pharamond | 07/04/2021

@Pharamond : Si c'était si facile, mon attitude serait moins exceptionnelle. Je n'avais rien à y gagner et tout à y perdre.

Écrit par : Blumroch | 07/04/2021

Blumroch > Peut-on demander à la majorité une conduite exceptionnelle ?

Écrit par : Pharamond | 07/04/2021

@Pharamond : Yep. L'exception deviendrait ainsi la normalité, la nouvelle normalité : celle d'avant, quand les actes et les discours étaient en accord.

Écrit par : Blumroch | 07/04/2021

Blumroch > Je ne sais pas si la question se pose ainsi, autrefois il était généralement plus aisé de se conformer sans se renier.

Écrit par : Pharamond | 07/04/2021

@Pharamond : Je tombe à l'instant sur ces propos :
https://paulfortune1975.wordpress.com/2021/04/07/suspect/
dont voici la conclusion :
"ls sont d’ailleurs en guerre. Contre nous. Diligentés par une caste étatique qui a décidé qu’il fallait nous mater. Mais ceci ne saurait les exonérer de leur responsabilité individuelle. Au moment où nous cesserons de demander à chaque homme de prendre sa part de responsabilité individuelle dans chacune de ses actions, nous aurons tout perdu."
(J'ai corrigé le "cesseront" du billet original.)
Repensant à l'apparente facilité du choix tranché parce qu'on n'a personne à charge, je tiens qu'une vraie famille approuvera le père qui renonce au confort de la servitude. Ainsi de Bardèche qui a été soutenu, malgré les difficultés, par son épouse Suzanne et leurs enfants. Les bons exemples ne doivent pas exister que dans les vieux livres.
S'agit pas de condamner ceux qui ont le collier, mais d'honorer ceux qui ont payé cher le prix de leur refus.

Écrit par : Blumroch | 08/04/2021

Blumroch > En aucune façon je voulais dire qu'il était facile de faire le choix du refus de l'adhésion au Système parce qu'on est seul, je dis seulement qu'il est plus facile ou plus précisément moins difficile de la faire dans ce cas là.

Écrit par : Pharamond | 08/04/2021

Les commentaires sont fermés.