C'est vu (27) : Guerre civile et yaourt allégé (3)

D	L	M	M	J	V	S
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

15/05/2017

C'est vu (27)

Peu après l'An mil deux aventuriers anglais (?) partis se procurer de la poudre noire en Chine arrivent devant la Grande muraille. Là une armée chinoise sortie d'un manga combat à l'aide de machines extravagantes des myriades de bestioles féroces avec les yeux sur les épaules. Les soldats chinois sont beaux et courageux, protègent avec abnégation le monde de l'horreur et apprendront le sens de l'honneur aux européens. La Grande Muraille de Zhang Yimou est truffé d'invraisemblables et d'anachronismes, son scénario tient sur un grain de riz, mais l'ensemble naïf et spectaculaire se laisse voir comme un film d'aventure de série B des années 50 qu'on aurait gonflé aux effets numériques ; on ne s'ennuie pas une seconde et l'actrice principale est bien jolie.

18:16 | Lien permanent | Commentaires (28)

Commentaires

le cinéma chinois est mis au service d'un nationalisme naïf mais efficace. Les chinois – tout leur historiographie soit disant mutlimillénaire n'est presque tout entière qu'un bobard est ce depuis bien avant le maoisme – les chinois ont vite compris le rôle du cinéma hollywoodien de propagande dans la construction du roman national. Il y a bien longtemps que pour les chinois "la culture" n'a aucun rapport avec une quelconque "vérité" (voir ces pagodes pour touristes reconstruites en bétons ou ces statues de Xian qui sont des faux notoires)

Ce qui est bizarre c'est que nous n'ayons été capables, nous, que d'un cinéma de deconstruction, c'est a dire contenant autant de mensonge et de propagande mais à chaque fois, à nos dépend !!

Écrit par : Dia | 15/05/2017

C'est ce qu'il arrive quand on est occupé par des forces étrangères (ici mondialistes), elles cherchent toujours à effacer les cultures locales sauf à laisser des îlots folkloriques auxquels personne ne croit et surtout pas les trois figurants déguisés.

Écrit par : Pharamond | 15/05/2017

Sur les statues géantes :

http://www.parislike.com/pdf/Un_mythe_aux_mains_d_argile_JEAN_LEVI.pdf

Écrit par : Dia | 15/05/2017

Merci pour le lien, je connaissais la polémique, mais je n'avais pas vu le dossier complet. Pour moi cela reste une théorie, je ne suis entièrement convaincu.

Écrit par : Pharamond | 15/05/2017

en fait c'est un peu plus qu'une théorie

German museum admits terracotta warriors are fakes

https://www.theguardian.com/world/2007/dec/12/china.germany

Écrit par : Dia@aol.com | 15/05/2017

D'après l'article il s'agit de copies d'originaux donc il y a des originaux. A mon avis il existe des guerriers de l'époque que le peu de scrupule des autorités chinoises et des faussaires locaux a permis de copiés mélangeant le vrai et le faux de façon inextricable. En Chine le contrefaçon sous toutes ses formes est reine. Je peux me tromper, mais que l'armée entière soit fausse me parait peu probable.

Écrit par : Pharamond | 15/05/2017

Triste, surtout quand je pense à "Hero" de Zang Zimou qui est simplement un des mes films préférés. Epique, poétique, romantique, d'esprit nationaliste et graphiquement parfait (mais qui n'est disponible malheureusement que dans une copie dvd absolument pourrie et sans la bande-son originale en chinois):

https://youtu.be/sjVgX0A8Jtc

https://youtu.be/fLxSRdnGucA

Et la musique est sublime:

https://youtu.be/UvrI9Aw0J3k?list=PLF3831010615C80A5

PS: à ceux qui n'ont pas vu le film, je vous recommande de ne pas regarder d'autres extraits; vous défloreriez des séquences magiques.

Écrit par : UnOurs | 15/05/2017

@Pharamond
sans doute il doit bien y avoir quelques morceaux de truc véridiques ici ou là mais enfin il faut surtout VOIR que ce sont des faux en faisant appel à son bon sens :

Ce ne sont pas des faux parce qu'aucun expert occidental n'a JAMAIS pu en examiner un seul qui fût "authentique"
ce ne sont pas des faux parce qu'il en a des dizaines de milliers de copies attestées (comme vous le dites c'est dans la culture chinoise),
ce ne sont pas des faux parce que ces statues sont trop grandes (1m75 à 1m96) pour représenter des chinois de l'époque,
ce ne sont pas des faux parce qu'on ne trouve pas mention de cette armée dans la description pourtant détaillée que Sima Qian fait de la tombe de Qin Shihuang
ce ne sont pas des faux parce que cette découverte archéologique a eu lieu précisément au moment où Mao Zedong se comparait à l'empereur Qin Shihuang

mais se sont des faux manifestes, évidents, naïfs simplement pour quiconque sait que la statuaire stalinienne c'est APRES le moyen-âge, pas avant !!

maintenant le vrai mystère c'est comment ces risibles babioles de grossière propagande peuvent avoir fait leur chemin jusque chez nos "curateurs" et "commissaires" d'exposition.

Il y a là un signe des temps

Écrit par : Dia | 15/05/2017

Pharamond auriez vous la possibilité de demander à Gaelle mann pourquoi mes textes ne passent sur son blog, je plane completement , il faut mettre http:/url, je n'y comprend rien, peut-être pourrez vous m'aider et je vous en remercie, pour le cas ou vous auriez acces a son blog, elle pourrait alors me dire ce qui ne fonctionne pas, à moins qu'elle ne souhaite plus ma présence, je n'insisterais donc pas si elle veut bien me le signifier.
Excusez ce dérangement, je vous en remercie infiniment.

Écrit par : turigol | 16/05/2017

Debord, dans ses *Commentaires* (XVII), penchait pour une falsification :

Le jugement de Feuerbach, sur le fait que son temps préférait "l’image à la chose, la copie à l’original, la représentation à la réalité", a été entièrement confirmé par le siècle du spectacle, et cela dans plusieurs domaines où le XIXe siècle avait voulu rester à l’écart de ce qui était déjà sa nature profonde : la production industrielle capitaliste. C’est ainsi que la bourgeoisie avait beaucoup répandu l’esprit rigoureux du musée, de l’objet original, de la critique historique exacte, du document authentique. Mais aujourd’hui, c’est partout que le factice a tendance à remplacer le vrai. À ce point, c’est très opportunément que la pollution due à la circulation des automobiles oblige à remplacer par des répliques en plastique les chevaux de Marly ou les statues romanes du portail de Saint-Trophime. Tout sera en somme plus beau qu’avant, pour être photographié par des touristes.

Le point culminant est sans doute atteint par le risible faux bureaucratique chinois des grandes statues de la vaste armée industrielle du Premier Empereur, que tant d’hommes d’État en voyage ont été conviés à admirer in situ. Cela prouve donc, puisque l’on a pu se moquer d’eux si cruellement, qu’aucun ne disposait, dans la masse de tous leurs conseillers, d’un seul individu qui connaisse l’histoire de l’art, en Chine ou hors de Chine. On sait que leur instruction a été tout autre : "L’ordinateur de Votre Excellence n’en a pas été informé." Cette constatation que, pour la première fois, on peut gouverner sans avoir aucune connaissance artistique ni aucun sens de l’authentique ou de l’impossible, pourrait à elle seule suffire à conjecturer que tous ces naïfs jobards de l’économie et de l’administration vont probablement conduire le monde à quelque grande catastrophe ; si leur pratique effective ne l’avait pas déjà montré.

Écrit par : Blumroch | 16/05/2017

@UnOurs : A tout hasard, je confirme votre sentiment. *Hero*, de Zhang Yimou, est un très *grand* film, quand bien même le retournement final est prévisible dès les premières minutes -- ce qui n'a aucune importance, puisqu'on peut généralement prévoir les retournements qui se veulent les plus étonnants, sans pour autant nuire à la mécanique.

Écrit par : Blumroch | 16/05/2017

@Blumroch
J'avoue que le "retournement romantique" illustré par cette séquence ...

https://youtu.be/-Wd4vTnqTEk

... m'avait totalement surpris (ceux qui n'ont pas vu le film, NE PAS REGARDER).

Certes, ces "retournements" peuvent être prévisibles, mais il faut les voir d'abord au moins une première fois dans leur contexte, c'est-à-dire dans le suivi du film.

Par exemple, je viens de visionner "Get Shelter", excellent film, quel dommage ce serait de tomber directement sur la dernière scène (qui serait par ailleurs mal comprise).