22/10/2012
Histoire... (91)
"Nous avons fait d'Hitler un monstre, un diable. En conséquence, nous ne pouvions pas désavouer cette politique après la guerre. Après tout, nous avions mobilisé les masses contre le diable lui-même. Donc nous avons été forcés de jouer notre rôle dans ce scénario diabolique après la guerre. En aucune façon nous n'aurions pu signaler à notre peuple que la guerre n'avait été qu'une mesure économique préventive."
James Addison Baker III, Secrétaire d'État de George H. W. Bush de 1989 à 1993
17:55 | Lien permanent | Commentaires (14)
Commentaires
Il l'a vraiment dit ?
Écrit par : Paul-Emic | 22/10/2012
Autant que je puisse faire confiance à ma source.
"We made a monster, a devil out of Hitler. Therefore we couldnt disavow it after the war. After all, we mobilized the masses against the devil himself. So we were forced to play our part in this diabolic scenario after the war. In no way we could have pointed out to our people that the war only was an economic preventive measure."
Écrit par : Pharamond | 22/10/2012
Il parle de quelle guerre ? La deuxième guerre mondiale ? L'Irak ?
Écrit par : Jean-Pierre | 23/10/2012
Ben... Hitler, j'en vois qu'un.
Écrit par : Pharamond | 23/10/2012
En France - pays des droits de l'Homme - c'était le tribunal assuré
Écrit par : Paul-Emic | 23/10/2012
Ben si je pose la question c'est que ça ne me parait pas si clair que ça...
Il peut très bien parler d'Hitler et faire réference en même temps à une autre guerre que celle de 40-45.
D'autant plus que le James Baker en question était en poste lors de la guerre d'Irak. Par contre il avait 10 ans en 1940 ...
Comme je le dis c'est pas très clair.
Écrit par : Jean-Pierre | 23/10/2012
On peut parler de la guerre de 39-45 sans l'avoir faite.
Mais cette citation me remémore l'extradition de ce "criminel de guerre" octogénaire et grabataire extradé pour être jugé et emprisonné. Là on peut penser qu'ils ont vraiment joué leur partition théâtrale un peu plus loin que la normale.
Écrit par : Paul-Emic | 24/10/2012
Jean-Pierre > Je n'ai pas le contexte, et c'est dommage, mais il semble qu'il se soit exprimé pour expliquer la diabolisation d'Hitler depuis la Seconde guerre. J'ai du mal à y voir autre chose.
Paul-Emic > A part le petit bémol du manque de contexte, Baker exprime ce que j'ai toujours pensé sur le sujet.
Écrit par : Pharamond | 24/10/2012
plusieurs le pensent mais quand on voit qu'un tribunal condamne un chef de parti parce qu'il déclare que l'occupation n'a pas été si terrible que ça, on imagine la peine encourue pour manque de sévérité envers le diable.
Personnellement je n'ai pas d'affinités particulières avec Hitler mais je n'aime pas quand on me décrète qu'il et interdit d'en parler ou d'étudier objectivement la période.
Écrit par : Paul-Emic | 24/10/2012
Tout cela me fait penser à un point de vue qui est je crois celui de Bardèche qui dit que les alliés après la guerre, au regard des horreurs qu'ils avaient commises (Dresde, Hiroshima, Nagasaki etc...) ont été en quelque sorte obligés de forcer le trait pour paraitre dans leur bon droit en créant la figure du démon nazi mangeur de petits enfants.
Démon auteur entre autre du crime de lumière, la shoah.
Écrit par : Jean-Pierre | 24/10/2012
Paul-Emic > nul besoin d'avoir d’affinité en effet pour s'insurger contre la chape de plomb qui pèse sur cette époque.
Jean-Pierre > Cela me semble cohérent ou tout au moins mérite qu'on l'étudie en toute sérénité et liberté.
Écrit par : Pharamond | 25/10/2012
Au train où vont les choses, à force de diabolisation, je suis prêt à parier que Tonton Dolfi sera vu dans quelques siècles comme l'un des plus grands chefs blancs ayant existé. D'autant plus que les peuples majoritaires de ces temps prochain n'ont (déjà de nos jours) pas ses sacro-saintes victimes réelles ou supposées en odeur de sainteté.
Écrit par : Un Fan | 25/10/2012
C'est loin d'être impossible.
Écrit par : Pharamond | 26/10/2012
Pour info il me semble que c'était dans "Nuremberg ou la terre promise"
Écrit par : Jean-Pierre | 29/10/2012
Les commentaires sont fermés.