Une mince ligne blanche et noire

Il existe dans l'esprit de l'occidental contemporain une limite invisible et pourtant infranchissable qui sépare ce qui est tolérable de ce qui ne l'est pas. Imaginez une ligne horizontale tracée sur un tableau avec tout en haut de le partie supérieure les concepts sacrés de notre époque : démocratie, droits de l'homme, antiracisme... et tout en bas de la partie inférieure le diable laïque d'aujourd'hui et son enfer : Hitler entouré de ses démons subalternes et la Shoah. Il ne reste plus qu'à disposer sur le tableau tout individu, organisation ou événement actuel ou passé. Toute action pouvant être reliée même par le plus lointain et tortueux chemin à Hitler et à la Shoah attirera ses auteurs dans la partie basse, le reste figurera dans la partie haute.

L'élection démocratique de Jörg Haider en Autriche ? Dans la partie basse, mais pas très loin de la ligne tout de même, l'Autriche est en Union Européenne. Pinochet ? Dans la partie basse, bien sûr, et vers le fond avec les anticommunistes de tout poil. Les velléités nationalistes de la Hongrie ? En bas, n'oublions pas les Croix fléchées, Horty etc. D'ailleurs le voyagiste Sept & Demi de Dominique Friedman boycotte cette destination, c'est un signe. Les membres de la Waffen SS ou du parti nazi ? Tout en bas, damnés à jamais. Le droit à l'erreur, l'oubli, le pardon n'existent pas pour eux. Dans la partie basse du tableau, vous ne trouverez aucune circonstance atténuante pour personne, ni la moindre bonne action : tout n'y est que cruauté, manipulation et démence.

Dans la partie haute, par contre, sans parler des êtres quasi éthérés comme Yannick Noah ou Coluche on trouve beaucoup de choses. Ainsi le pire criminel y figurera si aucun lien n'est possible entre lui et la géhenne nazie. Oh ! évidemment il ne flottera pas bien haut mais il y aura toujours quelque intellectuel pour lui trouver quelques bonnes actions passées et traumatismes subits dans son enfance. Mao ? Dans la partie haute, il a donné à manger à son peuple, a lutté contre la corruption et autre fadaises communément admises : les anciens maoïstes y veillent et la Chine ce n'est pas une partenaire commerciale que l'on peut négliger pour des histoires de sentimentalisme. Le Cuba de Castro ? Dans la partie haute, Fidel était l'ami du Che, a chassé l'ignoble Batista soutenu par les USA et feue Danielle Mitterrand avait ses quartiers à La Havane.

Mais au fait, qui a tracé cette ligne de partage ? Eh bien, les vainqueurs de la Seconde guerre mondiale après avoir écrasé sans pitié leurs ennemis et obtenu leur reddition sans condition ont établi les principes de ce qui était tolérable et de ce qui ne l'était pas au procès de Nuremberg. Ainsi était tolérable le bombardement de Dresde mais l'exécution de partisans qui avaient commis un attentat contre les forces allemandes ne l'était pas. Le couvert légal de l'affaire donnait un cachet moral a des principes qui devaient pérenniser. Et cela a plutôt bien fonctionné avec seulement quelques ajustements mineurs au cours des ans, les héritiers auto désignés des juges de Nuremberg y veillent, et tout acte est mesuré à l'aune d'un instrument qu'ils sont les seuls à avoir le droit de se servir.