11/04/2007
Divination
Aller, je me risque à un pronostic : notre futur Président de la République sera ce faux dur mais vrai mondialiste de Nicolas Sarkozy. Dois-je préciser que ce ne sera pas grâce à mon vote ?
21:44 | Lien permanent | Commentaires (10)
Commentaires
J'ai bien peur que tu n'aies raison.
Écrit par : profdisaster | 11/04/2007
Toi aussi tu as un don de divination ?
Écrit par : Pharamond | 11/04/2007
hé oui... c'est plus fort que moi... I prophesy disaster...
Écrit par : profdisaster | 11/04/2007
ni au mien ! Je ne sais pas encore pour qui je vais voter, je sais pour qui je ne voterai pas.
Écrit par : Cile | 12/04/2007
profdisaster : :-)
Cile : C'est déjà ça.
Écrit par : Pharamond | 13/04/2007
Je voterai pour Le Pen : c'est Sarközy qui sera élu d'après tous les sondages, il est plus jeune, etc... mais Le Pen ne "copie" personne, il est le centre du débat politique, et la seule force d'opposition représentant 4 à 5 millions de Français qui n'ont pas le droit de s'exprimer dans une démocratie...
Écrit par : Gaëlle Mann | 14/04/2007
Bienvenue chez les devins :-)
Écrit par : Pharamond | 14/04/2007
quant à moi, et bien que je ne m'en réjouisse pas, je pronostique la victoire de royal....
Écrit par : wilo | 16/04/2007
Oui, mais cela n'empêche que le récap des historiens fait ce matin un peu trop tôt sur FCult. aurait semblé tout naturellement pouvoir nous conduire déjà à la maturité politique.
D'autant que je m'interroge sur le vrai sens du "mystère de l'obéissance civique", dont j'entendis parler pour la première fois.
Que j'exprimais hier mais plus bêtement, tentant d'évoquer la prudence autant zen que responsable qui nous ferait peut-être encore nous aveugler sur les capacités libérales de Nico... laissant ainsi le porte-voix et pour longtemps à d'autres n'hésitant pas - moins sentimentaux ? - à réclamer voire à se réclamer ("les fausses victimes") ?
En bref, je ne sais plus où se situe la responsabilité et je crois que d'attacher un peu de rêve (risque) à ce premier tour pourrait ne pas être une mauvaise idée.
Pardon, si je suis encore un peu crispée dans l'expression de ce qui nous concerne tous, mais... c'est pace que je ne comprends pas qu'un seul homme puisse se faire jamais entendre de tous. Alors que l'inverse paraîtrait plus plausible, non ?
Écrit par : Marie Gabrielle | 16/04/2007
wilo : Royal, je ne crois pas ; pas assez soutenue par son parti, trop nouvelle en politique, maladroite... on verra bien.
Marie Gabrielle "mais... c'est pace que je ne comprends pas qu'un seul homme puisse se faire jamais entendre de tous. Alors que l'inverse paraîtrait plus plausible, non ?" : pas si simple non plus, les intérêts divergent et attention à la cacophonie.
Écrit par : Pharamond | 16/04/2007
Les commentaires sont fermés.