Souffrance

On a souvent tendance à sacraliser celui qui a souffert. Du seul fait de son épreuve, il est dorénavant sage - son avis est une référence pour toutes choses - et bon - ne pouvant évidemment faire à autrui ce qu'il a enduré -, incapable de mensonge - son témoignage est d'or - et, puisqu'il a payé son cotât de misère, sa personne devient intouchable jusqu'à la fin de ses jours ; qui s'y risquerait encourrait automatiquement l'opprobre universel. Personnellement, je ne crois pas que la souffrance transforme les individus (je ne parle pas, vous l'aurez compris, du traumatisme vécu et de ses séquelles) , tout au plus exacerbe-t-elle les facettes d'une personnalité. En aucun cas le premier quidam venu serait obligatoirement touché par une sorte de grâce et s'abîmerait dans des réflexions sans fin et du plus grand intérêt sur la condition humaine pour la simple raison qu'il aurait été torturé par les sbires d'un quelconque dictateur. De même, je ne crois pas que l'on devienne bon si on ne l'est pas déjà, avoir subi des sévices porterait même plutôt à la vengeance, l'histoire l'a maintes fois prouvé. Quant à la véracité des témoignages, avoir vécu des choses inouïes et exceptionnelles ne préserve en rien, voire au contraire notamment quand les mensonges sont préjudiciables aux bourreaux, de l'exagération et de l'invention. Enfin, j'attends toujours que l'on m'explique pourquoi on doit prendre des pincettes pour porter un jugement autre que laudatif sur les actes ou les paroles d'une victime d'injustices passées, aussi monstrueuses soient-elles.