02/06/2026
Pépiements (555)
Les gauchistes croient-ils leurs propres conneries ?
20:58 | Lien permanent | Commentaires (9)
En images
Liés pour raisons diverses
- A moy que chault!
- Décadence de Cordicopolis / Lebuchard courroucé
- La lime / fboizard
- Les chroniques de Paysan Savoyard / Le Paysan Savoyard
- Les minuscules / nicolas l
- Martin Lothar
- nicolasbonnal.com / Nicolas Bonnal
- Ostracisme / Aristide
- Politique émois et moi / Paul.Emic
- Remettre l'église au milieu du village / Le bedeau
Commentaires récents
- br sur Musique (745)
- br sur Musique (745)
- Pharamond sur Pépiements (572)
- Kobus van cleef sur Pépiements (572)
- Kobus van cleef sur Carte blanche (68)
- Pharamond sur Pépiements (572)
- Kobus van cleef sur Pépiements (572)
- Pharamond sur Pépiements (572)
- Kobus van cleef sur Pépiements (572)
- Pharamond sur Pépiements (572)
Commentaires
Oui car le gauchisme est une maladie mentale. Une gauchiasse
Je bosse est incohérent sans s'en rendre compte. La semaine dernière, il faisait chaud. Mes collègues pestaient contre le changement climatiqu tout en mettant la clim à fond e
Écrit par : Sven | 02/06/2026
"Le Gauchisme, maladie infantile du communisme" (Lénine) si ce n' était que ça cher Vladimir Ilitch ! Cohn-Bendit en 1968 avait pondu un texte : "Le Gauchisme, remède à la maladie sénile du communisme" ... notre "Dany le rouge" au service des USA ne manquait pas d' air . La LCR dialoguait qu' avec coquetèles Molotov et barres de fer .
Écrit par : EQUALIZER | 03/06/2026
Sven > La question est de savoir pourquoi certains l'attrapent et pas d'autres.
EQUALIZER > Je crois plutôt que le gauchisme est l'enfant batard du communiste que celui-ci a eu avec le libéralisme.
Écrit par : Pharamond | 03/06/2026
L'étrangement charophile et même charolâtre -- voir le *Contre René Char* de François Crouzet -- Paul Veyne avait posé la question dans un livre au titre fameux : *Les Grecs ont-ils cru à leurs mythes ?*.
La réponse était évidemment normande, oui et non, en fonction du contexte.
Chez les gauchistes, le degré de croyance dépend de leur rang dans la hiérarchie.
La Très sainte Eglise du Collectivisme progressiste (ou du Progressisme collectiviste, selon l'aspect qu'on veut souligner) est structurée de manière pyramidale, comme la maçonnerie ou la secte des Assassins.
Tout en bas, le militant de base et l'électeur : ils croient à tous les dogmes sans jamais les mettre en doute, sans jamais les passer au filtre de la critique, sans jamais les confronter à la réalité. Au reste, comment auraient-ils de telles tentations hérétiques, puisqu'ils sont de simples crétins *envieux*, aux facultés intellectuelles limitées ? Les grotesques principes de leur Eglise leur permettent de se croire *moraux*, philanthropes, affranchis des traditions et donc supérieurs à leurs prédécesseurs et contemporains.
Au sommet de l'organisation, un petit nombre de crapules calculatrices et persévérantes, dont on confond trop facilement la ruse avec de l'intelligence, fournit aux échelons inférieurs les mensonges variés qui, plus ou moins adroitement arrangés, seront judicieusement diffusés puis exploités fin de rapporter aux maîtres de l'Eglise argent, pouvoir et cette brûlante joie de nuire que seuls les Boches pouvaient désigner par un seul mot, la Schadenfreude, disant parfaitement le bonheur éprouvé par ces nuisibles quand ils imposent leurs grotesques lubies au bétail inconscient, saigné de la naissance à la mort.
Entre les deux, les catégories intermédiaires de demi-habiles chargés de répandre partout l'Evangile gauchiste : politicards, savants, journalopes, juges et autres artistes autoproclamés. On peut supposer que les plus *malins* de ces méprisables parasites conformistes et opportunistes, à mesure qu'ils gravissent les degrés de la pyramide pour vivre toujours mieux, finissent par comprendre, seuls ou aidés, le grand secret de toutes les maçonneries, de toutes les cabales, de toutes les sectes comme celle du Vieux de la Montagne : la vérité n'a aucune importance ; le dogme n'a aucun rapport avec la réalité ; plus le mensonge est énorme, plus efficace il est pour gagner le pouvoir sur les âmelettes des imbéciles et donc sur le monde. La transfiguration du gentil crétin qui croit en sombre crapule qui sait se traduit par l'abandon du principe "Need to Believe" au profit de celui "Need to Know". On croyait sans la moindre preuve, on sait qu'on ment, et on s'en moque.
Admirable résultat du gauchisme contemporain : la vérité n'est plus une épée, pas même un bouclier, et son invocation permet de condamner le candide qui peut démontrer, preuves à l'appui, au lieu de croire et de s'incliner devant la grand mensonge triomphant.
"Truth is no defense", comme l'a jadis osé déclarer un juge à un véridique persécuté.
On l'avait dit en substance dans un commentaire du billet "Rebel without a cause" :
//
Comme l'aurait pu écrire Chamfort s'il avait eu l'infortune de vivre en nos temps de glauques ténèbres : "Un électeur écolo et un militant de base, ça doit croire à tous les délires de l'église de Gaïa, sans jamais les examiner, sans jamais les confronter à la réalité. Le Khmer Vert supérieur peut sourire finement à un propos contre la religion verte en pensant aux avantages personnels qu'il en tire, tout à la joie mauvaise d'imposer ses lubies au menu peuple ; l'Expert autoproclamé, rire tout à fait en pensant au sort misérable qu'il inflige à des millions d'obéissantes têtes de bétail sans mémoire ; le Davosien y joindre son mot d'esprit démontrant qu'il *assume* parfaitement de mentir pour exercer le pouvoir sur les masses d'abrutis à torturer avant de les éliminer -- tout cela loin du public, après les photos officielles, quand les marionnettistes peuvent enfin se détendre loin des caméras, dans la décontraction totale qui sied aux menteurs heureux de régner sur des masses d'abrutis incapables d'additionner deux et deux."
//
Tout cela était, comme presque toujours, chez Chamfort :
//
Il semble que, d'après les idées reçues dans le monde et la décence sociale, il faut qu'un prêtre, un curé croie un peu pour n'être pas hypocrite, ne soit pas sûr de son fait pour n'être pas intolérant. Le Grand Vicaire peut sourire à un propos contre la religion, l'Evêque rire tout à fait, le Cardinal y joindre son mot.
//
Écrit par : br | 03/06/2026
br > Il y a beaucoup de vrai dans ce que tu avances, mais le mystère pour moi est le croyant gauchiste de base. Il n'est pas toujours idiot et peut-être est-il naïf dans ce cas : d'où le succès du gauchisme chez les jeunes.
Écrit par : Pharamond | 03/06/2026
@Pharamond : Doivent exister des gènes du gauchisme, du collectivisme, du refus du réel, de la haine des hiérarchies...
On peut aussi tenter l'explication astrologique : dominantes lunaire et/ou neptunienne, très mal aspectées... ;-)
Y'a des gens qui aiment le simplisme des idées gauchistes faussement généreuses -- à sens unique : "Je suis rien, je n'ai rien, alors partageons tout ce que vous avez parce que je le vaux bien !". On a les mêmes, parmi les [autocensuré] qui assimilent Louis XVI, roi faible et trop bon, à un méchant monarque absolu responsable du déclenchement de la chiennerie révolutionnaire.
Le vrai mystère, c'est l'existence d'un petit nombre qui, sans même y avoir été mené par son milieu d'origine ou par l'éducation, sait immédiatement dire non -- et pas simplement par intuition : avec des arguments -- aux modes, aux conditionnements et aux mensonges qui règnent et marchent si bien sur les hoi polloi.
Écrit par : br | 03/06/2026
br > Ici aussi tes arguments semblent justes, mais tout de même, il ne s'agit pas de se tromper, il s'agit de refuser la simple réalité.
J'ignore si c'est le vrai mystère, car on peut se dire qu'il suffit d'ouvrir les yeux.
Écrit par : Pharamond | 03/06/2026
Le gauchisme c'est la fausse (bonne) conscience de la bourgeoisie.
Aucun mystère là-dedans.
Son idéologie, son aveuglement c'est la version moralisatrice de l'idéologie capitaliste : anti-traditionnel, anti-national, anti-rurale, universaliste, progressiste mais finalement antidémocratique, etc.
C'est pour ça aussi que la gauche envisage toute gestion politique comme du marketing ou de l'éducation de masse. Parce ce sont les seuls bullshit jobs confiés à cette classe moyenne. Tous cadres et flics de la marchandise. À part quelques quelques menuisiers, mécanos et dentistes, qui en Occident aujourd'hui produit réellement ? Qui travaille à produite autre chose que du mensonge, de la propagande ? Même les agriculteurs font de la merde capitaliste.
Clouscard (hélas au milieu de beaucoup de conneries staliniennes) a réglé la question il y a 50 ans.
Écrit par : Dia | 04/06/2026
Dia > Sans doute, aussi, les première victimes de la propagande sont-elles ses propagateurs.
Écrit par : Pharamond | 04/06/2026
Écrire un commentaire