statistiques web gratuite

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« Musique (530) | Page d'accueil | Du genre des pathologies infectieuses »

09/04/2020

Commentaires

Le fameux extrait de Lettre de Sibérie (1957) de Chris Marker :

18:37 | Lien permanent | Commentaires (16)

Commentaires

@Pharamond : Excellent, Kamerad : merci ! Je ne connaissais pas, n'associant Christ Marker qu'à la célèbre *Jetée* et indirectement à *L'armée des douze singes* -- d'actualité.
Robert Beauvais, dans *Pigeon vote !* avait donné quelques exemples de cet exercice. Moi-même, en d'autres temps, pour mettre un Redaksfuhrer face à ses contradictions, j'avais rédigé deux versions du banc d'essai d'un logiciel : l'un disait la vérité, l'autre était un modèle de complaisance. Le gag était que les deux étaient *inattaquables*. Aucun n'avait été publié. ;-)

Écrit par : Blumroch | 09/04/2020

J'aime beaucoup cet extrait parce qu'on n'a pas fait mieux en concision et en clarté pour expliquer que des images brutes sans contextes ni explications ne veulent rien dire et subséquemment dire tout ce que celui qui les propose veut qu'elles disent.

Écrit par : Pharamond | 09/04/2020

@Pharamond : Dans le même registre, on avait le dessin de Faizant :
https://valeureuxpatriote.files.wordpress.com/2012/05/8861774253.jpg
L'immonde Foutriquet 2.0 aurait pu signer la légende du méchant Franchouillard.

Écrit par : Blumroch | 09/04/2020

@Pharamond : P.S. : N'empêche que trouver des propos raisonnables dans les discours du crétin transhumaniste, c'est *im-pos-sible* : ça ne dépend d'aucun contexte, c'est simplement l'expression de la kronnerie pure. ;-)

Écrit par : Blumroch | 09/04/2020

Blumroch > Ce qui ferait passer aujourd'hui l'aimable conservateur Faizant pour un extrémiste de la pire espèce. Autre époque...

Alexandre est un dangereux cinglé, mais je trouve que celui qui a monté la vidéo lui fait dire des choses qu'il n'a pas dites et que ce n'était pas nécessaire.

Écrit par : Pharamond | 09/04/2020

@Pharamond : Le conservateur d'hier est le radical-populiste d'aujourd'hui. ;-)

Pour en finir avec le transhypohumain : c'est évidemment un gauchiste qui a monté la vidéo (dont les commentaires, comme presque toujours sur ioutube, sont sans intérêt). Les extraits de la conférence ne s'inventent pas. Dommage que le lien que j'avais trouvé voici quelques mois ne soit plus disponible : c'était plus fort de se borner aux propos. Incidemment, comme ce type est un abruti incohérent, il souhaitait qu'on supprimât la carte des Q.I. par pays, c'est-à-dire, dans une certaine mesure, par... (ici, mot interdit).
Y'a des moments où l'on aimerait que tout le monde revienne au "Que votre oui soit oui, que votre non soit non", au lieu de la recherche faussement subtile des nuances, des contextes, et du n'importe quoi simultané.
Un sabre tranche ou ne tranche pas -- j'viens de relire quelques ouvrage sur les samouraïs. ;-)

Écrit par : Blumroch | 09/04/2020

C'est le problème avec des sites de notre camp cette la volonté de trop en faire, d'être trop démonstratif et n'arriver en fait qu'à se discréditer et à prêter le flanc à la critique de l’adversaire alors que la simple vérité est suffisamment édifiante.

Écrit par : Pharamond | 09/04/2020

On dit qu' un Conservateur est un Libéral qui s' est fait agresser la veille !

Écrit par : EQUALIZER | 09/04/2020

@Equa : hé hé, le mot est bon et pas dépourvu de pertinence : je valide ! :p

Écrit par : Arthourr | 09/04/2020

EQUALIZER > Excellent ;-)

Écrit par : Pharamond | 09/04/2020

Ce bon mot est originaire des US , très anglo-saxon quoi .

Écrit par : EQUALIZER | 10/04/2020

EQUALIZER > Mais ça fonctionne aussi ici.

Écrit par : Pharamond | 10/04/2020

Excellent , bonne démonstration du relativisme

Écrit par : Paul.Emic | 13/04/2020

Paul.Emic > Et du pouvoir de ceux qui écrivent les commentaires.

Écrit par : Pharamond | 13/04/2020

tout à fait, c'est étonnant comment le langage peut orienter la façon dont notre cerveau interprète des sons et des images

Écrit par : Paul.Emic | 13/04/2020

Oui et cela permet bien des manipulations. Le champs de vision humain est plus étendu que celui d'un objectif qui ne permet de voir que ce que celui qui s'en sert veut bien nous montrer, le commentaire fait le reste.
Cet été alors que je visitais un château un jeune homme prenait des photos d'un beau point de vue depuis les remparts. Son amie l'attendait pour continuait sur le chemin de ronde. alors qu'il lui disait d'entendre pour qu'il puisse en prendre une d'ici et une autre de là elle lui fit remarquer que quoi qu'il fasse les photos ne rendront jamais la vue ils avaient actuellement.

Écrit par : Pharamond | 13/04/2020

Les commentaires sont fermés.