Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

09/11/2016

Analystes

Ce matin, à l'arrêt du tram des jeunes discutent des résultats des élections américaines. « Ça va être la troisième guerre mondiale » dit l'un d'eux. Parce qu’Hillary c'est la paix, sans doute.

Au travail, des collègues me croisent : « T'as vu ? Ils sont vraiment cons ces Américains, ils ont élus l'autre comme si ça allait changer quelque chose ! » Moi, j'ai dit que j'aimais bien Trump et que j'allai ouvrir une bouteille de champagne en rentrant. Comme ils me prennent pour quelqu'un de modéré, ils m'ont regardé avec des yeux ronds sans trop savoir quoi en penser. Sur ce, je suis parti vaquer à mes occupations. En fait, je n'apprécie pas vraiment le champagne.

 

Commentaires

les analistes l ' ont eu dans l' cul ... :D ça s' arrose ! :D .. les français sont le peuple le plus spirituel de la planète .. haha hahaha hahahahahaha :D

Écrit par : EQUALIZER | 09/11/2016

Mais vous êtes quelqu'un de modéré Pharamond, même dans vos analyses, enfin là? j'en sais rien, comment vont vos triglycérides ?

Écrit par : Coach Berny | 09/11/2016

EQUALIZER > Oui, ça fait plaisir et par les temps qui courent les plaisirs se font rares. J'ai beaucoup aimé "ils ont élus l'autre comme si ça allait changer quelque chose !" du collègue. Eh ben, si ça change rien pourquoi avoir peur ? Quelque chose m'échappe.

Coach Berny > Moi qui me prenait pour un extrémiste de la pire espèce. Quelques sites recensant les fachos m'ayant d'ailleurs classé chez les racistes, les antisémites et autres monstruosités incapables d'apprécier notre doux siècle, je suis déçu.
Sinon, pour les triglycérides c'est pas terrible en ce moment.

Écrit par : Pharamond | 09/11/2016

Ben .. faudrait pas trop me bousculer .. la faute à mes nitrogycérides en hausse constante depuis Mitterrand .. j' ossature ces temps-ci :D
Nous assistons au ré-ensauvagement du monde disait JMLP .. ça ne m' enchante pas !

Écrit par : EQUALIZER | 10/11/2016

Sinon côté Champagne , j' en ai toujours un au frais en cas de bonne nouvelle .. qu' un de nos brillant dirigeants soit crevé par exemple .. c' est toujours ça de pris comme disait ma grand-mère :D
https://www.youtube.com/watch?v=XA2L8I9uJOI

Écrit par : EQUALIZER | 10/11/2016

"En fait, je n'apprécie pas vraiment le champagne."
Moi non plus, je préfère la bleue et le rouge (espagnol).

Cela dit je suis ravi de voir qu'il reste encore quelques enthousiastes véritables en ce bas monde. Parce que les pisse froid et les nihilistes à deux pesos, avec leur monotone " c'est toujours la même chose, ça changera rien, c'est tous des pourris, etc etc.." me foutent vraiment la gerbe, pour rester poli. Un nettoyage s'impose...

Viva Presidente Trump !

Écrit par : La Bleue | 10/11/2016

Bin moi, j'ai savouré les tronches déconfites.
Je voudrais les mêmes en 2017 chez nous.

Écrit par : Carine | 10/11/2016

on peut espérer apprendre la mort bientôt de l'infâme Chirac après une longue et j'espère douloureuse déchéance. Gardez un peu de champagne au frais !

Écrit par : Mistersmith | 10/11/2016

@Mistersmith : ce grand con de Chirac aura des zobsèques nationales ! quand je me souviens des crétins de gôche qui avaient surnommé Jacquouille la fripouille "Facho Chirac" ! ces cons-là osent vraiment tout ! jusqu' à aller voter pour "super voleur" avec gants et pince à linge sur le nez ! pôv'cons indécrottables ! aux régionales en PACA le socialope s' est désisté pour faire barrage à Marion Maréchal et même le Front de Gôche a voté Estrosi ! les deux pieds dans merdre jusqu' aux chevilles ils en voudraient jusqu' aux genoux !

Écrit par : EQUALIZER | 10/11/2016

Quand on entend ce qu'on entend sur les ondes, on attend le Jack Ruby, patriote dévoué au rêve américain conforme, melting pot et tout ça, qui estourbira l'infâme Donald. Après tout, ça serait pas le premier first lord abattu pour de grands (ou de petits) principes, et si son exécuteur disparaît discrètement ensuite, les médias sérieux pourront encore à leur aise dénoncer les élucubrations conspirationnistes.

Écrit par : Nathanaël | 10/11/2016

EQUALIZER > Votre grand-mère avait raison, dans ce monde il faut savourer les petits plaisirs.

La Bleue > Moi ce serait plutôt un bon médoc ou un très vieux cognac (mais c'est hors de prix). Sinon l'histoire est de retour et c'est mieux que notre longue agonie sans surprises.

Carine > Au début moi aussi j'étais content de voir les tronches décomposées des bien-pensants, mais c'est vite devenu lassant.

Mistersmith > Que vous êtes méchant !

Nathanaël > Pas impossible votre histoire au vu des morts bizarres autour de la sorcière Clinton.

Écrit par : Pharamond | 10/11/2016

@ Nathanaël : Je cite "les médias sérieux". Des noms, des noms, je vous en supplie ! (Une question de vie ou de mort pour moi— et beaucoup d'autres, je le crains...)

Écrit par : Martin-Lothar | 10/11/2016

M.-L. : les médias sérieux ? vous avez raison, i faut ici faire preuve de "pédagogie". Or, donc, les médias sérieux sont certes difficiles à distinguer d'après l'emballage (du vieux français "pac à djine"). Il n'y a pas encore, hélas ! de label NF sur les journaux. Pour que le consommateur ne soit pas abusé, il doit donc identifier lesdits médias sérieux :
- à la présence exclusive de ses plumitifs sur les zondes zaudiovisuelles, notamment les "spécialistes de l'extrême droite" (comme il en est du cancer du sein, ou des raz de marée).
- à leur emploi des formules rituelles du missel de toujours : "montée du populisme", "dérapage", "occidentaux", "pédagogie" (voir supra), "indépendance des rédactions" (sic), "droit à l'information" (sic), etc.
- aux subventions reçues (garantes de leur indépendance).

La garantie du sérieux médiatique est confiée au Séhessa. C'est un sacerdoce tribal, qui veille au respect de la Loi et rend des avis toujours écoutés avec respect, parce qu'ils sont emplis de sagesse pondérée. Il rappelle par exemple qu'il ne doit pas y avoir trop de mâles blancs quinquagénaires dans les diffusions (cela peut choquer certains publics sensibles).

Écrit par : Nathanaël | 11/11/2016

Nathanaël : je vous ai compris (comme disait l'Autre). Merci !

Écrit par : Martin-Lothar | 11/11/2016

Le label NF ne suffit pas , il faudrait une garantie sans OGM (organisme génétiquement merdeux) empreinte zéro carbone certifié eelv , et puis des journaux sur papiers issu du commerce équitable sans bois d' ébène , ni trace de BHL provoquant des allergies .. :D

Écrit par : EQUALIZER | 11/11/2016

Equalizer : non, le BHL ne provoque rien, même pas de l'acné. C'est du néant sous vide qui hélas, coûte fort cher à la société (du moins aux contribuables — cette espèce vraiment en voie de disparition)
"Entartez-moi, hommes de peu de foie de veau" (Evangile selon saint Botul 239845.II)

Écrit par : Martin-Lothar | 11/11/2016

me voilà rassuré ! :D

Écrit par : EQUALIZER | 11/11/2016

Les commentaires sont fermés.