05/06/2025
Pépiements (367)
Deux exemples de "reconstruction" récentes de bâtiment antiques qui permettent de constater la protection très relative des monuments historiques. On ne peut qu'espérer que ces initiatives restent exceptionnelles.
Le théâtre romain de Sagonte en Espagne
Les arènes de Fréjus en France et un article de La Tribune de l'Art
11:47 | Lien permanent | Commentaires (8)
Commentaires
Dans l'un et l'autre cas, le massacre aura sans doute été facturé bien cher.
A défaut de laisser les ruines s'écrouler noblement, autant les détruire à la manière des "Georgia Guidestones" -- ou de manière plus cinétique encore.
Écrit par : br | 05/06/2025
Mouais.
Du peu vu sur les photos de wikipédia, ce n'est pas choquant. Beaux certainement pas mais pas moch non plus. Assez neutre. Et si cela préserve l'original, sans le cacher totalement, tout en permettant de faire vivre le lieu, c'est finalement mieux que des tas de pierres à l'esthétique relative et qui n'attirerent qu'exceptionnellement les visiteurs.
Évidemment, reste aussi à savoir ce qui s'y produit. Ce qui en général bien plus avilissant que du béton.
Écrit par : An | 05/06/2025
La lecture de l'article partiale est évidemment édifiante et il est vrai qu'il y a une certaine viol dans les photos. Mais ce sont celles de grands travaux. Et je n'ai pas en tête le site avant et ce qui pouvait s'y tenir comme spectacles.
Mais le plus choquant, c'est ce qui est souligné par la 1ere noté: le Patrimoine est aux mains des préfets.
Écrit par : An | 05/06/2025
br > Les voies du Ministère de la Culture sont impénétrables.
An > On peut effectivement se demander si les vestiges antiques sont visibles et préservés comme l'architecte l'affirme. Personnellement j'avoue trouver les tas de pierres - comme vous dites - plus évocateurs que le béton qui les couvre - sans doute mon côté romantique. Si ces transformations restent exceptionnelles, je veux bien elles resteront pour l'histoire de l'archéologie comme des exemples de réemploi au XXIe siècle de bâtiment anciens, mais j'ai peur que cela soit la porte ouverte pour d'autres fantaisie de ce genre.
Oui, j'ignorais la responsabilité des préfets dans la conservation du Patrimoine, c'est inquiétant vu la finesse des personnages en général et leur compétence dans le domaine.
Écrit par : Pharamond | 05/06/2025
Il faut évidemment réemployer avec un réel intérêt, pas pour le principe.
Sinon, on peut aussi se rappeler que la Colisée a été une église.
Écrit par : An | 05/06/2025
An > Entre autres bâtiments réutilisés, mais c'était avant la création des "Monuments historiques" destinés à justement les protéger.
Écrit par : Pharamond | 05/06/2025
Il n’y a pas 36 façon de protéger (préserver) ces ruines ou ces sites de plus de 2000 ans : soit on détruit tout et on reconstruit ou on recouvre, conforte plus ou moins à l’identique avec les ouvriers, les matières et les techniques les plus modernes ; soit on démonte le tout et on refait plus en moins en partie avec les techniques et les matériaux originaux.
Dans le second cas : il faut retrouver les techniques d’origine et former les artisans, sans parler de retrouver des carrières encore exploitables…
Il est évident qu’entre ces deux options les coût et la durée du chantier ne seront pas vraiment les mêmes !
Un exemple : Angkor, où la plupart des temples ont été démontés pierre par pierre pour les reposer sur un socle de béton notamment, procédé de l’anastylose :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Anastylose
Cela a pris près d’un siècle quand même et près de 20 ans pour un truc encore plus petit et récent que le théâtre romain de Fréjus…
De toutes les façons, personne en France ne sera content du résultat ni la destination du nouveau machin antique !
Alors…
César Auguste, reviens !
Écrit par : GjG | 08/06/2025
GjG > La conservation des bâtiments protégés est très complexe entre les parties à conserver, à renforcer, à reconstruire, à réimaginer, etc. Un monument change dans son histoire, à quel moment de celle-ci veut-on le conserver ? Les modifications modernes doivent-elles être visibles ou non ? Les interrogations ne manquent pas.
Écrit par : Pharamond | 10/06/2025
Écrire un commentaire