05/06/2025
Pépiements (367)
Deux exemples de "reconstruction" récentes de bâtiment antiques qui permettent de constater la protection très relative des monuments historiques. On ne peut qu'espérer que ces initiatives restent exceptionnelles.
Le théâtre romain de Sagonte en Espagne
Les arènes de Fréjus en France et un article de La Tribune de l'Art
11:47 | Lien permanent | Commentaires (6)
Commentaires
Dans l'un et l'autre cas, le massacre aura sans doute été facturé bien cher.
A défaut de laisser les ruines s'écrouler noblement, autant les détruire à la manière des "Georgia Guidestones" -- ou de manière plus cinétique encore.
Écrit par : br | 05/06/2025
Mouais.
Du peu vu sur les photos de wikipédia, ce n'est pas choquant. Beaux certainement pas mais pas moch non plus. Assez neutre. Et si cela préserve l'original, sans le cacher totalement, tout en permettant de faire vivre le lieu, c'est finalement mieux que des tas de pierres à l'esthétique relative et qui n'attirerent qu'exceptionnellement les visiteurs.
Évidemment, reste aussi à savoir ce qui s'y produit. Ce qui en général bien plus avilissant que du béton.
Écrit par : An | 05/06/2025
La lecture de l'article partiale est évidemment édifiante et il est vrai qu'il y a une certaine viol dans les photos. Mais ce sont celles de grands travaux. Et je n'ai pas en tête le site avant et ce qui pouvait s'y tenir comme spectacles.
Mais le plus choquant, c'est ce qui est souligné par la 1ere noté: le Patrimoine est aux mains des préfets.
Écrit par : An | 05/06/2025
br > Les voies du Ministère de la Culture sont impénétrables.
An > On peut effectivement se demander si les vestiges antiques sont visibles et préservés comme l'architecte l'affirme. Personnellement j'avoue trouver les tas de pierres - comme vous dites - plus évocateurs que le béton qui les couvre - sans doute mon côté romantique. Si ces transformations restent exceptionnelles, je veux bien elles resteront pour l'histoire de l'archéologie comme des exemples de réemploi au XXIe siècle de bâtiment anciens, mais j'ai peur que cela soit la porte ouverte pour d'autres fantaisie de ce genre.
Oui, j'ignorais la responsabilité des préfets dans la conservation du Patrimoine, c'est inquiétant vu la finesse des personnages en général et leur compétence dans le domaine.
Écrit par : Pharamond | 05/06/2025
Il faut évidemment réemployer avec un réel intérêt, pas pour le principe.
Sinon, on peut aussi se rappeler que la Colisée a été une église.
Écrit par : An | 05/06/2025
An > Entre autres bâtiments réutilisés, mais c'était avant la création des "Monuments historiques" destinés à justement les protéger.
Écrit par : Pharamond | 05/06/2025
Écrire un commentaire