15/10/2026
Pépiements (624)
À l'occasion du mouvement, lycéen le Syndicat de la magistrature nous a pondu une magnifique affiche rose bonbon - normal, on y parle d'enfants. Mais les magistrats ignorent-ils qu'un lycéen n'est plus un enfant ? Il a entre 14 et 18 ans, parfois bien plus, et je crois que l'on appelle ça un adolescent.
19:36 | Lien permanent | Commentaires (16)
Commentaires
Vladimir (Putin), si tu nous lis : fais donc livrer dans les banlieues des kalashs et des LRAC à ces "enfants"du vivre-ensemble" afin qu'on rigole un petit peu.
Écrit par : Dia | 15/10/2026
Dia > Vladimir doit plutôt avoir des RPG en stock que des LRAC. Leur maniement est relativement simple, paraît-il, des enfants devraient pouvoir s'en débrouiller.
Écrit par : Pharamond | 15/10/2026
On répond à des enfants par des tirs de LBD depuis que le monde est (im)monde et que la prominenz au pouvoir veut le garder ( le pouvoir)
Les magistrats, syndiqués ou non, devraient le savoir puisqu'ils participent précisément de cette captation du pouvoir par la prominenz
Donc cette affiche est nulle et non avenue
Écrit par : Kobus van cleef | 15/10/2026
La suggestion de Dia dit assez qu'il n'est probablement pas en France. ;-) Au reste, j'imagine que les petinenfants des importés ou descendant d'iceux sont déjà équipés et n'attendent que l'autorisation de sortir leur arsenal.
On voit à l'oeuvre, dans ce misérable tract, l'esprit de l'immonde Oswald Baudot, qui est pour quelque chose dans l'existence de ce syndicat de [autocensuré].
Ces charmants bambins de 14 à 30 ans voudraient pouvoir commettre des actions violentes sans jamais courir le moindre risque ni recevoir le moindre châtiment. En cours de physique, on aurait pu leur apprendre qu'à chaque action, mauvaise ou non, correspond une réaction ; en cours de logique et de morale, que l'on devait assumer la responsabilité de ses actes.
Et c'est un misomilichien qui le dit.
Écrit par : br | 15/10/2026
Kobus van cleef > Je suis contre l'usage des LBD et des grenades de désencerclement dans un monde normal, mais dans cet asile à ciel ouvert qu'est devenu notre pays je n'ai plus d'opinion. Toute réflexion entrainant un débat plus large sur la société où certaines choses ne peuvent être dites.
br > En accord avec ton commentaire, et jusqu'à la dernière phrase ;-)
Écrit par : Pharamond | 16/10/2026
Des enfants à qui Mélenchon veut accorder le droit (le devoir ?) de vote à 16 ans...
Écrit par : bedeau | 16/10/2026
@bedeau;@Pharamond : Eh oui, à 16 ans, ils sont tous petinenfants irresponsables -- à cet âge-là, sait-on vraiment les effets d'un coup de pied dans la tête de l'ennemi à terre, entouré par dix lascars prévenus par leurs avocats que les crimes collectifs n'engagent personne ? sait-on vraiment les effets de l'essence enflammée sur un corps humain vivant ? (j'arrête ici les exemples d'horreurs commises par ces infra-humains).
Et *en même temps* comme dit le dément élysée, à 16 ans, ils ont les capacités d'évaluer une situation, d'analyser des projets, et de prendre des décisions sans avoir jamais payé quoi que ce soit, sans avoir apporté la moindre contribution à la société, et sans avoir jamais travaillé (comme au reste le sieur méchancon, multimillionaire sans cause ni motif.)
Epoque placée sous le signe du paradoxe systématique -- et non "systémique".
Écrit par : br | 16/10/2026
P.S. : 16 ans, c'est sans doute une temporaire et hypocrite concession tactique faite à une société encore malheureusement faite de tabous et d'interdits réactionnaires. Le vote à 12 ans, voire à 8, s'imposerait, plus en accord avec l'adage -- faux, mais la question n'est pas là -- selon lequel les petinenfants ont toujours raison, en plus d'avoir la science infuse -- distillée par leurs éducateurs gauchistes ("Papa, tu dois économiser l'énergie et trier tes poubelles pour sauver la planète. Et ferme le robinet, sinon je te dénonce à l'institutrice du Comité de Salut Eléliste !").
Et même, à l'âge préconisé par Bruno le Rigolo pour entrer dans le système d'asservissement éducatif : à un an ! (On laissera à des experts progressistes le soin d'interpréter, toujours de manière gauchie, les bruits émis par les nains pour exprimer leur suffrage.)
Écrit par : br | 16/10/2026
@ br
Oui, un an, ça me semble bien
Quoique....
À la naissance serait mieux
Expliquons nous, à la naissance, l'enfant n'est pas encore corrompu par la société, les rapports de forces, l'action néfaste du patriarcat, le ouacizm systemik de l'état, de plus, il a un vécu derrière lui, il a échappé à l'interruption de grossesse (temporaire ou définitive), au risque néonatal en recrudescence dans nos zopitos sous dotés, à d'éventuelles méchancetés à lui prodiguées par les professionnel.e.s de la petite enfance ( on n'est jamais trop prudent dans ses affirmations)....bref, à la naissance, c'est à la fois un terreau vierge et un héros
Pour finir, il paiera nos retraites, pas vrai ?
Alors, un peu de bonne volonté, étendons le domaine de la démocratie
Ajoutons, pour les timorés, peut-être effrayés par l'extension incontrôlée du corps électoral, qu'on pourrait, par un habile mouvement de balancier, restreindre le droit de vote des autres catégories.....au hasard, les zommes, blancs, catholiques, quinquagénaires
Pour commencer
Bien sûr, on pourrait continuer par les ceusses qui paient des impôts, ensuite on n'aurait que l'embarras du choix...
Écrit par : Kobus van cleef | 16/10/2026
bedeau > J'ai vu récemment une vidéo où une jeune femme d'origine cambodgienne rappelait que les Khmers rouges avaient pris le pouvoir en s'appuyant sur la jeunesse inculte et influençable qu'ils avaient fanatisée.
br > Huxley l'avait imagé dans "Le meilleur des Mondes", une société sans parents remplacés par l'Etat.
Écrit par : Pharamond | 16/10/2026
@Pharamond : Et le résultat est en forme de titre d'un ouvrage bien -- et à juste titre -- oublié : *Les petits enfants du {S|s}iècle* !
Je ne sais qui a inventé la formule Khmer Vert, mais c'était plus qu'un bon mot : un diagnostic.
@Kobus van Cleef : Magnifique, l'interruption de grossesse *temporaire* !
En allant plus loin encore dans votre beau projet, le nain à peine né devrait immédiatement voter sur une foultitude de sujets, à la manière suisse, car malgré tous les efforts progressistes, il ne restera pas longtemps pur avant d'être contaminé même par une société eurofoutriquétoméchanconiste *presque* parfaite. Les méchants Russiens y veilleront, en tout cas essaieront.
Le droit de vote exercé une seule journée pour toute une [non-]vie, ce devrait être assez. Au reste, j'ai toujours pensé que seuls les zélus, les juges rouges et les journalopes devaient avoir le droit de guider les peuples et de donner leur avis, le seul qui compte parce qu'il est la Voie et la Vérité (vous aurez noté que les profs ont été déchus du droit de vote car à force de voir le réel, certains, trop nombreux, pourraient être tentés par un bulletin fâchysse). Aujourd'hui, j'y ajoute les forces d'occupation, ce qui devrait permettre au Système de tenir dix mille ans.
Écrit par : br | 16/10/2026
br > Au fait, c'est quand la prochaine glaciation ?
Écrit par : Pharamond | 18/10/2026
@Pharamond : Pas assez tôt !
Admirable gravure, dans *L'astronomie populaire* de Camille Flammarion, des ossements du dernier couple humain avec nain et chien tous pris dans les glaces.
La mise à jour mettra en scène quelques infra-humains.
Écrit par : br | 18/10/2026
br > Je ne connais pas cette illustration. Une version sur le net ?
Écrit par : Pharamond | 18/10/2026
@Pharamond : Je n'ai trouvé que cette page :
https://historyofnow.antikythera.org/assets/photos/10.jpg
("astronomie populaire camille flammarion dernier couple humain glace")
Écrit par : br | 18/10/2026
br > Merci, l'image correspond à ta description. En fait, il est difficile de discerner l'ethnie des dépouilles et la race du chien.
Écrit par : Pharamond | 18/10/2026
Écrire un commentaire