09/10/2026
Pépiements (620)
La quatrième de couverture de l'essai d'Éric Werner L'avant guerre civile paru en 2003 :
|
L'ordre se défait donc, mais par là même aussi se fait, se fait dans la mesure même où il s'effiloche, se lézarde, part en poussière. On rejoint ici la théorie de la " main invisible ", chère au libéralisme historique, sauf que la main n'a rien ici d'invisible, elle est au contraire on ne peut plus visible. Mieux encore, elle ne fait rien pour se cacher. Le pouvoir encourage donc le désordre, le subventionne même, mais ne le subventionne pas pour lui-même, ne le subventionne que pour l'ordre dont il est le fondement, au maintien duquel il concourt. L'ordre par le désordre, voilà la formule. Désordre politique, mais aussi moral, social, culturel (car tout se tient en la matière). Autant que possible, le pouvoir s'emploie à brouiller les cartes, à priver les individus de leurs repères coutumiers. L'objectif est de les déstabiliser, de les rendre étrangers à leur propre environnement. La réalité les fuit, leurs sens sont anesthésiés. Ils ignorent d'où ils viennent et où ils vont, ne savent même pas bien souvent de quoi l'on parle. Parfois aussi c'est l'émeute, les casseurs entrent en scène. Mais, là encore, qu'y faire ? Sus à l'obsession sécuritaire. Un même mouvement entraîne ainsi toute chose, seul le pouvoir échappe à l'universelle dissolution. L'individu se raccroche donc à lui comme à une bouée miraculeuse. C'est son seul recours, l'unique point fixe émergeant encore dans la tourmente. |
22:20 | Lien permanent | Commentaires (13)




Commentaires
Une quatrième de couverture explicite. Tout pays qui pourrait se reconnaître aurait bien raison.
Écrit par : Pangloss | 10/10/2026
Pangloss > Le chaos contrôlé pour maintenir leur pouvoir. L'ennui avec le chaos c'est qu'il est chaotique et finit toujours par échapper à ses maîtres d'œuvre.
Écrit par : Pharamond | 10/10/2026
Éric Werner a tout compris; à défaut de révolutionner la vie de son lecteur, ce livre fait une synthèse exceptionnellement claire des forces sous-jacentes qui mènent notre société.
Ce bouquin devrait être disponible dans tous les lycées, les incendies festifs auraient enfin une bonne raison d étre ;-)
Écrit par : Benway | 10/10/2026
Benway > Je suis d'accord. Je l'avais lu à sa sortie, je ne sais plus si je l'avais pris à la bibliothèque ou s'il est dans un de mes carton de livres...
Écrit par : Pharamond | 10/10/2026
Oui Très bonne description de l'ordre politique actuel en effet.
Seul bémol : je ne crois pas que les acteurs soit conscients de l'opération de démolition qu'ils mène ou qui les mène.
Ca c'est l'implication non-prévue et le souci majeur lorsqu'on se sert de l'article défini pour lancer le concept de "pouvoir" ("Le pouvoir") comme le fait Werner. S'il y a LE pouvoir, alors il y a des acteurs conscients. Des joueurs d'échec.
En fait il est devenu manifeste que les bouffons qui donnent les ordres sont bien trop cons ou bien trop avides pour comprendre rien de ce qu'il font avant ni pendant qu'ils le font ni même après qu'ils l'ont fait.
Ce qui anime ce cercle vicieux idéologique qui pousse les cons à servir la démolition capitaliste, ceci demeure à ce jour inexpliqué.
PS: Même chose, même remarque ce post sur Clouscard plus bas.
Voici un sociologue marxiste qui nous promet d'expliquer enfin la dynamique qui lient entre elles infrastructure (rapport de production, organisation du capital) et superstructure (idéologie).
Marx nous a laissé (dans le Manifeste de 1844 je crois) avec cet éclair aveuglant de vérité : "L'idéologie dominante c'est l'idéologie de la class dominante". Okay mais comment ça marche ?
problème : on ne peut expliquer la domination d'une idéologie par la seule opération des appareils de mensonge (école, média) et de censure (justice). Pourquoi donc ? Parce que les profs, les journalistes, juges rouges et troll internet, etc. afin d'opérer efficacement leur travail de propagande doivent eux-même préalablement être des convaincus. Il y a un cercle ici.
Alors donc on a Clouscard – dont la carrière de penseur minuscule a été sorti de l'ornière par Soral – Clouscard promet d'expliquer comme ça marche. Et comment kil fait le Clouscard ? Clouscard est armé de deux gros concepts staliniens bien creux comme des dents creuses : fascisme et néofascisme. Avant le capitalisme c'était la violence physique : "fascisme"". Aujourd'hui le capitalisme procède par la séduction et la pub : c'est du "néofascisme" kil dit Clouscard.
Soyons sérieux une seconde. Même en admettant cet idiotie Stalinienne qui fait du fascisme une arme du Capital sans plus (Qu'en penserait Giovanni Gentile ?), eskon peut dire que Larscard a expliqué en rien la dynamique capital/idéologie ? nenni. Il a recyclé à gauche, sans trop de succès, des thèmes et des condamnations anti-modernes comme un commentaire l'a bien montré.
Il n'y a de question politique que celle et uniquement celle de l'idéologie.
On attend toujours que la question de l'idéologie soit seulement posée.
Écrit par : Dia | 10/10/2026
Dia > Je crois que les intermédiaires du pouvoir visible sont globalement conscients de leur travail néfaste, il leur suffit de regarder les médias pour constater les effets de leur politique. Ils sont seulement choisi parmi les plus susceptibles d'obéir pour différentes raisons (chantage, avidité, mégalomanie, psychopathie, stupidité, etc.). Au sommet de l'oligarchie mondialiste nous avons des personnes très doués, mais complétement coupés des réalités. Ils sont cependant certains d'une chose, un peuple homogène est dangereux pour eux.
Je ne connais pas beaucoup Clouscard, le sachant communiste je crois que je serais rapidement en désaccord avec lui, ce qui ne m'empêche pas d'apprécier la justesse d'un texte. Il y a des penseurs communistes complétement obtus et d'autres capables d'analyses pertinentes. Pasolini, par exemple, qui voyait des fascistes partout et dont les goûts artistiques me paraissent discutables à écrits des choses très justes sur le libéralisme.
Écrit par : Pharamond | 10/10/2026
Ce qui est intéressant avec Werner, c'est qu'il réussit à se placer en-dehors de toute idéologie justement, c'est rafraîchissant et bien trop rare de nos jours.
Il semble avoir conscience de l amputation cognitive que représente l adhésion à une idéologie justement, et se livre à un constat froid, non dénué d humour très noir et de mélancolie.
Sinon, à propos des émeutes festives qui n ont que de loin un quelconque rapport avec les lycées: https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR5hPQxIXtOBDT3ndQ7YHqzvFxsrWw2RfDoM8EdchdSDxj4tYyz6U_1KT9Q&s=10
Écrit par : Benway | 12/10/2026
Benway > La neutralité c'est génétique chez les Suisses ;-)
Et Martine a toujours raison !
Écrit par : Pharamond | 12/10/2026
@Pharamond : "La neutralité c'est génétique chez les Suisses" : sans doute de moins en moins, pour qu'ils aillent faire voter l'inscription du principe dans leur constitution (on ne soutient que ce qui tombe et devient moins évident). Au reste, appuyer les sanctions de la maudite u dite e contre la Russie relève d'une étrange conception de la "neutralité".
Écrit par : br | 12/10/2026
br > Je sais. C'était une boutade.
Écrit par : Pharamond | 12/10/2026
@Pharamond : J'avions bien vu le smiley ; reste que le sujet est sérieux. Se prétendre neutre tout en choisissant un camp relève de l'incohérence totale, en plus d'attaquer la langue. Tous ces krons finiront nominalistes, à croire que dire, c'est faire. D'ailleurs... ;-)
Écrit par : br | 12/10/2026
br > Est-ce que ce monde est sérieux ?
Écrit par : Pharamond | 12/10/2026
@Pharamond : Very good point. :-(
Écrit par : br | 12/10/2026
Écrire un commentaire