statistiques web gratuite

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« Pépiements (615) | Page d'accueil | Pépiements (616) »

02/10/2026

Musique (752)

I don't know (2003)

Erika

18:00 | Lien permanent | Commentaires (26)

Commentaires

@Pharamond : J'ai d'abord pris le nom de l'artiste pour le titre d'une vieille chanson d'un empire défunt. ;-) C'n'est point déplaisant.

Deux vidéos inactuelles, divertissantes et intéressantes, à mon sens -- à voir à vitesse 1,33x.
Malgré quelques erreurs, celle-ci, sur les satanismes, est parfois instructive (la seconde moitié est un peu plus faible que la première) :

https://www.youtube.com/watch?v=014mi_Xg-io

Les voix et visage de momotchi feraient presque oublier le terrifiant caractère du techno-féodalisme triomphant :

https://www.youtube.com/watch?v=0CPFR1wpt90

Écrit par : br | 02/10/2026

br > Non, ce n'est pas cette chanson ;-)
J'avais bien aimé la chanson d'Erika à l'époque de sa sortie, je l'avais trouvé fraiche et mélodiquement écoutable. Je l'avais ensuite complétement oubliée avant de la retrouver par hasard il y a quelques jours. Vive le net !

Ouah ! Deux heures, même à 1,33x ce n'est pas pour tout de suite.
Je me suis toujours demandé si Momotchi surjouait ou si elle parlait vraiment comme ça.

Écrit par : Pharamond | 02/10/2026

@Pharamond : Eh eh, avec cette jurisprudence, on peut donc proposer des doublons... ;-)

Visionnage en quatre fois pour Greg, en deux fois pour Momotchi.

Invitée je ne sais plus où (ligne droite, je crois), elle avait une voix plus normale, moins modulée. J'aime bien quand elle surjoue. ;-)

Écrit par : br | 02/10/2026

br > Les doublons, il y en a déjà de ma part, alors ceux des autres ne me gênent pas.

Elle doit avoir constaté l'effet sur son auditoire, surtout le masculin ;-)

Écrit par : Pharamond | 02/10/2026

br > Intéressante vidéo de Momotchi, même si l'analogie avec le servage médiévale me parait un peu hasardeuse, le rapport seigneur serf était plus complexe et moins hypocrite.

Écrit par : Pharamond | 02/10/2026

@Pharamond : J'en irai profiter. ;-)

;-)

C'est une vidéo, non un livre destiné à durer. Elle ne se prétend pas médiéviste. La vie est faite d'approximations. ;-)
Tu as raison sur la complexité du statut : de nombreuses institutions médiévales sont d'une subtilité et d'une complexité qu'on ne soupçonne pas -- voir les bouquins de Heers (exemples : la manière dont plusieurs ordres religieux contournaient habilement la théorique interdiction du prêt à intérêts ; la conversion des monnaies qui exigeait une remarquable agilité d'esprit qui exigerait de notre part l'assistance d'une calculatrice).

Écrit par : br | 03/10/2026

Jolie musique pour des funérailles :

https://www.youtube.com/watch?v=ejZ55v8vnmY

Fin de la lutte des classes par l'alliance du prolétariat et du patriciat ("Gauche du travail, droite de l'esthétique !"), sur fond de mièvrerie entraînante :

https://www.youtube.com/watch?v=hCuMWrfXG4E

@Pharamond : Chez DRALN, récemment, ai particulièrement apprécié l'inquiétante procession vers le mont Athos (on pourrait imaginer d'autres légendes), les chatons mignons (la gargouille et le gouttière) ainsi que les bois en automne.

//

Petit dialogue entre un médecin et son patient :

Patient : My throat is itchy.
Doctor : Hmmm, I recommend assisted suicide.
Patient : Suicide ? What if it's just a cold ?
Doctor : I wouldn't want to take that chance.

C'est le futur que prévoyait en 1998, à la page 207[1] de son livre à succès, un humoriste ricain tombant parfois son masque facétieux. Ses vaticinations, d'inégale valeur, supposaient une nature humaine immuable régie par ces trois déterminations : "stupidity", "selfishness" et "horniness" ; il avait oublié "fear", une peur sourde et omniprésente déjà en son temps, comme en témoigne une anecdote rapportée dans les pages 199[1] et 200[1].

On sait le mot de Chesterton sur la presse, chargée d'apprendre la mort de Lord Jones à un public qui ignorait jusqu'à l'existence du personnage.
Ici, l'auteur évoque devant une amie la capture d'Unabomber, pour constater qu'elle ne connaissait même pas le nom de l'ennemi numéro un du genre humain -- correction : du genre ricain -- : "It was the biggest news of the year, and she had never heard of the Unabomber." La dame lui confie avoir décidé, depuis plusieurs années, de ne plus s'informer des nouvelles, toutes déprimantes, par un "conscious effort to avoid all news sources".
Et l'auteur, d'abord étonné, d'admettre que cette résolution était sage -- il découvre d'ailleurs que plusieurs de ses amis "[are] pursuing an agressive strategy of ignoring all news." (On aura noté *"agressive"*.)
Attitude qui n'est pas si sotte, pas si intelligente non plus : cultiver son jardin[2] sans se soucier du reste, ce n'est pas une mauvaise idée, jusqu'au moment où l'ennemi, qui n'a pas désarmé, lui, arrive pour tout dévaster sans rencontrer la moindre résistance autre que morale et symbolique. On y a gagné quelques semaines, quelques mois d'insouciance illusoire, rien de plus. Au reste, se forcer à ignorer une situation, c'est toujours en avoir conscience. Sounds familiar...

[1] Comme personne n'ira y voir, inutile de donner le titre. Le procédé semble réussir au sieur Despot. ;-) La différence, c'est que je n'ai rien à vendre.
[2] Référence culturelle qui signe le candide intellectuel d'élite, niveau classe de sixième de mon époque. ;-)

Écrit par : br | 04/10/2026

br > Et la spiritualité médiévale n'est pas négligée, alors que nos seigneurs actuels - pour faire plaisir à Momotchi - n'ont que leur richesse et leur nombril à contempler.

Pour mes funérailles j'aimerais bien ce morceau :
https://www.youtube.com/watch?v=geTjphxKsQI

Content que DRALN suscite encore quelque intérêt.

Même sans aller vérifier, l'auteur et le titre me seraient plus utile que les numéros de page.

Écrit par : Pharamond | 04/10/2026

@Pharamond : En fond pour une séance de relaxation "new age". ;-)

Entre forêts, animaux, avions, châteaux, rues et tout le reste, le contraire serait étonnant, même si on regarde la galerie avec mélancolie en se disant que tout cela appartient au passé et finira par disparaître.

Je t'enverrai la référence -- tu dois être le seul à avoir lu le commentaire. ;-)

Écrit par : br | 04/10/2026

br > Les funérailles ne sont-elles pas le départ vers la grande relaxation ?

Oui, mais la mélancolie est parfois une douce émotion.

Merci.

Écrit par : Pharamond | 04/10/2026

@Pharamond : *Relaxation finale* ferait un bon titre pour un film d'horreur. ;-)

Je lui préfère la colère froide, qui inciterait à faire le nécessaire pour que l'héritage ne disparaisse pas au profit d'un monde de crapules et de crétins.

C'est fait.

Écrit par : br | 04/10/2026

br > :-)

Moi de même, mais actuellement ce serait du suicide.

Merci, mais pourquoi pas ici ?

Écrit par : Pharamond | 04/10/2026

@Pharamond : Ou une *devotio* à la romaine.

Cette information ne manquera pas aux leurqueurs qui ne me lisent pas, s'en moquent, et ont peut-être raison. ;-)

Écrit par : br | 04/10/2026

br > le résultat serait le même.

Elle ne les aurait pas gêné non plus.

Écrit par : Pharamond | 04/10/2026

Michelet avait choisi cette épigraphe en forme sinon de menace, du moins de discrète incitation à la prudence, pour son *La France devant l'Europe* (principalement la Russie et l'Allemagne) : "Les juges seront jugés."[0]
On aurait préféré : "Les juges, leurs maîtres, leurs complices et leurs exécutants seront pendus[1] après rappel de la harangue de Baudot.", dans l'esprit de cette réflexion de Chesterton : "It is terrible to contemplate how few politicians[2] are hanged."[3]

[0] Si seulement...
[1] Ou expédiés *ad patres* par n'importe quel moyen rapide (pour les moins criminels) et définitif.
[2] Et pas qu'eux...
[3] Elle aurait été formulée dans "The Cleveland Press" du 1er mars 1921. Ce journal a été archivé sur un site ricain dont la consultation est payante, ce qui interdit toute vérification dans les pages numérisées.

Écrit par : br | 11/10/2026

Franjo dans ses oeuvres ; il a fait mieux, il a fait pire :

https://www.youtube.com/watch?v=5h_VZoHhDjg

Incidemment, joli chantage récent, de la part d'un syndicaliste, à déposer les boucliers en cas d'agression de haute intensité[1] sur un saint milichien, pour alors laisser la population sans la moindre protection, d'ailleurs illustoire, face aux [autocensuré] déchaînés, quand ne s'imposeraient de représailles que contre tous les saints zélus et eux seuls. Nouvelle illustration du "qui paie commande" dans un régime qui saigne la population mais signe les chèques..

[1] Sur le modèle de l'ancienne et banale "guerre" devenue "événement de haute intensité" pour les kollabos du régime imaginant modeler la réalité avec des forgeries imbéciles autant que grotesques.

Écrit par : br | 11/10/2026

br > Franjo joue encore l'équilibriste, il est assez fin pour réussir à ne pas tomber, mais il doit faire attention à ce que cela reste toujours un sketch humoristique. Je n'ai souri qu'à deux ou trois reprises.

Écrit par : Pharamond | 11/10/2026

@Pharamond : Pas mieux. ;-) In medio stat mercator.

Écrit par : br | 12/10/2026

Quand, pour les raisonnables qui savaient lire, tous les scélérats traités européens successifs garantissaient aux peuples de grands malheurs -- même sans connaître tous les criminels inspirateurs et rédacteurs de ces textes --, aucun bon esprit contemporain n'avait jugé utile d'écrire un grand petit livre qui aurait pu s'intituler *Les conséquences politiques, économiques et sociales de la tyrannie bureaucratique appelée à tort union européenne -- de fait : union des nuisibles et sots bergers mandatés par des puissances extérieures pour exploiter le bétail européen usque ad mortem*. On a eu quelques articles et brochures, parfois excellents d'être bien argumentés, mais sans public et donc sans efficace ; autant dire : rien.

La race des Bainville est morte depuis longtemps, on le sait et on le vérifie, au profit de celle des journalopes et plateaulogues experts universels, dans *tous* les camps ; dans le "nôtre", les moins mauvais eux-mêmes brillent souvent d'un éclat emprunté, honnêtement ou non, au passé, comme le savent ceux, pas et plus si nombreux, qui ont un peu lu et retenu.

Ainsi, combien, parmi ceux qui citent une formule célèbre, pour en connaître le contexte et le caractère de *paraphrase* (améliorant, au reste, le développement d'origine, comme pour certaine réflexion de Bossuet) ? Commentant les dispositions, presque toutes mauvaises[0], du traité de Versailles, Bainville écrivait : "Maintenant, il n'y a plus qu'à attendre et, s'il se peut, à prévenir et à corriger les effets. "On aura les conséquences", avait dit le sage d'Israël[1], rassasié[2] de voir les dirigeants recommencer les mêmes fautes et les foules confier leur vie et leurs destins aux mêmes dirigeants. Les conséquences viennent toujours. Et nous les avons déjà."

Bainville fait *infra* une autre référence à sa formule concentrée, autre référence que personne -- as far as I know -- jamais ne cite : "Les peuples travaillent pour le néant, s'exténuent au profit du feu.
Il faut se délecter dans ce pessimisme ou en secouer la lourde chape. On peut conclure à l'indifférence, à l'inutilité de tout. C'est bien si, pour son compte, on est résolu à endurer[3] les suites de la sottise en se consolant de ce qu'il[4] souffre par l'âcre plaisir que procure le spectacle de l'universelle insanité. Mais le moins forcené, le plus désabusé des juifs l'avait déjà dit : nous aurons les conséquences. Et nous les aurons tous. Elles viendront chercher l'ironiste et le philosophe. On ne sépare pas son sort de celui des nations. Ou bien on ne l'en sépare qu'à la condition de renoncer à soi-même pour se moquer du genre humain."

Relisant une dernière fois les *Conséquences*, j'y ai retrouvé plusieurs fines observations et références, dont celle-ci : "La frontière a un sens précis quand des hommes savent qu'au-delà du poteau cessent des moeurs, des coutumes, des souvenirs auxquels ils sont attachés."

Que dire aussi de cette préfiguration des délires de Gates et autres schwabiens ? "Il y a eu un moment, pendant les mois qui ont suivi l'armistice, où le désordre a été tel, que les hommes ont pu croire que l'Europe entière allait sombrer. De partout montaient la famine et la révolution. Pour le dictateur américain des vivres, M. Hoover, il y avait cent millions d'êtres humains de trop sur notre vieux continent, et l'Amérique, inquiète pour sa propre subsistance, finissait par se résigner à les laisser mourir."

Certaines choses ne changent guère, et parmi elles la présence de traîtres au plus "haut"[5] niveau : "Pour ceux qui se sont empressés de nous abandonner le fardeau de la conscription, la tentation est grande de tirer sur cette provision, de nous charger des plus ingrates corvées, de nous conférer le mandat de recevoir des coups et de récolter des rancunes pour des causes qui n'ont avec la nôtre qu'un lointain rapport. Gendarmes pour le compte d'autrui, nous avons ensuite à nous défendre contre des accusations d'impérialisme et de militarisme d'une hypocrisie intolérable. Cela ne peut pas durer. Notre armée est un capital national que nous ne devons pas gaspiller et, si nous le prêtons, ne prêter qu'à gros intérêts, c'est-à-dire seulement pour nos propres intérêts."
Qui veut vraiment crever -- mourir, ce serait trop noble -- pour les talmudiques[6] "valeurs de l'u.e., Bruxelles, Ursula, Kiev et le joueur de piano ?

Un ouvrage placé sous le signe de l'Action française ne pouvait manquer d'évoquer la monarchie. Caractère révolutionnaire et scandaleux de cette réflexion attribuée[7] à Louis XIV : "L'abrégé de tous les préceptes consiste au bon sens". Pas moins odieuse aux modernes qui croient à la force, implacable autant que mystérieuse, de l'*H*istoire avec une hache, cette observation : "Il arrive souvent qu'on veut obscurcir le mérite de bonnes actions en s'imaginant que le monde se gouverne de lui-même, par certaines révolutions fortuites et naturelles qu'il était impossible d'éviter : opinion que les esprits du commun reçoivent sans peine parce qu'elle flatte leur peu de lumière et leur paresse, leur permettant d'appeler leurs fautes du nom de malheur et l'industrie d'autrui du nom de bonne fortune ". La force des choses n'existe pas ; les lubies des hommes et les kronneries des marxisants, si.

En son temps, Bainville, appartenant comme Bardèche à la triste confrérie des grands lucides, avait noté l'inquiétante et inédite apparition d'une monstruosité dans l'ordre international : le traité *moral* à prétexte démocratique, qui allait faire disparaître le traité simplement *politique*, non sans respecter le Maître de tous les maîtres : l'Argent. "Il est entendu que, de notre temps, rien ne dépasse l'importance du commerce, [...] qui dans un âge "scientifique, appelle la déférence des hommes d'Etat."

On doit à l'honnêteté de rappeler que pour certains, d'esprit pamphlétaire, le seul vrai roi respecté à l'A.F. était l'Or. ;-)

[0] Comment pourrait-il en aller autrement avec un texte "composé par des lecteurs de la Bible et pour des lecteurs de la Bible" et surtout... "des hommes d'affaires" ?
[1] Ce sage, c'est l'Ecclésiaste -- les cuistres préfèrent Qoheleth --, non celui d'*Equilibrium*, mais celui du seul ouvrage intéressant, parce que d'inspiration nihiliste, parmi ceux des ancienne et nouvelle alliances. Bainville note au passage que "De nos jours, l'Ecclésiaste serait dans le cas d'être mobilisé jusqu'à cinquante ans : il y perdrait de sa sérénité d'esprit." -- on ne saurait mieux dire. ;-)
[2] Yep, c'est bien "rassasié". Voir saint Littré.
[3] La leçon retenue par les éditions de l'Arsenal est "endurcir", ce qui n'a aucun sens. J'avais évidemment rectifié par "endurer" ; c'est aussi le choix de la version proposée par le Projet Gutenberg, consultée par sécurité. Maudite numérisation, d'autant plus fourbe qu'elle ne l'est pas toujours !
[4] Les éditions de l'Arsenal (1995) ont rectifié le "il" par "on", ce qui ne change guère le sens de la phrase. Incidemment, les quelques coquilles relevées dans un texte présenté par Jacques Laurent choquent. Vrai que la postface, inepte autant qu'inutile, rédigée par un membre d'une mystérieuse "Fondation Nationale des Sciences -- ne pas rire, surtout ne pas rire -- Politiques" finit par deux lignes en faveur de l'intégration européenne facteur de paix !
[5] S'agissant de ce régime favorable aux seuls médiocres et corrompus, l'idée de hauteur fait ricaner.
[6] C'est la Führerin elle-même qui l'a dit avec solennité devant les caméras.
[7] J'ai eu la flemme de vérifier. Faut parfois faire confiance, sinon l'existence devient intenable, d'autant qu'elle n'est pas bien longue.

Écrit par : br | 12/10/2026

br > J'ai lu et ne trouve rien à ajouter ;-)

Écrit par : Pharamond | 12/10/2026

@Pharamond : Astucieux ! Sans la liberté de ne pas commenter sinon par une remarque sympathique, il n'y a pas de blog bien tenu ! ;-)

Écrit par : br | 12/10/2026

br > Aurais-tu oublié que c'est toi qui m'a suggéré le procédé ?

Écrit par : Pharamond | 12/10/2026

@Pharamond : J'ai eu tort ! ;-)

Écrit par : br | 12/10/2026

br > Tant pis. Tu l'as dit et j'ai retenu ;-)

Écrit par : Pharamond | 12/10/2026

@Pharamond : De la mémoire, de l'astuce et de la bonne foi : procédés de fâchystes populistes nazzystes hostile à la grandiose u e et amis des méchants Russiens ! -- au moins ! ;-)

Écrit par : br | 12/10/2026

br > Encore une fois tu me flattes ;-)

Écrit par : Pharamond | 12/10/2026

Écrire un commentaire