statistiques web gratuite

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

03/07/2026

Je plussoie (117)

Les gens sont habitués à la situation actuelle, aussi médiocre soit-elle. C'est tout ce qu'ils connaissent, c'est confortable. Même s'ils savent que les choses pourraient être meilleures. Voyez-vous, la médiocrité est confortable : elle ne demande ni effort, ni discipline, ni reconnaissance, ni le risque de déranger qui que ce soit. Car l'excellence dérange ceux qui ne peuvent la produire, et la gloire dérange ceux qui ne peuvent y participer.

Alex Kurtagic

 

Personne n'est l'égal de personne. Même un même homme n'est pas l'égal de lui-même d'un jour à l'autre.

Thomas Sowell

 

En fait, il n'y a que le néant qui soit neutre.

Jean Jaurès

 

Les foules n’ont jamais eu soif de vérités. Devant les évidences qui leur déplaisent, elles se détournent, préférant déifier l’erreur, si l’erreur les séduit. Qui sait les illusionner est aisément leur maître ; qui tente de les désillusionner est toujours leur victime. »

Gustave Le Bon

 

Les époques de décadence sont caractérisées par la médiocrité des chefs. La foule souffre de n’admirer personne, car le culte des héros est un besoin de la nature humaine ; et aussi une condition indispensable du progrès mental. Dans les pays démocratiques, il n’existe pas d’homme capable de servir de modèle à la jeunesse.

Alexis Carrel

 

Si vous ressentez de la douleur, vous êtes vivant. Si vous ressentez la douleur d’un autre, vous êtes un être humain.

Léon Tolstoï

 

Il ne suffit pas à l'homme de ne pas souffrir, il a besoin de donner, de se donner. Celui qui n'a rien à donner, le pur consommateur, celui-là est un pauvre type, un être déséquilibré.

Pierre Gripari

 

Faut pas croire que c'est facile de s'endormir une fois qu'on s'est mis à douter de tout.

Louis-Ferdinand Céline

Commentaires

Gustave, Alexis, Louis-Ferdinand.

Écrit par : br | 03/07/2026

br > Les classiques ;-)

Écrit par : Pharamond | 04/07/2026

Tolstoï c'est pas mal quand même...

Écrit par : Fredi M. | 04/07/2026

Excellent cru que celui-ci! J'apporte ma pierre à l'édifice avec cette citation du socialiste honnête (!?), Georges Frêche: "Des gens intelligents, il y en a 5 à 6 %; il y en a 3 % avec moi et 3 % contre, je change rien du tout. Donc je fais campagne auprès des cons et là je ramasse des voix en masse."

... et celle-ci moins connue : "Je leur fais un petit institut, une merde pour propager le catalan auprès de 4 gugusses, tout le monde est content. Evidemment ils parlent catalan comme ça personne les comprend à 3 km de chez eux."

Écrit par : Benway | 04/07/2026

la citation de Jaurès est authentique? vraiment ?
paske c'est complétement con. Un agregé (de l'époque en tous cas) n'aurait pas dit un truc pareil.
Le logos heraclitéen serait de parti pris ? La vérité équivalent à l'opinion (doxa) ? L'auto-réalisation du concept serait analogue à la dernière logorhée woke ou à la propagande covidio-climatique ? Le fond, le vrai réalisé, la médiation accomplie ne comptent pas ?

Écrit par : Dia | 04/07/2026

Je regrette encore la disparition de "Mauvaises pensées", le blog d'un certain Frédéric Becquérieux, quand je n'étais vraiment pas de sa paroisse.
Deux raisons, en une citation et un billet de mai 2015 :
//
Avant, j’étais maurrassien. Je deviens maistrien : les causes naturelles ne sont pas suffisantes pour expliquer ce qui se passe. Il faut recourir à des hypothèses surnaturelles.

(Pourquoi pas ? Dans une des meilleures planches de la bande dessinée *Le baron noir*, les deux zintellectuels de gôche, confrontés à la déconcertante absurdité du monde, en arrivent à la même conclusion. Eh, le Diable ne saurait être partout, qui laisse trop le Tétragramme agir à sa guise.)
//
"Keep calm and no comment"

Mes rares lecteurs se demandent peut-être pourquoi je me fais moi-même si rare… C’est que je ne sais plus quoi dire. Notre époque défie le commentaire. Il n’est pas possible de se déplacer en France sans être constamment agressé par les offenses qui sont faites à l’intelligence comme à la beauté. Quant à la vie française, c’est un festival désormais permanent d’absurdités criminelles. Le simple relevé sur un mois est impressionnant :

(Ici, une série d'anecdotes sinistres, qu'on pourra mettre à jour en consultant le site fdesouche.)

*Usque ad nauseam*…

De cette rhapsodie déprimante se dégage toutefois une logique, que j’ai eu l’occasion d’aborder ici et là. Deux mouvements fondamentaux :

1°) le démantèlement systématique du Décalogue par l’idéologie de la liberté, qui n’est autre que la doctrine de Satan.
2°) le suicide de l’Europe occidentale, par négation de son passé historique, préférence systématique pour ses ennemis, assassinat de ses propres enfants, remplacement de sa propre population par une autre.

Les deux phénomènes sont évidemment liés. L’exécration du catholicisme, c’est-à-dire la haine de la religion qui a construit la civilisation européenne, n’est pas pour rien le cœur de l’idéologie française depuis deux cents ans. Elle est même devenue le cœur de l’idéologie européiste, qui transforme progressivement l’Europe en terrain vague, et les nations en « hôtels » (Attali dixit). Hôtels de passe. Hôtels de suicide. Le démantèlement du Décalogue explique l’apostasie généralisée en Europe, la destruction de la famille (divorce), l’aliénation consumériste (convoitise), la sidération publicitaire (mensonge), l’excroissance des appareils sociaux (vol), l’assassinat des enfants à naître (meurtre). Certains diront : mais à quoi bon ? Quel est le projet ? Je réponds : ne cherchez pas. N’essayez pas de vous rassurer. Ne vous étonnez pas non plus que tout ça n’aille nulle part et n’ait aucun sens. C’est normal, car c’est Satan qui est aux commandes. De son point de vue, tout l'intérêt du projet est précisément qu'il est absurde et sans espoir. Et n’oubliez jamais ceci : Judas s’est pendu.

Que faire ? Je serais tenté de dire : *boire frais et lire l’Apocalypse*.

(Lucifer calomnié, Judas incompris, mais bon, l'essentiel n'est pas là, par Crom !)
//

Écrit par : br | 04/07/2026

Apparemment, l'excellent Dia surestime les capacités d'un agrégé ou de n'importe quel détenteur de grigri universitaire. Ne pas oublier que Juppé, Fabius, Bruno le Rigolo et Sa Transcendance Béachelle sont normaliens. Quand on pense à Bardèche et Boutang (qui estimait d'ailleurs l'agrégation une loterie déshonorante), on a peine à le croire.
Le kron diplômé n'est pas seulement de notre époque.

Incidemment, quelques secondes suffisent à penser que la citation est probablement authentique, à en croire cette page :
https://chazerans.fr/2019/11/jean-jaures-revue-de-lenseignement-primaire-et-primaire-superieur-octobre-1908/

Écrit par : br | 04/07/2026

@Pharamond : J'ai renoncé à le souligner, sachant que tu trouverais immédiatement le point commun entre les trois. ;-)

Écrit par : br | 04/07/2026

Fredi M. > Je trouve aussi.

Dia > br met le lien deux commentaires plus loin.
Jaurès a dit de belles âneries, mais ici - oublions le contexte - je trouve qu'il a raison. On peut être à peu près honnête, mais il est impossible d'être neutre.

br > Ton constat est le mien et oui, moi aussi, il ne me semble avoir plus rien à dire. Mais puisque des visiteurs passent encore, peut-être ce blog n'est-il pas totalement vain.

Mais ils sont quatre ?!

Écrit par : Pharamond | 04/07/2026

@Pharamond : Gustave + Alexis + Louis-Ferdinand = 3 ! ;-)

Je citais les propos de Becquérieux. Ne sont miennes que les trois mises entre parenthèses.

Tu seras l'une des dernières lumières à s'éteindre quand les [autocensuré] de l'eurotyrannie seront parvenus à leurs fins. Roman à écrire : *Le dernier club avant la fin du monde*. ;-)

Écrit par : br | 04/07/2026

br > Je comprends mieux ; je n'avais pas la bonne liste.

Il m'a semblé que tu étais - au moins en partie - de son avis.

Une petite veilleuse, alors. Personne ne l'écrira car il n'y aura plus personne pour le lire, et les survivants seront-elles encore des personnes. Ou alors un roman d'anticipation ;-)

Même si tu exagères, ton compliment me touche.

Écrit par : Pharamond | 04/07/2026

@Pharamond : Yep, pour l'essentiel, mais je suis trop las pour développer. ;-)

Des robots archéologues écriront peut-être l'histoire de la fin des hommes, comme un conte d'épouvante. Reste la question du format des archives.

;-)

Écrit par : br | 04/07/2026

br > L'essentiel, ce n'est déjà pas si mal.

Une forme de tradition orale, ils auront leurs conteurs et ne feront confiance qu'à leur mémoire.

Écrit par : Pharamond | 04/07/2026

@Pharamond : Pour écrire cela, faudra être à la fois Matheson, Simak et Bradbury. Je passe. ;-)

Écrit par : br | 04/07/2026

br > Difficile exercice, en effet.

Écrit par : Pharamond | 04/07/2026

@br

merci de la trace...
Jaures avait donc une expression bien confuse. Et préparait ainsi la machine de propagande gauchiste de destruction que nous connaissons bien. Bon donc, Peguy et plus tard et d'une façon plus abrupte Raoul Villain avaient tout deux bien raison (sauf – pour villain – son choix fatal de l'Espagne comme terre d'exil).

@Pharamond

"il est impossible d'être neutre."

impossible à un humain pris dans l'action, dans son époque sans doute... ce serait juste une vérité Nietszchéene. ok. Mais l'expression de Jaurès citée est fort maladroitement universelle hélas. Comme tout particularisme affirmé, c'est une juiv...rie en fait.

Toute notre civilisation européenne au contraire – est bâtie sur cette conviction opposée : il existe un logos vrai, limite, idéalement atteignable. Même la bêtise et l'erreur peuvent être expliqués. C'est lui, le logos (la raison si vous voulez mais ce mot français pue un peu depusi 1798), son auto-mouvement, qui mène le monde.

Renoncer à ça, c'est la tribu... c'est Gaza. Le désert.

Écrit par : Dia | 05/07/2026

Dia > Nous ne devons pas avoir la même notion de la neutralité. Si la civilisation occidentale avait une conviction, quand elle fonctionnait encore, ce n'était pas dans la neutralité, mais dans une affirmation d'elle-même avec des principes qui lui étaient propres. C'est en échouant à les imposer aux autres qu'elle a fini par se renier et accepter le relativisme actuel.

Écrit par : Pharamond | 05/07/2026

Écrire un commentaire