statistiques web gratuite

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« Pépiements (55) | Page d'accueil | Dieselpunk (30) »

04/02/2023

Technocratie

technocrates.jpg

Pourcentage de la population en Europe approuvant un système politique dirigé par des experts

19:04 | Lien permanent | Commentaires (4)

Commentaires

On trouvait naguère chez ioutube plusieurs montages d'un bon documentaire intitulé "The Trouble With Experts", par un certain Josh Freed. Etrangement, il n'existe plus qu'en version abrégée ici :
https://www.youtube.com/watch?v=O6XDUQPLrTk
Cette carte confirme que les krons méritent d'être gouvernés comme ils le sont : à se comporter en bétail, on attire le prédateur.

Écrit par : Blumroch | 04/02/2023

Blumroch > Oui, la confiance aveugle en les experts de tout poil. je me souviens de ma collègue qui disait qu'elle aurait bien voté pour DSK parce qu'il est "bon économiste".

Écrit par : Pharamond | 05/02/2023

@Pharamond : Aussi bon économiste que le Mozart de la finance qui, pour un inutile emprunt de 40 milliards, va contraindre la populace à en rembourser 80 -- yes, yes, les "fact-checkers", c'est 79,141592654 milliards. ;-)
Ce Mozart qui, se prenant pour un grand gestionnaire, veut économiser quelques millions sur le dos des Français quand il gaspille des milliards pour favoriser l'invasion.
Il est aussi bon que Giscarat et son emprunt indexés sur l'or, dont même les kikipédistes sont obligés de dire ceci :
//
Cet emprunt a été particulièrement coûteux pour les finances publiques. Si 6,5 milliards ont été empruntés pour 15 ans, en janvier 1985, 22,6 milliards de francs avaient déjà été remboursés. En intérêts et capital, l’État a dû rembourser en tout entre 76 et 90 milliards de francs.
//
On aura noté la fourchette de l'estimation, qui devrait faire rire tout comptable sérieux, mais quand c'est le contribuable qui est racketté, les nombres exacts ne sont pas très importants : on sait pressurer la matière fiscale à volonté au nom du mythique "consentement au vol étatique".
Et ce salaud, comme tous ses pareils, a continué et à parader, et à donner son avis, et à rendre ses oracles, au lieu de restituer les biens qu'il avait volés et d'aller se perdre, anonyme, dans un exil lointain dans les colonies -- je ne mentionne même pas le suicide par honte, d'un autre siècle, suicide qui nous aurait privé, entre autres exemples, d'une SégogolE, dinde ayant coûté des milliards à la collectivité.
Mais le bon peuple, heureusement, ne réfléchit à rien, jamais, au point que Sardine Ruisseau (le vrai nom a été modifié) peut défendre les millions de son Méchancon au motif qu'il se soucie des pauvres. Et elle ne se fait pas lyncher...
Bref, les "experts", diplômés ou non, sont faciles à prendre en défaut dans les deux ou trois domaines que je connais raisonnablement ; j'en tire la conclusion logique -- appuyée par l'expérience -- que les spécialistes des autres domaines ne méritent aucune confiance *a priori* non plus -- me semble que Crichton a dit quelque chose de comparable. Au reste, quand on examine les résultats des uns et des autres, et qu'on connaît un peu l'histoire et du monde et des sciences, on ricane.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Emprunt_Giscard

Écrit par : Blumroch | 05/02/2023

Blumroch > Vu sa fortune, il sait surtout compter pour son intérêt.

Écrit par : Pharamond | 05/02/2023

Les commentaires sont fermés.