statistiques web gratuite

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

25/02/2014

Pires que des bêtes

François Hollande exclut un changement du statut des animaux

Par LEXPRESS.fr, publié le 21/02/2014 à 19:25

Le président de la République ne souhaite pas changer le statut des animaux, qui restent alors des biens meubles.

Les amis des bêtes vont être déçus. Dans un entretien à l'hebdomadaire La France Agricole publié vendredi, veille de l'ouverture du salon de l'agriculture, François Hollande écarte la possibilité de modifier le statut de l'animal comme le réclament certains intellectuels défenseurs des bêtes. "Dans le code rural notamment, l'animal est déjà considéré comme un être sensible. Pourquoi ajouter d'autres considérations?", explique le président de la République. Selon lui, "beaucoup d'efforts ont été réalisés pour le bien-être animal sans qu'il soit nécessaire de le traduire par une loi", estime-t-il. Et sur l'abattage, "nous devons veiller à faire respecter des conditions qui ne le fassent pas souffrir", ajoute-t-il. 

En octobre, une vingtaine d'intellectuels, philosophes, écrivains, historiens et scientifiques français avaient réclamé dans un manifeste un changement du statut des animaux dans le code civil. Parmi les 24 signataires, figuraient les philosophes Michel Onfray et Luc Ferry, l'écrivain Erik Orsenna de l'Académie française, l'astrophysicien Hubert Reeves et Matthieu Ricard, moine bouddhiste et docteur en génétique cellulaire. 

Le 17 février l'ancienne actrice Brigitte Bardot avait demandé au président de la République un "accord historique" sur l'abattage rituel, à l'image du Danemark, qui a rendu illégal "l'égorgement des bêtes sans étourdissement".

Le Code civil, dans son article 528, considère les animaux comme des biens meubles, c'est à dire au même titre que des objets. Mais le code rural, lui, établit que "tout animal étant un être sensible doit être placé par son propriétaire dans des conditions compatibles avec les impératifs biologiques de son espèce".

C'est sûr, il faut économiser du temps pour pouvoir pondre une nouvelle loi anti-discrimination parce que chacun aura pu remarquer qu'il n'y a eu aucun progrès sur le plan du racisme ou de l'homophobie depuis ces dernières années et que seule la législation pourra changer les mentalités.

 

Commentaires

"qu'il ne le fasse pas souffrir"...?et le halal et le cacher, sale lopette de Hollande !

Écrit par : le brebis galleux blog | 27/02/2014

Je crois d'ailleurs que cela fait partie des raisons qui lui ont fait éluder la question... malgré ses promesses.

Écrit par : Pharamond | 27/02/2014

Les commentaires sont fermés.